Kel Tec sub 2000

, я имел аналогичное мнение, но последний видос камрада Каябьі, заставил меня засомневаться в правильности собственньіх вьіводов.
Анализируя разньіе мнения, не претендуя на истину в последней инстанции, я для себя пришел к вьіводу, что колиматор - довольно полезная штука, которую желательно таки иметь. Но не на поворотном консольном кронштейне от M-Carbo, он сильно увеличивает габарит карабина в сложенном положении, а на обьічном бьістросьеме. Также в комплекте с ним должньі идти механические прицельньіе с увеличенной вьісотой линии прицеливания. Для возможности бьістрого приведения карабина в боевое положение в случаях, когда нет времени на установку колиматора. ИМХО.

 

Я не против коллиматора как такового, у меня на трех карабинах и двух ружьях они стоят и я ими пользуюсь (и еще парочка лежит запасных) и все модели разные, так сказать на все случаи жизни.
Пробовал и на Кил-тек, но из за того, что они или увеличивают габариты, или их все время нужно снимать\ставить или карабин в сложенном положении не защелкивается, и мне это не понравилось, я так не люблю...

 

По другим "причандалам" для усовершенствования Саба, для себя считаю полезньіми: буфер-амортизатор, увеличенную рукоятку затвора (Келтек и сам мог бьі устанавливать их в стоке), металлическую горку подачи (частенько доводится стрелять самокрутом со свинцовьіми безоболочечньіми пулями), антабку под гайку трубьі приклада под одноточечньій ремень.
А вообще, Саб-2000 - вполне себе самодостаточньій карабин, не требующий особой доводки. Основной идеей которого является простота, компактность и низкая цена, возможность стрелять с коробки. Поєтому, если есть неудержимое желание "влить" в его усовершенствование дополнительно сумму, сопоставимую с ценой самого карабина, то, в єтом случае, лучше подумать о приобретении изначально более навороченного и дорогого ствола. ИМХО.

 

Вот о них подробно
https://www.mcarbo.com/kel-tec-sub-2000-rear-tactical-sights.aspx
Они выше стандартных и алюминиевые, но почему такая цена?....

 

Это кому как. У меня не один относительно дорогой ствол, так что мне поэтому Кил-тек не покупать? Поигрался, надоело продал, А деньги "то такэ"
Если их постоянно считать и думать выгодно\невыгодно, можно с ума сойти

 

Собственно, Ваша история лишь подтверждает мой вьівод!

 

И что Вы с этим "выводом" будете делать? не будете покупать дорогие стволы?

 

Не буду. Меня вполне устраивает Саб! Мой вьівод не только для меня.
Вьі же тоже пишете для других, поскольку свой Саб уже продали.

 

Все индивидуально...

 

Ну какой же он самодостаточный?) он прикольный, интересный, необычный, как многие современные коммерческие продукты, бюджетная палка для развлекательных пострелух, компромиссное решение задач для решения которых есть более подходящие образцы.
Примером самодостаточности может быть АР, АК, а Саб, как ни крути, это весело и интересно, из него можно много стрелять, доделывать, усовершенствовать и это принесёт удовольствие его владельцу, но не для одной задачи он полноценно не взлетит) ИМХО конечно

 

Наверное тоже соглашусь.....

 

Саб может успешно стрелять прямо из коробки без доп.вливаний? Вполне может! Многие пользователи считают, что в нем, по большому счету, вообще не нужно ничего дорабатьівать!
А хорошим образцом оружия для неограниченньіх финансовьіх инвестиций, по-сути, конструктором для развития творчества можно считать приведенную Вами в пример Ar-систему. ИМХО.

 

По большому счету из коробки все может стрелять , я одной из своих Арок специально ничего не делал, стреляю из коробки и ничего

 

Наверное, да. Стрелять сможет. Но как стрелять? В єтом вопрос.
Сравните количество постов и видосов в соцсетях по доработке Арок и Сабов. Оно будет явно не в пользу Арок. Понятное дело, что пользователей Арок больше, чем владельцев Сабов, но и вариантов модернизации Арок намного больше, что указьівает на то, что в них есть намного больше узлов и деталей, требующих улучшения. В отличие от Сабов. ИМХО.

 

Все это делать совсем не обязательно. Повторюсь: я одной из своих Арок специально ничего не делал, и она стреляет не хуже чем моя вторая, которую я немого так сказать улучшил

 

И обе Арки кстати самые бюджетные (DPMS и DB)

 

Доделывать для себя, можно вообще всё что угодно, даже лом можно обернуть изолентой. Вопрос, что это изменит. AR действительно бездна, в этом смысле, но в основном из-за возраста и огромного желания всеразличных производителей что ни будь да продать, для неё. Но основная масса этого .... в лучшем случае не делает хуже, модификаций действительно хоть что-то реально улучшающих капля в этом море, да и с ними далеко не всё так однозначно. И AR под пистолетный патрон, это конечно исключительно моё личное мнение, но это уже не AR это что то другое замаскированное в корпус похожий на AR15.
SUB 2000 просто ещё довольно молод. И ещё нюанс, сама концепция SUB2000, эту вещь задумали и исполнили как предельно простой инструмент для отстрела пистолетных патронов. В результате любое существенное изменение рискует разрушить эту концепцию.
На мой взгляд, в SUB2000 есть смысл что то менять только если вы действительно уверены что это вам надо. И вот то что я видел в ролике как раз, по моему достаточно.
Рукоятка взведения, вопрос удобства. Если нужно быстро, то чем крупней тем лучше, но я бы хотел, чтобы она была не подвижна и не где то там внизу подмышкой, а поближе к пистолетной рукоятке хотя бы, но это сделает узел сложнее и испортит концепцию.
Металлическая горка подачи. Кому как, может и пластик имеет смысл, но я бы тоже предпочёл металл.
УСМ. ну этот узел действительно хотелось бы вариантов побольше.
Складной целик. Думаю есть в нём смысл, если реально переходите на коллиматор, тогда безусловно да.
Узел для установки коллиматора. Вот это очень сложный вопрос на этой складной конструкции. То что увидел, ну хотя бы так. Я бы предпочёл что то сильно другое, например возможность повернуть на 180 цевьё и тем самым разблокировать узел складывания, но это очень сильно другое, и опять же портит концепцию простоты самого устройства.
А так SUB2000 предельно простое устройство, именно в этом его прелесть и что либо усложнять крайне не хотелось бы.

 

...и єто не имеет особого практического смьісла.

 

И это утверждение касается не только Кил-тек

 

Саб подешевел...
https://stvol.ua/ru/catalog/karabin-nareznoy-keltec-sub2000-kal-9x21-mm/p17596

 

Это немного доллар подешевел и они его пересчитали

 

То наверно был глюк...

 

Наверное. Они сейчас сайт свой меняют.

 

Сегодня с зеленкой на руках /покрутил приложился к Сабу первый раз в жизни. Сложеный он конечно впечатляет. А дальше для меня одни странности: труба приклада мешает весь диоптр увидеть. Да и спуск какой то непривычный. Наклон рукояти вроде более менее стандартный, АРочный а руке не удобно и в кисти и в локте..

Ну его..вроде аппарат для плинка а с коробки я точно не смогу убабахаться в кайф...;-( Ушел с очередным мелканом. Для себя решил что следующий ствол, "взрослый" будет уже АКамоид либо "шмайсер" либо и то и то. Хотя нахрена они мне??

 

Для плинка шмайсер особенно после тюнеха самое то!
Саб в топку, не стоит оно того.