Самооборона. Принципы, техника, оружие, боеприпасы.

Ну, т.о., правильным определением будет все же не скорость или масса пули в отдельности, а именно их совокупность, т.е. энергия патрона/выстрела?

 

Не зовсім. При рівній енергії куля може бути швидкою і легкою, а може бути важкою і повільною. Швидка і легка віддасть енергію, розлетівшись на шматки, важка і повільна зробить отвір в свій розмір без значних ушкоджень, як шило.

 

Тут почти в каждой теме одно и тоже обсуждается

 

Я хз, что у Вас там за определения. Хз вообще, что Вы понимаете, когда читаете то, что пишу я. Сильно подозреваю, что вовсе не то, что я реально написал Когда мы по третьему разу все это обсудили, наглядно, с примерами, рассмотрели, с видео, где пуля 22 лр легко проходит сквозь блоки баллистического геля, которые 223 рем не пробивает и обсуждением, почему это так.

 

??? В какой части Тема " про ограничение на разрешённое к хранению кол-во патронов" связанна с Темой по самообороне (с этой Темой) ?
По-моему, очень редкой может быть ситуация, когда для самообороны будет недостаточно нескольких (пусть, двух - трёх) десятков выстрелов. Иначе, это уже не "самооборона" , а какие-то другие ситуации применения оружия.

 

Просто кормим троля....

 

Вы правы. Не сдержался.
Уточнять, действительно, нет смысла ...

 

дуже цікаві експерименти про втрату кінетичної енергії різними кулями/зброєю в воді...десь був ролик в якому серед купи автоматів, гвинтівок, пістолетів/револьверів переможцем вийшов наган...його куля проходила в воді (стріляли з бортика басейну у воду) проходила дальше всіх через невелику початкову швидкість...

 

ну скажемо в 2013-14рр. (в звязку з інтенсивними подіями) я зробив досить чималі (як для мене) запаси пороху, капсулів і гільз (решту комплектуючих роблю сам)...сьогодні 2021р а в мене запасів ще ого-го...хоча і полював і пострілухи робив...ще років на 10 хватить розходувати такими темпами...а зазвичай порох і капсуля тримав виключно свіжі - купляв так, щоб за рік-два розходувати і запасів не тримав...

 

Если бы Вы кликнули ссылку, которую я оставил и спустились вниз указанной страницы, то могли бы заметить, что тема о количестве хранимых патронов плавно перетекла в русло законности транспортировки оружия с примкнутым магазином, которая, самым непосредственным образом связана с вопросами СО.

 

Я смотрю Вы как-то неровно ко мне дышите, в каждом посте стараетесь прицепиться... Предупреждаю сразу, я сторонник традиционных отношений, мне больше нравятся женщины!

 

От вас же никуда не деться, все оружейные темы загадили (чуть ли не половина всех сообщений в теме, это ваши комментарии ни о чем ко всем писавшим )

 

А модератори тут взагалі є?

 

Випадково не навпаки?

 

ні...всі ноги ростуть від Е=m*c2...
значить мала маса м1 і велика швідкість с1 або велика маса м2 і мала швидкість с2 дадуть однаковий результат Е1=Е2

 

Представляете! Какое совпадение! Я имею аналогичное мнение относительно пустоты Ваших постов! Что будем теперь делать? Стреляться?

 

Зачем? Общественность может легко рассудить. Я на стороне Алексеева. Так что 2:1. Считаем?

 

+

 

Обережно, а то він усіх забанить!
+1

 

Я не мав на увазі енергію, а результат влучання. Легка і швидка куля прошиє ціль і полетить далі, в той час як важка і помала нанесе значні пошкодження

 

А практика 223 и 7х39 вроде как показывает обратное?

 

НЕ факт.

 

Все залежить з якої відстані влучили, а також в що попала куля 5,45/223.

 

Зачем? Я и так знаю, кто за него. И? Что это меняет?
Я лично указываю ему или Вам, что, сколько и где вам постить, какими мыслями делиться, на каких вопросах заострять внимание? Нет? Тогда почему вы со своей стороньі считаете возможной такую манеру поведения?
Тут вам форум, товарисчи-камрады, площадка свободного обмена мнениями. Не нравится - проходите мимо! Или вступайте в спор, доказьівайте аргументированно свою правоту.

 

Есть много пословиц на эту тему, вот одна из них (ничего личного, просто пословица): слепому не покажешь, дурному не докажешь...