По дизайну хорош, да, внешне приятен. но, судя по описанию: в эксплуатации, разборке, чистке - достаточно геморная вещь. Идея и патент полусвободного затвора "с роликами" отдает новизной, но технологичность и надежность этой системы вызывает, откровенно говоря, сомнение... Низкая стойкость к загрязнению, пороховому нагару. Что подтверждается опытом эксплуатации и описаниями того же МП5. Касаемо любимой многими темы "кто у кого что стырил", то можно заметить, что системы полусвободных затворов с различными видами "торможения" разрабатывались и ранее, и далеко не только немцами. Автор этого автомата переосмыслил идею роликового "запирания", как в том же MG42 или ДП, и применил ее к "торможению" полусвободного затвора. Тут в новаторстве ему, конечно, нельзя отказать. Ко всему имхо, конечно.
Ролик КГ/АМ. Смотреть без тазика невозможно. Не знаю, как с этим сэтме под 223, а G3 под 7,62 нато славятся надежностью. НО! Требуют периодического ТО с настрелом, прям как автомобиль на протяжении эксплуатации. Об этом скажу подробнее в недостатках. Немцы были заморочены на создании оружия без газоотвода и роликовое запирание - вершина этой их концепции. Побочное следствие безгазоотводной системы - легко и полностью вывешивается ствол (что и реализовано в g3) и винтовка стреляет практически с точностью болта. Оружие реально очень точное. С родных механических прицельных не проблема собрать группу в 15 см на 300м лежа с упора. ХК продолжает производить эту систему именно в качестве полуавтоматической снайперской винтовки. Ну и не нужно чистить газоотвод, раз его нет Минусы тоже есть - 1) Из-за канавок Ревелли из патронника в коробку дует пороховыми газами. Из-за этого в коробке реально грязно. Прям как при стрельбе с глушителем. Хорошо хоть, что этот нагар не прикипает и при чистке его можно просто вытереть масляной тряпкой, а то было бы voller Arsch. 2) в отличие от газоотводных ПА нельзя ничего регулировать в автоматике без замены частей, просто прикручиванием винта. Нельзя просто так взять и стрелять безнаказанно патронами с большей массой пули, чем штатные 146-150 грейн. Для этого и надежной работы с глушителем, например, нужно менять запирающую деталь, у нее будет другой угол поверхности, контактирующей с роликами. Высокие требования к материалам - контакт роликов с запирающей деталью происходит практически по линии. Когда ролик, под действием возникающих при выстреле нагрузок, формирует ложемент под себя на запирающей детали, увеличивая площадь контакта - уходит зеркальный зазор. Если материалы некачественные - происходит быстрый уход зеркального зазора из спецификации, затворная рама начинает слишком быстро откатываться назад, ролики при этом характерно повреждают ресивер, формируя выпуклости на направляющих. Дальнейшее ухудшение ситуации приводит неизвлечениям, разрыву гильзы, кабуму. Если материалы качественные - то зеркальный зазор в самом начале эксплуатации быстро сокращается, но остается в спецификации до 2-3 тысяч выстрелов. Потом требуется замена роликов на увеличенные. В дальнейшем процесс ухода ЗЗ, с ростом площади контакта сильно удлиняется. Но все равно требует контроля стрелка. Оптимальный ЗЗ. обеспечивающий наилучшее функционирование оружия, находится в диапазоне 0.5-0.25 мм, легко измеряется плоским щупом общего назначения. Критически низкий зазор, требующий замены роликов - 0.1 мм. Если зазор больше 0.5 мм - автоматика работает ненадежно. Если менее 0,25 - слишком энергично. Критически важным также является состояние пружин. Несвоевременная их замена может привести к ненадежной работе и повреждению оружия. Как итог - если не тяжело периодически контролировать ЗЗ (хотя бы тогда, если заметили, что винтовка стала лягаться), и менять ролики раз в 2-5 тысяч выстрелов, раз тысяч в 5-6 менять возвратную пружину, пружину буфера и экстрактора - все будет работать отлично, причем в тяжелых условиях эксплуатации тоже. А эти настрелы в 308 еще сделать нужно Эти винтовки десятки лет воюют в Африке, в руках людей, которые способны сломать лом, в грязи, ржавчине. Это уже кое о чем говорит.
