Самооборона. Принципы, техника, оружие, боеприпасы.

Хорошая шутка.
Ок. Любая самозарядная винтовка под полноценный патрон будет лучше пистолета для таких целей.

 

Не совсем так. Дикари мельче стали. И меньше. Вырождаются...

 

Почему только винтовка? Самозарядное ружье или помпа тоже лучше будут!

 

Накоротке, против плохо вооруженных дикарей - да.

 

Пофантазировать!Ключевое слово!!

 

И 263 статьей УК

 

кажуть був такий револьвер який на скаку коня зупиняв (про кобилу історія мовчіть). марку знають мабуть усі. шкода що заважкий для повсякденного носіння

 

Якби був легшим в такому калібрі, то був би травматом. Для стрільця!

 

Анатомия самообороны. Выстрел в голову.

 

Як там 9 мм? Для пострілу в голову підходить? Чи тільки 12 калібр? )))

 

та начє ті кому прилетіло особливо не скаржатьця.

 

По-різному буває. З дев'ятим. З 12-м несподіванок набагато менше. При влучанні в голову.

 

А з .50 BMG навіть немає такого слова, як несподіванка! Пропоную озброюватися для самозахисту!

 

О, я думаю, Ви не праві!
50-ка здатна завдати Вам купу несподіванок. Саме Вам і оточуючим, а не тому, в кого поцілете. Дя нього всі несподіванки скінчаттся разом з пострілом.

 

Зато однім пострілом. Багато поважних камрадов вважає, що це важливо.

 

...можна надбати собі купу зайвих проблем

 

Отож! 9 мм не дарма вигадували

 

Літній підприємець Анатолій Захаренко, який розстріляв у ніч на 22 травня у селі Новоселиці на Житомирщині цілу компанію друзів-киян, серед яких були нацгвардійці та учасники АТО, нарешті виступив на суді. Тоді загинули семеро людей і лише одному вдалося врятуватися втечею.

Нині чоловік у передінфарктному стані. За словами адвокатки, яка його захищає, він відмовився від госпіталізації, аби не затягувати судове провадження, аби він мав змогу надати покази.

Анатолій Захаренко був знайомий з кількома загиблими і не раз приймав їх на відпочинок та ночівлю у своїх гостьових будиночках. Розповідає, що стиль життя цих людей йому не подобався, хоча він приймав всіх.

"Вони воюють, у них психіка порушена... Там половина з них - кінчені наркомани. Завжди коли приїжджали - курили бульбулятори", - розповів на суді Захаренко.

Того дня двоє знайомих йому чоловіків привезли шістьох незнайомців без попередження, святкували день народження.

Якраз того дня Захаренко здав слідчим ДБР місцевого керівника поліції, бо той вимагав щомісячну данину. Копа взяли на гарячому, цілий день тривали слідчі дії.

Того ж вечора до господаря ставка і приїхали незвані гості. Коли більшість гостей пішли спати, з одним із гостей у господаря сталася серйозна розмова. Він дорікнув, що той здав поліцейського з хабарем, і заявив, що Захаренко має наступного ж ранку написати заяву до поліції, що він позичив гроші.

На відмову робити це чоловік почув: "Ти сам собі підписав вирок".

Захаренко запевняє, що гості стріляли в нього перші. Тоді він побіг за рушницею і вирішив захищатися. Після кривавого побоїща чоловік сам викликав поліцію.

Оголосити своє рішення судді планують вже наступного місяця.

 

Цікава історія. На чиїму боці симпатії?

 

Мутна історія. Неправдоподібна.
Посварився з одним, постріляв усіх... Тих що пішли спати! При тому, заявивши, що вони почали стріляти першими! Попри те, що стрільці пройшли вишкіл у АТО, ніхто з них в нього не влучив! З нарізних напівавтоматичних карабінів. Вони чекали, поки він збігає за своєю двудулкою? Щоб перестріляти сімох рейнжерів?
Я, звісно, як будь-яка нормальна людина, засуджую поліціянтів-корупціонерів, втім в цю фантастичну історію НЕ вірю!

 

Недавня історія про хлопця з Тернопільщини, який захищав дім від шістьох нападників й одного з них смертельно поранив ножем, вкотре зробила актуальною тему самозахисту.
Почались довжелезні дискусії на тему, що є самозахистом, а що ні. Коли українці можуть оборонятись, і як саме, щоб врятувати своє життя та що робити, коли злодій краде ваше майно? Говорить та показує експерт із самозахисту Єлісей Ходоловський.

 

Удивил коп, прям снайпер, или повезло, 2 выстрела 9*18 остановили бойцовую собаку.

https://news.pn/ru/incidents/254436

 

Офіційні коментарії Мінюсту України щодо меж самозахисту:

САМООБОРОНА ТА ЇЇ МЕЖІ: ЯК ЗАХИСТИТИ СВОЄ ЖИТТЯ І НЕ ПОТРАПИТИ ЗА ГРАТИ

Що таке необхідна оборона? Як, захищаючи себе та інших людей, не перевищити її межі? Яка різниця між «необхідною обороною» та «уявною обороною»? Відповіді на ці та інші питання надає фахівець Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях Сергій Панцаков.

Що таке необхідна оборона

Поняття необхідної оборони на сьогодні закріплено в Кодексі України про адміністративні правопорушення (КУПАП) та Кримінальному кодексі України (КК України).

Так, відповідно до статті 19 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка вчинена в стані необхідної оборони, тобто при захисті державного або громадського порядку, власності, прав і свобод громадян, установленого порядку управління від протиправного посягання шляхом заподіяння посягаючому шкоди, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.

Перевищенням меж необхідної оборони визнається явна невідповідність захисту характерові і суспільній шкідливості посягання.

При цьому, відповідно до статті 36 КК України необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.

Кожна особа має право на необхідну оборону незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечного посягання або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади.

Де проходить межа самооборони

Перевищенням меж необхідної оборони визнається умисне заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці захисту. Перевищення меж необхідної оборони тягне кримінальну відповідальність лише у випадках, спеціально передбачених у статтях 118 та 124 КК України.

Особа не підлягає кримінальній відповідальності, якщо через сильне душевне хвилювання, викликане суспільно небезпечним посяганням, вона не могла оцінити відповідність заподіяної нею шкоди небезпечності посягання чи обстановці захисту.

Необхідно звернути увагу, що перевищення меж необхідної оборони не відбувається, якщо шкода, тому хто посягає, була спричинена не більша, ніж для негайного відвернення чи припинення посягання. При цьому спричинення більшої шкоди, тому хто посягає, ніж для негайного відвернення чи припинення посягання, може не визнаватись перевищенням меж необхідної оборони, якщо відсутня така кваліфікуюча ознака, як умисел, за умови, якщо та особа, яка оборонялась, через сильне душевне хвилювання не могла оцінити обстановку.

Коли можна використовувати зброю

У разі нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також у разі протиправного насильницького вторгнення в житло чи інше приміщення особа, яка захищається, має право використовувати зброю або будь – які інші засоби чи предмети. При цьому, у такому випадку, перевищення меж необхідної самооборони не буде не зважаючи на заподіяну шкоду особі, яка нападає.

Верховний Суд у постанові від 26.04.2018 у справі № 342/538/14-к зазначив, що закон передбачає винятки із загального правила про те, що при необхідній обороні особа, що захищається, повинна додержуватися визначеної межі, завдаючи шкоду посягаючому. Цими винятками є – напад озброєної особи, напад групи осіб або протиправне насильницьке вторгнення у житло чи інше приміщення. У таких випадках шкода, заподіяна особі, яка посягає, не обмежена ніякими межами, аж до позбавлення посягаючого життя.

Де різниця між «необхідною обороною» та «уявною обороною»

Уявною обороною визнаються дії, пов’язані із заподіянням шкоди за таких обставин, коли реального суспільно небезпечного посягання не було, і особа, неправильно оцінюючи дії потерпілого, лише помилково припускала наявність такого посягання (стаття 37 КК України).

Уявна оборона виключає кримінальну відповідальність за заподіяну шкоду лише у випадках, коли обстановка, що склалася, давала особі достатні підстави вважати, що мало місце реальне посягання, і вона не усвідомлювала і не могла усвідомлювати помилковості свого припущення.

Якщо особа не усвідомлювала і не могла усвідомлювати помилковості свого припущення, але при цьому перевищила межі захисту, що дозволяються в умовах відповідного реального посягання, вона підлягає кримінальній відповідальності як за перевищення меж необхідної оборони.

Якщо в обстановці, що склалася, особа не усвідомлювала, але могла усвідомлювати відсутність реального суспільно небезпечного посягання, вона підлягає кримінальній відповідальності за заподіяння шкоди через необережність.

Таким чином, уявна оборона відрізняється від необхідної оборони відсутністю суспільно небезпечного діяння в діях того проти кого, було застосовано уявну оборону. При цьому, кримінальна відповідальність не наступає виключно, якщо особа не усвідомлювала та не могла усвідомлювати відсутність суспільно небезпечного діяння в діях того проти кого, було застосовано уявну оборону.

За перевищення меж необхідної оборони – кримінальна відповідальність

Згідно із статтею 118 КК України умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, - карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Відповідно до статті 124 КК України умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, - карається громадськими роботами на строк від ста п’ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Таким чином, під час необхідної оборони, особа має право заподіювати шкоду особі, яка посягає на вчинення суспільно небезпечного діяння, виключно в розмірі необхідному для припинення протиправних дній нападника. Така шкода повинна суб’єктивно визначатись потерпілим в конкретній ситуації, що склалась. При цьому, якщо протиправні дії відносно особи, яка обороняється, проводяться із застосуванням зброї, групою осіб або з протиправним проникненням в житло чи інше приміщення необхідна оборона може бути застосована із заподіянням шкоди, особі, яка посягає, без обмежень, аж до заподіяння смерті посягаючого.

В разі заподіяння шкоди життю чи здоров’ю посягаючого, особі, яка оборонялась, за можливості необхідно викликати «швидку медичну допомогу» та органи Національної поліції, а також надати першу домедичну допомогу.

https://minjust.gov.ua/m/samooborona-ta-ii-meji-yak-zahistiti-svoe-jittya-i-ne-potrapiti-za-grati

 

Вони ж були в хлам.
А навіщо йому вбивати сім чоловіків, знаючи, що у нього будуть величезні проблеми?

Втім, допускаю, що це класична історія про жабу і гадюку.

 

Я разговаривал с человеком, который с его слов знал часть атошников. Так вот он сказал, что тех, что знал атошников то они не такие уж плохие как их выставляют, но и с его слов «оборонщик» далеко не такой белый и пушистый каким пытается казаться. У него и до этого проблемы с законом были. Верить этому или нет - не могу ничего сказать.