Обыски, обыски и еще раз обыски!

Точнее - Пряников своё дело знает туго!
.
У него ж тоже обыск был

 

на пулемет....

 

Чем закончилось?
Ментов бывших не бывает.. Они стучат неплохо.. Как дятлы...

 

Отказался от поссылки

 

На всякий случай, ну вы поняли...
Им бы только данные получить.

 

Расклад был о том - как украсть "около 400 тыс. гривен в разной валюте", - всё остальное вторично......

 

..... а потом раскумариЦЦа и в войнушки поиграть?)))))

 

https://ssu.gov.ua/novyny/sbu-vykryla-zlodiia-yakyi-prodavav-vybukhivku-cherez-internet-shchodnia-vin-zbuvav-do-10-kh-porokhu?fbclid=IwAR0VBabmGDLc5EUURJk58YbeocS0-rYG9sleR-AYkmkUnmZAjQJjxHzxX1E#:~:text=СБУ викрила новий канал незаконного,10 кг пороху у день.&text=За даними слідства, протиправну діяльність,виробництва у різні регіони країни

СБУ викрила злодія, який продавав вибухівку через інтернет: щодня він збував до 10 кг пороху

 

А шо вы хотите? - В полицию он уже цыганей начали набирать

 

Угу,а чтобы набраться,нужно сначала украсть Приус,ну чтобы в лучших циганских традициях

 

Вот тут аппеляцию смотрю Стерненка от 17.04.2021 в Ю тубе.
Так там про Закон про зброю, адвокаты рассказывают...
Мол инструкция МВД — это подзаконный акт, а закона об оружии нет...
Ну и т.д.

 

Адвокаты могут рассказывать все, что угодно. У них работа такая. Мало кто из них реально знает законодательство досконально, к сожалению. Вопрос что понимать под оружейным законодательством в Украине поднимался уже неоднократно в Верховном суде. И на заседании расширенной палаты то ли в 2018 или в 2019 было постановлено, что если в Украине нет Закона об оружии как такового, то под ним нужно понимать весь комплекс законодательства в этой сфере. И нет ни одного решения суда, которое бы прошло три инстанции и набрало законную силу, где человек был бы оправдан на основании отсутствия в Украине Закона об оружии.
Поэтому будьте реалистами и не поддавайтесь на некомпетентные вопли "йуристафф"

 

100 %
Но, Надежда...
И просвет в туннеле?

 

нит. ни в этой стране...
функция государства - отбирать и наказывать.

 

Я не законодатель и не депутат, комментировать не могу))

Единственно могу сказать - фигней не надо заниматься, которая идет вразрез чинного законодавства. Шоб потом здесь новые посты не лепить. А если проблема и пришла, как ко многим, потому что кому-то нужны картинки и показатели в работе, то найти толкового адвоката, который разломает их доказательную базу, признав все от начала и до конца недопустимыми доказательствами. Вот такие оправдательные приговоры есть.

 

Адвокаты это толковые , они бьют по всем фронтам , то что нет закона , в материалах находят много ошибок процессуальных и тд , лишь бы у Вас хватало средств и терпения , так как уголовные дела длятся годами ! И многие идут на угоду с прокурором 1-2 условно и дело в шляпе , я с 2016 года сужусь но знаю таких типов которые в 2017 попали. В 2018 отходили услувку и в 2019 сняли судимость )

 

Я не знаю кто адвокат у Стерненко. Но, как я считаю - Нормальные адвокаты будут бить только по тем слабым местам процесса, которые реально можно отбить. Максимум - двоякое трактование. Но не на то, что ни в пользу подзащитного однозначно. Иначе все их речи, даже правильные, будут восприниматься как бездумный чес ни о чем.

И ещё. Снятие судимости будет подразумевать собой, что при спецпроверках будет стоять отметка: ‘Не судим в силу ст. 89 УПК Украины’

 

когда судьи и прокуроры политически мотивированы, то можно биться хоть головой об стенку...
когда судью кормит, назначает и увольняет государство, то у него закон где-то на третьем месте после политики и денег...

 

Позвольте не согласиться. Сейчас адвокаты почти развалили дело об изъятии и незаконном обороте ВВ, а это не просто макет, там дело по серьёзней будет. И все потому что имели место быть процессуальные нарушения при обыске и изьятии, и плевать на их как Вы выразились мотивацию

 

это понятно, но выше было о Стерненко...

тут вопрос в другом... вот просидел человек под стражей и оказалось что невиновен. кто ему время вернет? или прокурора, который фуфло в суд принес, вместе со следователем тоже на такое же время закроют?

 

С первой инстанцией соглашусь - часто может быть. С Апелляцией - сложнее. С Кассацией - уверен на 99.99, что с ней сейчас мало кто договорится. Поэтому - если Вы правы, то выигрыш за Вами.

 

Закон Украины о возмещении ущерба, причинённого неправомерными действиями работников правоохранительных органов. Знаю лично двух людей, которым возместили более миллиона гривен.

 

и тем не менее, если Президент не согласен с каким-то судьей, включая председателя Конституционного суда, увольняют последнего...

о какой независимости судей мы можем говорит, если Президент может ликвидировать суд, а судьи не могут ликвидировать Офис Президента...

 

Вы готовы продать пару лет своей жизни за какой-то миллион гривен?

 

А при чем здесь мои посты?? Я знаю людей, которые готовы, например. Речь не об этом. Речь о том, что механизм влияния и ответсвенности таких ‘правоохоронцив’ прописан. Единственно - мало кто судится потом с такими. Типа - закончилось хорошо, ну и ладно. А вот доводят дело до логического завершения единицы. А по Закону - государство потом предъявляет им регрессивный иск в полной сумме выданной человеку компенсации плюс уголовная ответственность за должностные преступления. Теперь пусть они судятся. Только разница в том, что доказывать проще - уже есть решения предыдущих судов плюс кто-то же свои подписи ставил в первоначальных документах. А они все остались)

Поэтому если кто-то это не делает, на защищает свои нарушенные права до последнего, то это не означает, что такого механизма нет вообще. А делать или нет - дело каждого)