Обыски, обыски и еще раз обыски!

Так і його знайшов, але остання записана в 20 році

 

Якщо він звільнився навіть посеред року, то все одно повинен надати ще одну декларацію з назвою "перед звільненням"

А взагалі, чому б і ні? Приберіться ретельно в хаті, і якщо в тому схп немає нічого забороненого, то ідіть і забирайте

 

на шо намекают?

 

Переписки хватит, чтобы отбиться о неприятностей, если такие будут. Иначе это может называться "провокацією злочину".

А как Вам поступать - решать самому.

 

То перевіряйте ще його номер телефону та банківську картку у кібер поліції
https://cyberpolice.gov.ua/stopfraud/

 

Натякають на те, що три стволи, окрім «флобера» — СХП.
Бо на фото, щось не видно жодного 7,62х54R чи 7,62х25.

 

Ну, Вы прям Вольф Мессинг.....кругом эксперты....

 

Ніякої містики.
Дедукція заснована на логікі та досвіді. Зазвичай при обшуках поліціанти для фото викладають все, що хоч трохи нагадує зброю. Навіть бували випадки, коли фоткали страйкболні приводи, щоб більше було. А тут цілих чотири одиниці «зброї» одна з яких - флобер, а патрончики тільки МПУ...

 

наприклад:
4.jpeg (1280×960) (npu.gov.ua)

 

напрыклад-Вы по фото определяете внесены ли в него конструктивные изменения? Не все обладают таким талантом...

 

Предполагать можно все что угодно. Выводы необходимо строить на установленных фактах. Я понимаю Вашу нелюбовь к ментам, но бувалы выпвдки, это согласитесь-детство.....

 

Тоесть надо сажать за изнасилование всех у кого есть член. Бо випадки бували...

 

Какие изменения можно внести в страйкбольній привод? Например?

 

Глубокая мысль....Вы вероятно мудрый человек и с опытом....

 

С точки зрения правоохоронцив - да)) Просто изнасилования щас не в приоритете.

Сложно сказать, что было в этом "происшествии", не видя всех материалов. Но обычно, во время таких изъятий на фото попадают предметы, которые можно при первом приближении трактовать как криминальные или двояко. Здесь же явно видны макеты. Что с ними может быть? С точки зрения мусоров - документы до одного места, мы не эксперты, они могли быть переделаны, поэтому мы их направим на экспертизу. Но при этом УПК разрешает брать на обыска специалистов, как участников следственного действия. Которые и могут дать соответствующие заключения на месте. Но тогда может не быть красивой картинки.

Предметы на фото могут быть переделаны из макетов в СХП. Что скорее всего и произошло. Но сделано это могло быть бестолково - в дульном срезе перед штифтом (если такой имеется) запросто может поместиться шарик, который при выстреле холостым вполне может набрать необходимые значения для признания такой приблуды огнестрелом.

Как по мне - обсуждать что-то нужно будет после экспертизы. А это - минимум полгода.

 

если все железо игрушечное-то веонут с извинениями, можно поставить вопрос о дисциплинарной ответственности виновных и взыскать с МВД моральный ущерб. Но что-то мне подсказывает, что в МВД не все идиоты....

 

У вас есть официальная статистика по количеству идиотов в МВД? Какими данными вы оперируете?

 

к чему Вы пишете ерунду7 Так, абы попиз.....?

 

К вам тот же вопрос.

 

Извинения никто не принесет, а насчет взыскания морального ущерба, вызванного неправомерными действия правоохранителей - буду очень признателен, если мне кто-то даст ссылку на такое решение в реестре судебных решений. Как раз и обсудим, без флуда.

Насчет идиотов в системе МВД, то по состоянию на апрель 2013 года по мнению зам. начальника одного из областных УВД по работе с персоналом, их количество составляло около 90 процентов. Сейчас, включая патрульную полицию - думаю, что значительно выше.

 

учитывая уровень развития лиц пострадавших от неправомерных действий МВД, то прецедентов в принципе не может быть...Максимум-это вопль в курилке-"Менты казлы!". Если к человеку приходят с обыском-то уже возникают мысли, что он что-то сделал не так...А МВД организация богатая....очень богатая. Так шо стоит задуматься...Кто -то должен начать. Первый получает максимум.

 

Соглашусь только с первой частью - насчет того, что дальше воплей не доходит. И советов "толковых" адвокатов - "нету закону, нэмае видповидальности".

Деньги, согласно законодательства выплачивает не МВД, а бюджет. Потом, в принципе, могут предъявить регрессивный иск к лицу, по вине которого произошла ситуация.

И, самое интересное. Гипотетическая ситуация. Вот, предположим - сидит абстрактный правоохоронец в кабинете. Мозгов абсолютный ноль, но показатели нужны. Впрочем, как и деньги. Кто-то дал наводку, что у кого-то что-то есть. Пусть даже и коллекция. Провести настоящую оперативную комбинацию не хватает ни опыта, ни серого вещества. Что делаем? Идем к судье и под левый ЕРДР берем обыск. Проводим его. Даем картинку. И что дальше? Знаю людей, которые с точки зрения Закона чисты - но к ним пришли. Лишь только потому, что они реконструкторы и коллекционеры и у них гипотетически может что-то быть или они кого-то могут знать. Разве это - правильно????

А как должно быть - получили информацию, задокументировали, внесли в ЕРДР и приняли, если в чем то виноват. Вот таким правоохранителям честь и хвала. Потому что не должно быть в обороте свободно то, что тянули и тянут из АТО и подобное ему. Но, к сожалению - таких случаев очень мало.

 

Ну, картинка ерунда. Скажеи так, формирует общественное мнение, менты работают. А дальше? Где у. дело, лицо, факт привлечения к ответственности...Потом скандал, разборки с операми, которые налиповали? Разное бывает...но умные люди сову на глобус избегают натягивать...Другие умные люди трехлинейку с убитым стволом, разгаром патронника без документов держать не будут....нафиг нада поднимать статью из-за хлама?

 

Я не «ментів» не люблю. Я не люблю розумово не повноцінних взагалі.

То старий совковий анекдот часів сухого закону.