Обсуждение мультитулов

Сегодня мой "список желаний" уменьшился на одну единицу
И наконец то, wenger pocket grip в исполнении porshe design оказался в моих руках, собственно его особенностями и хотел поделиться с Вами.

Вдаваться в историю модели думаю смысла нет, уверен что каждый из вас неоднократно видел ее на multitool.org и guns.ru (но на всякий случай вот ссылка:https://forum.guns.ru/forummessage/64/578984.html).
Из основных впечатлений это "очень красивая и дорогая игрушка для взрослых дядей", именно игрушка, поскольку учитывая ее стоимость и функционал использовать по прямому назначению в трезвом уме мало кто будет.
Относительно красоты, именно Венгер в таких накладках находится в музее современного искусства в Нью-Йорке, а это о многом говорит (впрочем Викс сейчас приписывает эту заслугу себе, поскольку они купили Венгер и соответственно все его заслуги...).
Мне лично очень нравится:


В остальном, это достаточно редкая модель, которая практически исчезла даже с просторов ибея.

Итак приступим, для объективности сравнения возьмём обычный pocketgrip:
1. Поскольку сама модель больше по размерам, соответственно чехол тоже больше:



2. В сравнении с обычным, размеры также видны невооружённым взглядом:





Из особенностей - измеритель протектора:

3. С остальным инструментом тоже без интриг:

Но как по мне porshe однозначно выигрывает за счёт штопора
Ну и для финального фото воспользовался реквизитом сына):

Всем добра
П.С. в дальнейшем думаю соберём весь комплект:

 

Класс.
В те годы первых обзоров ходила всеобщая уверенность, что у этих порше дизайнов рукоятки из рутения. Но позжее этот миф развенчали...

 

За материал не скажу, результаты анализов не видел) Одно могу сказать точно что метал самих накладок достаточно тонкий, не жестянка конечно, но точно сплав из чего-то легкого

 

Серьёзный экземпляр для коллекции, поздравляю! Надеюсь, почки все на месте остались?

 

Миссия продолжается .

 

Трещетка на мультитуле нужна! Нужна для быстрого и комфортного проворота большого количества витков неудобной рукояткой мультитула. Убедился в этом со своей трещеткой. А для силовой работы и мультитул не годится.

 

Насколько она там нужна мы знаем, об этом свидетельствуют продажи тула от Викторинокс (единственного фирменного тула с трещеткой на борту).
Что касается "допников" выбор их огромен, но опять же (полностью согласен с Вячеславом) тул должен быть самодостаточным

 

Коллеги, подскажите пожалуйста а была ли micra с пластиковым корпусом?
А то вот заинтересовал предмет в этой теме: https://reibert.info/threads/leatherman-micra-350-grn.1267683/#post-14123995 , но "терзают смутные сомнения".

 

В первом лоте красный вроде с пластиковыми. Но кусочек отломан:

 

Микры выпускались в поликарбонате, вот синяя
https://www.ebay.com/itm/Leatherman-MICRA-Multi-Tool-Blue-Plastic-Exterior-Case-/333595186723



а вот все три цвета
https://www.ebay.com/itm/3-LEATHERM...654829?hash=item4478b1326d:g:TS0AAOSwLPJgW3sD

 

В новой партии тулов приехало 2 скелетула CX с карбоном в рукоятках - теперь это уже стало раритетом, т.к. если кто не знал, то карбон в современных СХ убрали... Решил их не продавать))))

 

Ну от! Майже задушив жабу і такий підвох... А що замість карбону? Тепер не бачу сенсу брати СХ лише заради кращої залізяки на клинку і ДЛС покриття.

 

Вместо карбона сделано также как и в простом скелетуле.

 

анодированный алюминий черного цвета

 

Тьху! Срамота!!
Такий точно не потрібен.

 

Ну почему же, у него же еще остался клинок 154СМ и длс-покрытие.

 

Но с карбоном, конечно, было круто - когда в твоём туле зиждится кусочек технологий.

 

Отож бо і воно! Сталь, карбон і покриття робили СХ версію прикольним гаджетом, а без карбону це просто тул з трохи кращим клинком. Логічніше взяти звичайний Скелетул, або його кольорову версію, тим паче, маючи RX.

 

Коллеги, я тут по случаю (в известной всем теме) купил по цене зубочисток сменные НЕ Оригинальные пластины для Gerber.
Собственно и хотел поделиться с Вами своим опытом.
1. Внешне они чуть толще чем оригинал:




2. Для испытаний возьмём всем известный предмет:

3. Становятся пластины в штатное место как влитые:

4. Для объективности испытаний возьмём несколько предметов (уж простите арматуры под рукой небыло):

Итак начнем:
С мелкими гвоздями без сюрпризов, перекусил сразу (сам процесс перекусывания неинтересен, поэтому сразу результат):

С мелким болтом чуть сложнее:

На одной пластине откололся кусочек:

После чего этими же пластинами перекусил жёлтый саморез (верхушка улетела хз куда, так и не нашел):

С уже немного поврежденной от предыдущего болта вставкой чуда не случилось, она лопнула (но при этом таки перекусила саморез):

Итак таблица испытаний выглядит так:

Заменил лопнувшую вставку, и приступил к болту побольше:


Повреждений на пластинах нет от слова совсем, но перекусить так и не вышло.


Теперь возьмём черный каленый саморез, руками вообще не получается даже повредить его, попробуем ногой:

При моих 86кг живого веса, тоже ничего не вышло, даже слегка подпрыгивая.
Но тут меня ждал сюрприз - вставкам после этого практически ничего не стало (а саморез падла лишь слегка согнулся):



И они как ничего не бывало также перекусывали тонкие гвозди:

Поскольку уже сильно надавил как руки так и ноги)) дальше экспериментировать не стал.
В итоге могу сказать, что вставки на удивление оказались достаточно приличными и вполне могут использоваться вместо штатных.
На этом у меня пока все.
Всем добра

 

Михаил, открою вам секрет. Это вовсе не сменные пластины под названием "не оригинал", а токарные резцы. Мерзость приличная. Как-нибудь сниму видео на эту тему.

 

Классный тест! Явно получше вариант, чем родные "стеклянные"...

 

Может быть и резцы - спорить не буду, но то что они однозначно крепче оригинала это факт. Да и стоимость их смешная... И можно не трястись что лопнут и фиг с ним - поменял и забыл, поэтому как альтернатива "оригинальным" очень даже.

 

Имелись в виду твердосплавные вставки в резцы?
Работаю подобными ,но тут даже и не предположил что их кто то впихнуть догадается ,и ещё размер совпалдет.
А чего они мерзость то?
Они просто для другого созданы,и углы там тоже другие.Что собственно тест с саморезом и показал.

 

Интересно будет посмотреть... И я почему-то уверен что немалая часть этих вставок, как родных так и "не оригинальных", лопается именно из-за неудачной их конструкции.

 

Ну мерзость для кусания.
Стекло идентичное родным.
Я так понимаю родные герберовские это и есть такие готовые резцы, которым просто сделали проточку.
Отсюда и их хрупкость объясняется.
Сидят в разных моделях по-разному, как раз в райцентрдрайве хорошо, а в легенде не очень.
Т.к. они на чуток отличаются, едва уловимо, но этого достаточно.