Приехал с завода, вот такой Барабан safari rf420 под .17hmr, взаимозаменяемость отлично только в рф420 экстрактора нету родной барабан к примеру Цена 6000грн
Я извиняюсь, может чего-то не понял. Но какая особенность этого барабана ? Он за такую стоимость самолёты сбивает ?
Все доступно и ясно написано текстом что как куда и по чем если есть непонимание советую ещё раз перечитать и посмотреть
Нічого немаю проти технічного рішення, але от цікаво просто як там з соосністю у заязку зі збільшенням діаметру і чи витримає силумінова рамка "Сафарі" такий натиск швидкості - 720.....780мисів?....(це я до того чи потрібен він під такий шустрий картридж)?... З пов.
Соосность или есть или нет, в данном случае есть, диаметр вполне позволяет использовать и там даже есть запас, за счёт того что это свинец он хорошо идёт по канавкам, а вот ресурс девайса в связи с многократным усилением скорости не скажу, предварительно все приемлимо и применимо работает там запас прочности есть. если есть разрешение на длинный девайс и припасы, то этот не подпадает так как 4,5" надеюсь что доступно изъяснялся
Про юридичну сторону я навіть не упоминав, мене технічна цікавила, але ж там по ходу не свинець, бо свинець на таких швидкостях зірве з нарізів, а там томпакова чи мідна оболонка в 177калібрі...? (4,5мм.) Чи я щось не так зрозумів? З повагою.
Так глянув, там і куля легка, 1грам з чимсь імпульс віддачі дійсно малий, це як у 223 - швидкість велика, а імпульс віддачі малий і настильність на цій швидкості у 17 повинна бути гарна...
Я конечно не эксперт, но короткого ствола 420-го явно будет маловато чтобы разогнать так пульку этого патрона. Профит будет если такой барабанчик на сафари спорт поставить. Но опять же, всё упирается в юридическую сторону.
В первой части согласен надо тестить, длинный будет +, а по второй расписал выше (сам девайс это 4.5 не подпадает, подпадают девайс с припасами)
После таких слов крайне желательно ставить "ИМХО". Оружие стреляющее патроном .17hmr - это огнестрельное оружие и соответственно требует разрешения. ИМХО . И просьба ставить запятые, а то сложно понять написанное.
Итак оно все огнестрельное https://zbroya.info/uk/blog/20319_kiianin-vpritul-zastreliv-zhinku-z-revolvera-pid-nabii-flobera/ Тут наверное серое вещество и руки надо
Можливо (як це є у деякіх стволах 22lr) - потрібен ствол з багатьма мікронарізми, вони краще утримують і задають хід обертам бульки навіть на такій короткій довжині на великих швидкостях...
Флобер с таким барабаном, может и не попадает. А вот у кого он будет в руках попадет и конкретно. Ну хватит, так хватит, Вы хозяин темы. Уходю.
Жаль что долы не сделали, коль уж на заводе произвели предмет, чтоб не так паливно было. При досмотре первое , что кидается в глаза- отсутствие дол.
С долами ослабление конструкции, и может что-то пойти не так, вы думаете зачем долы - чтоб расточить глубже не вышло, да их можно сместить но по оси но увы
Я правильно понимаю, экстрактор в барабане не предусмотрен изготовителем? А как гильзы извлекать после отстрела? их неминуемо будет "дуть" и конус камор если таковой имеется не спасает. Нужно шомпол таскать с собой...?)
да правильно, экстракто не преусмотрен, ну извлечение гильз уже усмотрение на установщика гильз внутрь но н экстратором шомполом будет удобно)) дуть будет все и везде шомпол спасает возможно партия 2.0 будет пересмотрена конструкция. но это не добавит ей целостности
