фальсификация исторических документов.

Да, Оруэлл - это историк и его "1984" исторический роман? Не про СССР романчик, про ДРУГУЮ страну он написан.

Засухи были и есть и будут. Учите матчасть.

Каганович - работал, как это ни кажется вам невероятным.

Ах, я забыл упомянуть самое важное: ВО ВСЁМ ВИНОВАТЫ ЖИДЫ И КОММУНЯКИ.

 

... я и не спорю, что Каганович "работал"... еще и как "работал"...

 

Вы же сами выше подтвердили , что 1-ое = 2-му

 

Все очень просто - надо иметь свой хлеб в стране, что бы из-за депрессии на другом конце земного шара (именно депрессии, заметьте, не голода) не вымирало население.

 

До 1917 года в Российской империи разве закупали сельхоз. продукті ?

 

Именно для этого большевиками и затевалась сельхоз реформа. Чтобы люди производили больше прибавочной стоимости (а это промышленность, никоим образом не сельское хозяйчтво) и страна могла купить хлеб в случае нужды. Рабочий производит намного больше ценностей чем крестьянин. И больше чем колхозник, хотя уже не настолько.

Вы упрекнете Японию или Британию в том, что они закупают продукты за границей?

Экономические последствия депрессии весьма интересны в аспекте голодомора. Покрутите в голове.

 

Нет и что с того? Вы хотите жить в богатой стране или стране, которая не закупает сельхоз продукты?

В первом случае это Япония, во втором - Конго. Ваш выбор?

 

Значит, мы теперь как Япония. Приятно это слышать.

 

Ой, как же все просто получается. В Российской империи с сельским хозяйством все было благополучно? А за чей счет, вы не забыли?
Провозгласив в 1861 г. конечной целью при отмене крепостного права создание класса свободных крестьян-собственников и в то же время стремясь сохранить крестьянское хозяйство как основную налогоплатежную единицу, оно (государство) пыталось препятствовать мобилизации, измельчанию и дроблению крестьянских наделов. И в этом плане оно пыталось опереться на общину, ограничивая при этом ее земельно-распределительные функции, семейные разделы, запрещая досрочный выкуп, продажу некрестьянам и залог в кредитные учреждения надельных земель (законы 18 марта 1886 г., 8 июня и 14 декабря 1893 г.). Все это, вкупе с введением института земских начальников с их дискреционной властью над сельской администрацией (1889 г.), с ограничением участия крестьян в земстве (1890 г.), усилило сословную обособленность и бесправие крестьян, что в конечном итоге пагубно отразилось на хозяйственной жизни деревни.
Более того, вы не поверите, но царь-батюшка тоже относился к крестьянам, как к бесправному быдлу и тянул с него деньги на... индустриализацию, от чего последние отнюдь были не в восторге.
Уже с 80-х гг. Х1Х в. в деревне, при всем кажущимся среднестатистическом благополучии, наблюдается нарастание кризисных явлений. Во-первых, это было связанно со значительным, в среднем на треть, падением хлебных цен, обусловленное мировым аграрных кризисом и продолжавшееся вплоть до конца 90-х гг. Росли недоимки по уплате налогов и выкупных платежей, что негативно сказывалось не только на положении деревни, но и на пополнении государственного бюджета, на расходах казны на индустриализацию и бурное железнодорожные строительство.

 

работающий во Франции демограф С. Адамец исчерпывающе характеризует ситуацию:
«Голод 1892 г., усиленный эпидемиями холеры, оспы и тифа, вызвал последний острый кризис смертности в Российской империи. В годы таких кризисов продолжительность жизни опускалась до 26-28 лет у женщин и до 25 лет у мужчин. Однако в начале XX в. кризисы смертности стали слабеть. Неурожаи конца XIX в., 1906, 1909 и 1911 гг., так же, как и новая эпидемия холеры в 1910 г., слабо отразились на продолжительности жизни, которая у женщин не опустилась ниже 30, а у мужчин — ниже 28 лет»

 

Это же не академический ресурс...

Здесь вас не поймут. Здесь нужно коммунистов ругать и СССР проклинать.
Рассказывать, как всё было плохо...

 

Рассказывают как всё было хорошо ВО МНОГИХ ДРУГИХ МЕСТАХ, включая официальное телевидение.

Не нужно, а МОЖНО

 

Япония - пример страны которая не может обеспечить себя продуктами уже многие годы. Но никто не ставит это в вину ее правительству.

Это я к тому что аргумент "хлеб стали покупать за границей" сам по себе никоим образом не говорит ничего плохого о власти.

 

Жаль что они не упоминают почему этого ХОРОШЕГО сегодня нет и куда оно делось?

Даю подсказку: если из народных карманов вытекает то в чьи-то втекает...

 

Коммунистов ленивый только не попинал! (теперь это можно делать совершенно без страшно!) Я думаю что и нынешним властям пришло время подводить итоги - 20 лет это много! и наворотили они тоже не мало! в том ряду стоит и вот эта фальсификация которую вообще-то здесь обсуждают! Так не кто и не ответил - зачем же "нынешние" с таким упорством, льют грязь на голову собственному народу?!

 

И знаете, самое интересное, как часто можно заметить, это то, что коммуняк ругают бывшие управленцы, чиновники аппарата КПСС, и прочие "страдавшие" (особенно при Брежневе, когда годами с должности не сгонишь) имевшие неплохую житуху и фирменные вещички, а при свержении терронического режима быстро переквалифицировавшиеся в либерально и свободолюбивонастроенных журналистов и политиков, а часто и бизнесменов, а?

 

Отличный пример - Никита Михалков и его "Утомленные солнцем".

Да и Стругацкий хорош. Книги про коммунизм и светлое будущее писал, имя на них сделал а теперь оказывается он великий антисоветчик.

 

Кто такой? Почему не знаю?

 

Всё в кучу - раскулаченные, Михалков, Стругацкие, Брежневская номенклатура... Коммунисты ругают коммунистов, а некоммунисты, значит, антифашистов?

 

Если кроме хлеба он больше ничего не покупает и ни в чём не нуждается.

 

До 1914 года в Российской империи бурно развивался капитализм.
Уровень жизни біл намного выше чем при коммунистах.
При них уровень жизни украинского народа упал ниже чем при монголах.

 

Ози, я прочитал большое ко-во Ваших комментариев на Райберте и пришел к выводу, что в душе вы верны староязу со всей его расплывчатостью и ненужными оттенками значений. Вы не цените новояз по достоинству. Пишете на нем, а думаете все равно на староязе... Вам не открылась красота уничтожения слов. Знаете ли вы, что новояз - единственный на свете язык, чей словарь с каждым годом сокращается? Это прекрасно - уничтожать слова. Главный мусор скопился, конечно в глаголах и прилагательных, но и среди существительных - сотни и сотни лишних. Не только синонимов, есть ведь и антонимы. Ну скажите, для чего нужно слово, которое есть полная противоположность другому? Слово само содержит свою противоположность. Возьмем, например, «голод». Если есть слово «голод», зачем вам «сытость»? «Неголод» ничем не хуже, даже лучше, потому что оно - прямая противоположность, а «сытость» — нет. Или оттенки и степени прилагательных. «Хороший» — для кого хороший? А «плюсовой» исключает субъективность. Опять же, если вам нужно что-то сильнее «плюсового», какой смысл иметь целый набор расплывчатых бесполезных слов - «великолепный», «отличный» и так далее? «Плюс плюсовой» охватывает те же значения, а если нужно еще сильнее - «плюсплюс плюсовой». Конечно, мы и сейчас уже пользуемся этими формами, но в окончательном варианте новояза других просто не останется. В итоге все понятия плохого и хорошего будут описываться только шестью словами, а по сути, двумя. Вы чувствуете, какая стройность?

 

Это какой-то писец! Комедия "Кин-дза-дза!" - Кууу! Ыыыы! ... "это просто Кю!" (Кю - допустимое в обществе ругательство (с) ) - это уже от меня!
А Вы знаете, что ещё в 1990году А.И. Солженицын издал: Руский словарь языкового расширения (который я тогда же заботливо приобрёл). В предисловии к которому он написал: (с) "Лучший способ обогащения языка - это восстановление прежде накопленных, а потом утерянных богатств!"... "наша современная устная и письменная речь заметно оскудевает, становится бедной и невыразительной, и при этом мы неоправданно отказываемся от ещё жизнеспособных, полнокровных слов, которым грозит преждевременное отмирание" - я знаете ли больше доверяю в этом вопросе писателю классику, чем интернет тролю!
Где же тот инструмент которым тогда будет работать Тотенкомпф? и как же мне читать изумительные отчёты о вахтах и поездках Тов. Сержанта?!

 

Братья Стругацкие. Довольно известные фантасты в своё время, написали много книг о светлом коммунистическом будущем. Сделали карьеры как в науке так и в литературе. Члены КПСС и Союза Писателей СССР (в своё время), не состояли, не привлекались и т.п... От советской власти получили исключительно хорошее и ничего плохого.

Один уже умер, второй стал антисоветчиком и антисталинистом.

Из его письма брату в 1952? году: "Не могу найти источника по национальному вопросу. Кроме Сталина в нем никто не разбирается а он по данной теме написал очень мало".

Что говорит о твердости его убеждений...

 

Ругают тех, кто НЕ при власти. И лижут ж..., то есть руку, кормящую их. Зюганов станет президентов - вы сами удивитесь как быстро они "перекрасятся" в красный цвет.

Слизняки.

У меня ощущение что у интеллигентов во 2 или 3 поколении стержень в душе изчезает.