Самооборона. Принципы, техника, оружие, боеприпасы.

Дык я не спорю, говорил о конкретном видеоролике. А кто с чем охотится, это другая тема, может кто-то с луком и стрелами.

 

Ну як. Це інструмент для побудови особистого бренду. Далі продаєш свою експертність.

Тарас-Панас у приклад.

 

Вопрос совершенно не в том, чтоб заглянуть в Ваш карман. ПРосто приводили пример, как известного и авторитетного на форуме человека.
Вы выбираете свой путь и делаете это для души, канал интересный и информативный, особенно для тех, кто уже в теме. За это Вам большая благодарность.
С другой стороны канал, где есть ролики с 150 тыс. просмотров и стабильно обновляется контент, точно можно использовать для заработка, но к этому нужно будет относиться, как к бизнесу. Попытка покупки канала за 2000, что приведет к смене создателя, стиля и т.д., уже, как бы намекает.)))

Мое мнение, что у Вас и у камрада F_R_A_G достаточно опыта и знаний, а также системности мышления, чтоб создать содержательный контент в необходимом кол-ве. Другой вопрос, что нужно будет вложить достаточно много усилий, чтоб сделать контент популярным среди широкой аудитории, а канал привлекательным для рекламодателей. Сам процесс создания такого бизнеса должен нравится, иначе многое будет внапряг.

 

Ого. Я таки серьезно ошибся. Хотя ... скорее не учел аудиторию, для которой алгоритмы ютуба не могут подобрать дорогую ширпотребную рекламу. Значит аудитория серьезная, ни памперсов ни мыла не берет
Впринципе есть методики продвижения Ютуб каналов. Игорь, было желание продвигать канал?
Также можно снять серию роликов за счет которых можно привлечь "другую" аудиторию, интересующуюся оружием и всем что с этим связано. Например, снять видео о схожести или различиях стрельбы в компьютерных играх-стрелялках с реальным оружием. Или простыми слова чтоб привлечь геймеров (школодром .
Еще можно снять видео ориентированные на Беларусь, Россию и Казахстан. Что-нибудь для них, чтоб и они тоже захаживали на канал.
В итоге.... выйдет, сотни две долларов в год, если именно эта тематика будет.
Значит нужно использовать канал для популяризации платных услуг, ну или в депутаты идти

Скорее даже эффективный инструмент. И если получится им эффективно воспользоваться то это может принести определенную пользу...

 

И все права на уже существующие видео? Т.е. они могли по своему усмотрению использовать все видеоматериалы?
За стоимость двух стволов купили бы себе рекламу на Ютубе. Норм тема для любого оружейного магазина. Я бы тоже купил. Могу три тыщи дать! Потом штукарь за продвижение канала и можно предлагать разместить рекламу мелким оружейным магазинам. За пару лет точно окупится.

 

Тема как-то плавно уходит из заданного при рождении направления!
Камрады, прошу не флудить!

 

Возвращаемся к нашим баранам. Опять дробовик рулит!
Стянул с американского форума.

Travis Bemrose
Задал соседу вопрос: "Какой калибр Вы считаете более эффективным для самообороны, 9мм или .45? И почему?"
Его ответ: "Дробовик!"

Сосед бывший офицер военной полиции , бывший гражданский полицейский, ныне следователь по безопасности в охранной фирме (он не охраняет рабочий стол, он активно выслеживает и привлекает плохих парней), а также преподает по выходным скрытое ношение и стрельбу из оружия, а еще он участвует в стрелковых соревнованиях, где считается одним из лучших стрелков в США. Я не знаю никого более квалифицированного для таких вопросов.
Cвой выбор в пользу дробовика он обосновал следующим образом.

Большинство людей недостаточно тренируются, чтобы быть достаточно точными с пистолетом, особенно после того, как вы добавите стресс и адреналин в реальной ситуации. Даже полицейские, у которых есть регулярные требования к обучению, не могут получить на тренингах больше, чем они сталкиваются в реальной ситуации.

Больше, чем просто точность, эмоции и гормоны, с которыми вам приходится иметь дело в реальной ситуации самообороны, заставляют ваш мозг работать глупо, и вы даже можете забыть, как функционирует оружие (безопасность, загрузка патронов, трюки со стойкой). Многие люди не могут защитить себя и свой дом, потому что они имеют туннельное зрение и, пытаясь сосредоточиться на работе с оружием, теряют ситуационную осведомленность о злоумышленнике, который обрушивается на них с неконтролируемого сектора. В этот момент было бы эффективнее просто ударить их по лицу для выведения из состояния ступора.

Вы хотите что-то простое в управлении, чтобы выстрелить им, даже если вы не точны, попасть и покончить с ситуацией как можно быстрее, прежде чем она обернется не в вашу пользу. Даже если вы затрудняетесь стрелять в критической ситуации, дробовик является более эффективным физическим оружием, чем пистолет. Кроме того, дробовик более психологически пугающий. Даже новичок в бою может удержать им захватчиков и заставить их уйти без единого выстрела или даже заставить их уйти до того, как они попадут внутрь, когда они услышат, что вы готовы к отражению атаки.

Также что касается калибра оружия для самообороны, он ответил, что точность всегда превосходит калибр. Оружие с большим останавливающим эффектом также будет иметь большую отдачу и потребует больше времени для повторного выстрела.
Одна дырка калибра .22 в теле нападающего лучше, чем три промаха с .45, а одно попадание в жизненно важные органы лучше, чем просто три раны на теле.
Такие вещи, как простота / легкость в обращении, хорошее свечение в темноте или лазерные прицелы, а также тренировки намного важнее калибра.

 

Давайте краще проаналізуємо ці слова.
Зокрема, про забути, як функціонує зброя.
Буде стояти така людина і не знати, як перезарядити помпу.

 

переломка горизонталка

 

Это ключевая фраза. В Штатах большинство случаев "самообороны с оружием" заканчиваются просто его демонстрацией и готовностью применить, без непосредственно стрельбы.

 

Що переломка горизонталка?

 

Можливо.
Вочевидь, автор мав на увазі ситуацію за інших рівних умов. Тобто, так само, як із зарядженням помпи, вона може повторитися і з пістолем. Через це, цей фактор прибираємо з порівняння.
Залишається фактор можливості влучення в ціль не надто вправному стрілку. Зрозуміло, що в дробовика, зарядженого картеччю чи шротом така можливість вища, через більший круг осипу. До того ж, часу на точне прицілювання він потребує менше. Та й що б не казали, зупиняюча дія, потужність контузії від снаряду дробовика теж вищою буде, якщо влучення не в ЖВО.

 

Куда уж больше отдачу чем у 12го калибра? Особенно если патроны на совесть брал, а не для пострелух ?
223й и 7х39 по сравнению с этим игрушки

 

Есть исключения.

 

Там по тексту видно, что он рекомендовал выбрать не пистолет, а дробовик.
Выбор то звучал: 9 мм, .45 или?
И это абсолютно справедливо.

 

Пистолет - самое сложное в стрельбе оружие. Требующее высокого мастерства. Неопытный народ мажет в упор. Стреляют на дистанции 3 м в ноги или пол на андреналине, хотя хотят попасть в корпус. Любой длинноствол даст больше шансов попасть нубу, не говоря уже о терминальном преимуществе более мощного оружия.
Только один момент - помпа очень требовательна к навыкам на стрессе. Люди на нервах получают задержки на помпе чаще, чем на п/а.

 

тля такої людини:

 

Классная машинка!

 

Именно! Когда его спросили, какой пистоль лучше, 9мм или .45, он ответил, не тот и не тот, а дробовик. И пояснил почему. Из дробовика проще попадать плохо обученному стрелку. Резон есть в его выводах!

 

Не знаю, как на адреналине, а без оного не так уж и сложно овладеть навыками стрельбы из пистоля. ИМХО.
По людям из КС стрелять не доводилось, а по мишеням освоил премудрость со второго раза. Первый раз из Люгера по банкам в лесу плохо получалось, много мазал. Возможно, повышенная отдача Люгера сказывалась. Второй раз на полигоне из ПМа по мишеням с 25м непринужденно выбивал 25 очков с 3х выстрелов. Не один раз.
Потом Беретту освоил, примерно с такими же результатами и РН, с немного лучшими.
Конечно, адреналин делает свое черное дело. К его вкусу привыкнуть нужно.

 

На нервах неопытные люди начинают "бить" при выстреле рукой, в результате пули уходят вниз. Добавьте движение как стрелка, так и цели - в итоге можно мазать буквально в упор. В спокойной обстановке попасть в цель обычно не проблема.

 

Я не хочу говорить о других, но скажу о себе. Стреляю из пистолета относительно недавно, но и относительно много (для Украины). Я не могу освоить пистолет. Это очень сложно и порой меня просто раздражает моя же тренировка и ее результат, а точнее - его отсутствие. Есть и методика, и инструменты и тд. И я не могу освоить пистолет так, как освоил карабин или ружье. Он требует в разы больше времени и ресурса. Потому всегда и везде я буду повторять о том, что пистолет - это самое сложное оружие, требующее постоянного поддержания навыка, моторики обработки спуска, прицеливания, контроля отдачи.
Простой пример: все умеют водить машину. Но мало кто умеет выводить ее из заноса, проходить крутые повороты не снижая скорости, экстренно тормозить и тд. А ДТП случаются чаще всего не от езды по прямой. Аналогия та же.

 

А есть возможность подробнее "наставить на путь истинный" но для разных уровней владения?
Где копать и что искать? Ну например для совсем нулевых, и еще для тех у кого настрел и скорость уже неплохие ...

 

Результат результату рознь! Все завистит от поставленных задач.
Если целью иметь достижение олимпийских результатов, то конечно, нужно долго и упорно работать над собой, оттачивая каждое движение. Если же задача более простая, скажем, попадать в круг ф25см на дистанциях 5-15м, чего для условий СО вполне достаточно, то, соответственно, и усилий для достижения этой задачи потребуется намного меньше.
Тем не менее, я абсолютно согласен с Вами, что техника управления КС намного сложнее, чем техника ДС, как и техника экстремального вождения в сравнении с техникой простого управления автомобилем.

 

Литература англоязычная. Если не пугает - joe pack, ben stoeger