Самооборона. Принципы, техника, оружие, боеприпасы.

Вечером по 5.56 отвечу, сейчас нет времени.

 

Якщо не було застосування, то не самооборона.

Цікавіше стає, коли є більш менш рівнозначний конфлікт, і хтось демонструє зброю. Це загроза чи готовність до самозахисту? Питання на мільйон.

 

Один из видов, поскольку, не помню уже каким именно приказом или актом, трактуется следующее: оголення зброї є попередженням про намір її застосування.
Раньше это писали в Законе о милиции: про гарантії безпеки озброєного працівника міліції. А потом кто то взяв за шаблон тоже самое переписал в части применения травмата.

 

лише якщо зарядить стрічку)))

 

2 "жабки" бачив...3 і більше не бачив

 

Были такие пистолетные THV bullet (Tr's Haute Vitesse - очень высокая скорость), основывались именно на этом эффекте. Проект издох, когда выяснилось, что энергии пистолетных пуль недостаточно. чтобы одновременно и создавать обширное ранение и глубокое проникновение, для того, чтобы дойти до жизненно важных органов. Для этого нужно больше энергии. Поэтому для пистолетных пуль приходится выбирать что-то одно, или полтора - либо глубокое проникновение, либо минимально допустимое по глубине с некоторым контролируемым расширением. Но работа им доступна только одна - непосредственное разрушение тканей в пределах раневого канала. Практически аналогичным холодному оружию способом - что проткнул, то и повредил.
Отсюда эффективное использование пистолета основывается только на точечном поражении ЖВО. Никакой останавливающей силы тупого удара большого калибра 9 мм пара - это миф.

Я хотел бы подчеркнуть, что нет ультимативных решений, есть больший или меньший комплект свойств, подходящий или не подходящий для решения задачи.
Для эффективной остановки человека необходимо разрушить его несущие кости, мозг, позвоночник, мгновенно сбросить кровяное давление в ноль. Очевидно, что для этого лучше всего подходит артиллерия.
Поэтому, чем мощнее, тем лучше.
Не секрет, что для более-менее значимого массивного поражения тканей в калибрах менее артиллерийских диаметров снаряд оживальной или конической формы должен иметь скорость выше 700 м/с. И энергетику выше 1000-1500 дж. Лучше больше.
На практике, вы просто упираетесь в свои возможности по весу оружия, его компактности, контроля. Инструкторы, имеющие боевой опыт недаром говорили о 308 - это винтовочный патрон, энергетика, вес и размер практически на грани эффективного контроля человеком, причем опытным и профессиональным стрелком, в легком пехотном оружии для скоротечного огневого контакта - много двигаться, быстро и точно стрелять.
Плюс гражданское применение оружия в плотной городской застройке предполагает минимизацию сопутствующего ущерба третьим лицам. Значит, не нужна оверпенетрация и рикошеты. С рикошетами у 308 нормально, собственно как у любой винтовки. Но вот с пенетрацией все веселее. Тщедушное человеческое тело пройдет навылет даже полуоболочка и вполне вероятно убьет того, кто за ним.
Приходится откатиться еще ниже, к промежуточным вариантам. Там либо тридцатки типа 7.62х39, 300 АСС, либо мощные 22-е типа 5.56 и 5.45. Всякие грендели не рассматриваю, по факту их нет и, вполне вероятно, не будет в широком обороте вообще, кроме как игрушки для гиков.
Тридцатки лучше пистолетных калибров подходят для воздействия на человеческое тело и хороши для пробития незначительных преград и выковыриванием противника из авто. Например, при стрельбе в профиль салона (не двигатель, его практически ничем не пробить навылет из легкой стрелковки), большинство пуль 7,62х39 пройдут авто навылет и поразят цель за ним. Но нам, вроде, как это не нужно. Значит вычеркиваем. Остаются промежуточные 22е.
Кстати, 5.56/223 обычно разрушается при прохождении авто в профиль и на выходе только фрагменты пули, которые уже далеко не улетят.
Точно так же они в брызги крошатся в наших стенах из силикатного кирпича и не пробьют навылет целым куском даже межкомнатные скромные в четверть кирпича. Рикошетят одним куском от камня только при острых углах, при тупых разлетаются на фрагменты, которые врятли будут опасны за пределами квартиры, а при прямом угле не дадут опасных фрагментов далее нескольких метров от точки попадания. При стрельбе в упор легкой 223 пулей она может вообще не покинуть тела противника. Конечно, гарантий полностью безопасной для окружающих стрельбы не даст ни одно оружие. Но шансы навредить посторонним с легкими и быстрыми пулями все таки значительно меньше, чем с тяжелыми и медленными.

Не знаю, откуда у Вас эта интересная, с точки зрения легенд и мифов , информация.
Любая пуля может прошить насквозь противника и не дать нужного воздействия. Это если скорость у нее будет меньше, чем необходимо для массированного гидроудара и разрушения тканей. Как правило, у 5.56 из ствола 14,5" и выше на дистанциях самообороны все таки еще присутствует "взрывной" эффект. На дистанции в несколько сот метров рана с высокой вероятностью уже будет похожа на рану от 22 лр и будет не очень эффективна. Но какая самооборона с нескольких сот метров?
Про прижигание раны пулей даже не буду комментировать. Пуля горяча, но не настолько, чтобы коагулировать кровь в поврежденных сосудах.
Про калашников и компактность. Его технической точности, при любой разумной компактности за глаза для всех сценариев применения в качестве PDW, поверьте.

Не сколько с 5.56 в порядке, сколько близко по компромиссу свойств и требований, которые тут озвучивают.
Тут и минимально приемлемое терминальное воздействие из более-менее умеренно длинных стволов, и пониженная рикошетирующая и пенетрационная способность и точность и управляемость. Для лучшего воздействия лучше мощнее, но тогда придется жертвовать безопасностью третьих лиц.
РСС значительно ниже по эффективности. Но лучше, чем ничего.

 

Вот и я о том же, вопрос открытый...

 

Сколько раз видел этот везде мелькающий ролик, не могу отделаться от мысли, что это фейк. Обратите внимание, например, на звук выстрела - грохот как от 12к и количество огня. Мелкашка так не бахает. Есть и другие "приметы". Имхо.

 

Тут навіть в америці все буде вирішувати суд, імхо.

Недарма є правило, не діставай зброю, якщо не готов стріляти.

 

Вам бы открыть свой канал или блог - подписчиков хватало б.
Все таки, какое Ваше мнение по преимуществам РСС? Их же спецподразделения разных стран не для плинкинга дешевым патроном закупают.

 

Ось чому краще сконцентруватися на зручності, швидкострільності, контрольованості, прицільності. Щоб швидше і точніше нашпигувати нападника. З ПСС це зручніше і продуктивніше, ніж з 223.

 

Если есть желание останавливать нападающего с одного выстрела , тогда нужно рассматривать охотничьи калибры . Вот они как раз для этого и создавались . С УВ

 

Це ще треба вміти робити.

 

Нужно тренироваться . С УВ

 

I'm too old for this shit

Позволю себе еще раз процитировать вот эту аксиому из учебного курса стрельбы по человекам:
"...
2. Выдал полицейским карабин под тот же патрон что и в их пистолетах - враг..."

Государство часто принимает решения не для выбора самого эффективного инструмента, а потому, что это политкорректно (армейское оружие пугает обывателя), проще логистика (один калибр вместо 2х при закупке), в конце концов, потому что человек, принимающий решения, находится в плену у мифов и легенд, личных предпочтений, в конце концов. Как думаете, чтобы для полиции накупил art.k? А пан Yuber всех перевел бы на келтеки саб 2000
Плюсы у РСС есть, они большие и весомые - можно дешево стрелять в городских тирах для 22 лр и пистолетов, не разрушая пулеуловители.
Легко сделать дозвуковой тихий комплекс. Последняя причина вполне сойдет для специального применения.

 

Давайте без переходу на особистості.

Все чекав, коли скажуть, що мп5 красиві і їх показують у кіно, тому їми обзроюють спецпризначенців

 

Ничего плохого не имел в виду. И, надеюсь, не задел. Просто близкий пример влияния личных предпочтений и точки зрения.

 

Та ні, норм.

 

Вот интересно, что человек на фото делает с убитым гепардом или носорогом? Жрёт их?

 

Не зависимо от калибра и массы снаряда???
Ведь широко распространенных "калибров, менее артиллерийских диаметров", далеко не один! Энергетика многих из них кардинально отличается. Отличаются скорость, масса, соответственно и поражающие свойства б/п. Очевидно, что параметры 700/1500 не для всех из них будут оптимальными.

 

Если прочесть всю фразу целиком, а не отдельные ее слова, то можно понять, что это для остроконечных/оживальных пуль и желательные минимальные пределы, ниже которых не опускаться. Больше- лучше.

 

Так я о них и говорю. Об оживальных остроконечных разных калибров.

 

Убийство оно и есть убийство (
Даже в целях самообороны желательно это не допускать с УВ

 

на этом "шите" даже хорошо заработать можно, особенно, если тема увлекает самого автора )))

 

человек на фото самовыражается. Человек специфический и методы самовыражения такие же.