Легкие заряды для помпы

Ну, от бачите, Ви самі й прийшли до парадоксу negatio negationis (заперечення заперечення)!
З одного боку, "Зависока швидкість" не дозволить матеріалу снаряду дещо деформуватись і максимально можливо збільшити площу...",
з іншого, умови підвищення зупиняючої дії б/п вимагають підвищення його швидкості задля збільшення енергетики та контузійної дії.
Тобто, має бути певний компроміс між основними чинниками, впливаючими на пенетрацію і контузію.
А шлях пошуку компромісів, як відомо, не має краю!

 

Резиновая картечь 10 штук 9,5 мм по 2 грамма в каждой = 20 грамм. Можно при скорости 250м/c получить 625Дж.

В травматическом пистолете ПМр этот резиновый шарик 2 грамма разгоняют до 550м/с снимая с него 300Дж.

Свинцовая пуля весом 24 грамма при скорости 100м/с даст 120Дж при диаметре пули 17,5 мм площадь ее 240 кв мм что получается мощность 0,5Дж на 1 кв мм - полное соответствие нормам.

В соответствии с методикой, которую используют эксперты-криминалисты по определению принадлежности того или иного устройства к огнестрельному оружию (утверждена рядом приказов МВД) основными признаками огнестрельного оружия являются следующие:
— удельная энергия снаряда на расстоянии 1 м от среза ствола не должна превышать величину 0,5 дж/кв.мм. Под удельной энергией понимается отношение энергии снаряда (дж.) к эффективной площади его передней поверхности (кв.мм).

 

Зовсім ні.
Парадокс можливий, коли постійно забуватись про вже існуючий ефективний спосіб спорядження нелетального набою 12к (свинцевий шріт в носку).
Тобто, коли не брати до уваги цей варіант набою з великою масою снаряду і його попередньою фрагментацією у вигляді дрібного шроту в мішечку при відносно низькій швидкості.
Якщо умовно забути про спорядження такого ефективного набою (банально через його складність спорядження) то для "джоульності" залишається легкий снаряд і його висока швидкість (з її відомими мінусами). А це дорога в нікуди. Бо воно банально суперечить основному уявному людьми принципу впливу такого набою на мішень.
Це підміна основного поняття. От про що я. І саме тести з легкою масою набою на високих швидкостях вважаю самообманом в частині пошуку гуманного зупиняючого ефекту. Закони фізики не обдуриш.

 

Саме з цим не посперечаєшся! З рештою можна.

 

А вот это, кстати, весьма интересная информация. Абсолютно согласен с тем, что если меньше 0,5Дж/мм.кв., то изделие не огнестрел. Флобер именно этой инструкцией регламентируется, а не калибром, как многие думают.
Я давно эту тему изучаю. Пока что ничего лучше, чем "бин-бэг" не нашел. Не уверен по поводу 120 Дж, что будет достаточно, чтобы остановить с первого выстрела. Это нужно как-то на динамическом стенде проверить. Была даже идея одного боксера профессионального привлечь (нет, не мэра и не брата, хотя было бы ржачно)), чтобы сравнить смещение, например, тележки с мешком песка, от хорошо поставленного удара и от испытуемого боеприпаса. Все эти доски, гели и прочая лабуда в нашем случае не подходят.
Неплохо было бы попробовать компенсировать энергию движения тела, массой в 80-100 кг, со скоростью где-то около 25 км/ч (максимальный рекорд скорости бега в мире - 44 км/ч; спортсмены бегут где-то 30 км/ч; думаю, даже "не спортсмен" в коротком рывке до 10-ти метров сможет развить 25 км/ч). Но, в таком случае, скорее всего, без реанимации не обойтись. Для простого примера, без экспериментов - просто представьте себе ситуацию, когда такой "не спортсмен" натыкается на пусть даже резиновый штырь, площадью с кулак? Думаю, можно грудину проломить легко. Ребра вообще, как спички ломаются, если что.
Если на 100% остановить туловище без причинения ему тяжелых травм невозможно, то остается только удар такой силы, который сможет вызвать болевой шок. Тут тоже есть варианты. До сих пор нет никаких аппаратов, фиксирующих "уровень боли", т.к. у всех болевой порог разный. Некоторые мужики начальную стадию геморроя не выдерживают, а некоторые бабы после родов говорят "давай еще одного сделаем" )) Так же не забываем о действии разных веществ на организмъ. Рассказывали коллеги историю, когда у них на глазах дядя, в которого в упор несколько раз выстрелили из травмата, отобрал травмат у защищавшегося и хорошо разбил им ему голову. А врачи потом переспрашивали, точно ли все уверены, что дядя именно правой рукой это все сделал? И после однозначного подтверждения всех свидетелей и просмотра записи с видеокамеры сообщили, что дяде одним из выстрелов оторвало сухожилие на правой руке и он ей, кагбэ (ну, в инструкции по управлению человеческим телом так написано), вообще двигать не должен был, от слова "совсем", а не то, что отобрать пистолет и им еще нанести увечья... В дальнейшем узнали, что экспертиза показала большое количество кокаинум в крови. В этом случае ничего, кроме боевого патрона не остается. Бешеную скотину только валить. Как ни крути. Или ты - или он. Точка.
"Возвращаясь к нашим баранам" (с). Учитывая все высказанное, я пришел к тому, что может и можно дать шанс нападающему, но только один. И только в том случае, если ситуация располагает сделать осознанный выбор. Т.е. ружье на боевом дежурстве конечно же должно быть заряжено боевыми патронами. А один травматический дозарядить несложно, если ситуация позволяет. Но этот один травматический должен быть такой один, чтобы точно второго не понадобилось.
Нужен хороший боксер, весом не менее 85 кг - 1 шт. Глина или пластилин, при какой-то правильной температуре, чтобы боксер не повредил руку даже в битке. Группа навесок с тяжелым бин-бэгом. Думал взять под это дело гильзу 76, но потом понял, что места и так достаточно. Смысл в том, чтобы сделать мешочек с максимально возможной навеской дроби. 9-ка в трехслойном кевларовом мешке будет идеальным вариантом. Чем больше масса заряда - тем больше энергии долетит до цели. Вроде бы прогрессия там чуть ли не геометрическая получается, если сравнить с резиной. Грамм бы 40 туда всунуть или больше. И методом научного тыка найти навеску, которая оставила бы соизмеримые с ударом боксера следы. Мешок как раз должен раскрыться до площади поверхности, схожей с площадью двух костяшек на руке, которыми наносится удар.
Вот такую конструкцию считаю честной. Не уверен, что она будет в пределах 120 Дж и что можно будет использовать это, как "не было применения огнестрельного оружия". Но опиздюлившись от боксера-тяжеловеса, которому нож в ответ в бок не всунешь, т.к. до него еще добрых метров пять, а у "боксера" еще хер пойми сколько таких "ударов" в магазине, а может дальше боевые, не думаю что "не спортсмен" решит продолжить свои преступные действия, если только не кокаинум...

Може пан якось перевступить мені тришечкі для експерименту?

 

UPD. Себе на БД скрутил вот таких вот парочку:

Просто удалил один шарик с сохранением навески. Вес боеприпаса меньше - начальная скорость должна быть выше. В хрон еще не тестил, но как выберусь на пострелухи обязательно проверю.

 

Все це дуже гарно, але....
Ви готуєте спеціальні набої. Несертифіковані.
З точки зору закону - це бойові набої. Навряд хтось буде вимірювати той мішок... У разі позбав Боже. Однак, буде очевидно, що ви - готувалися. Тож постане питання, а чи не могли ви вирішити цю проблему інакше?
Тож, як на мою думку, краще будь який, але "заводський" набій.
Але, це моя думка, імхо.

 

"З точки зору закону", если наступает такой момент, когда для самообороны необходимо использовать какое-либо оружие, то абсолютно монопенисуально, каким патроном ты стрелял - самодельным или покупным. Хоть гранатой его взорви - вопросы будут к незаконному хранению взрывчатых, а не по факту самообороны, если та будет доказана.
Хочу посмотреть на того чудика, а точне на его выражение лица, когда оно будет в зале суда пытаться что-то блеять про травматические патроны. Не будет доказана необходимость самообороны - пойдешь за применение огнестрельного, нанесение, стрельбу в населенном пункте и т.д. и т.п., со всеми вытекающими. На сколько фантазии у прокурора хватит - все судья с легкостью подтвердит решением.
Тут речь идет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о моей милости к дегенерату, который легко имеет все шансы стать статистикой, а я по личным причинам не хочу себе "ставить галочку" на прикладе.
End of story.

 

О, пан знається на латині

 

думка хибна. Для юридичної кваліфікації абсолютно побарабану яким набоем ви стріляли

 

Та не питання.
Пишіть куди і чим відправити в ПП...
Експериментуйте. Мінус цієї тканини - вона є нетканна, тобто не така еластична як я собі уявляв її характеристики.
Зберігалась якісно. Без вологи та УФ променів.
Я вже особисто переріс ці всі гуманні та уявно гуманізовані травматичні та експерименти з ними. Краще треба відточувати вогневу підготовку.
Вважаю, що постріл має бути один. І в зброярському магазині багато якісних, сертифікованих та надійних набоїв, що спеціально розроблені для гарантованої зупинки звіра різної маси. Хош картеч, хош куля, хош шріт.
А, взагалі, вже сезон готуватись до пострілух...а то все "травматичні", "самооборона".. (Без образ.. ) Закидали тему далі нікуди.. ось пару фото для затравки:

Всім натхнення...

 

Файні таблєтки!

 

Сам "тащуся"..

 

вірно, тому використовуємо такі https://ibis.net.ua/ua/products/det...vy-magnum-kal-1276-drob-0-39-mm-naveska-50-g/ і вирішуємо проблеми по мірі їх надходження)))

 

Даже серифицированный пистолетный травматический патрон 60Дж шарик диаметром 9,5 мм превышает эти 0,5Дж. Эффективность такого патрона при самообороне - примерно около ноля.

 

Поділіться рецептом.
Скільки і якого пороху, який пиж ну і т.д.
Бо цікавить не самооборона, а розважальна стрільба, дешева, комфортна, і безпечніша.

 

В том то и дело.
Для плинкинга пуля ли 28 г. На обычном порохе d20.
Для травматических патронов- быстрый порох lowsonic .

 

Куча рецептов(12 если я не ошибаюсь, с шариками гумовика) в теме "травматические заряды для 12-го калибра". Сам собирал на быстром капсюле 0,7-0,9г 206v

 

*естественно под звезду с закруткой, чтобы создать хоть какое-то минимальное давление при форсировании

 

Пан сам клепав?

 

Звісно
Свіжовідлиті. Перша відливка сезону 2021. І вже на пижах.. Залишилось позакидати в гільзи і буде щастя. Наздоганяйте .

 

За Вами не встигнеш!

 

688 капс, NS VECTAN 206sv 1,25 грамм, высокий одесский пыж-полуконтейнер 28 мм, один резиновый шар 17,5 мм 4 грамма от гумовика. Для дешовой развлекательной стрельбы - то что нада.

 

Обычный Лиман в 32 грамма тож по 3 грн\шт - фана и толку от стрельбы больше, цена та же. В чем профит?

 

Тут профит только один - можно стрелять понимая что на 30 метрах эта пуля максимум оставит синяк. А лиман на 30 метрах убьет. То есть можно стрелять грубо говоря на не подготовленных полигонах.