Нужен совет по "помпе"

Смысл коллиматора или загонника на ружье - повысить точность.
Обычная мушка на ружье около 3 мм при самом длинном стволе от глаза до нее около метра, на 100 м она закроет круг примерно 30 см. Коллиматор с 3 Моа - только 7.5 см.
Загонник всего - 2.5 см.
Плюс расеевание пуль на такой дистанции вот и результат что с коллиматором и загонником ваш шанс попасть в гонг в РАЗЫ больше чем просто с мушкой. Вдобавок вам не надо брать ещё выше и закрывать стволом мишень ПОЛНОСТЬЮ!

 

Пристреляв колиматор на 100 м в центр мишени, на 50 м вы просто целитесь по нижнему срезу мишени.

 

Ага. Именно этот технический прогресс в разрезе качества боеприпаса - даже самой дешевой и говняной турецкой пули - позволяет стрелять на 100 метров без проблем. Если стрелок конечно вообще способен из чего-то попасть на 100 метров.
И тот же самый калик помогает стрелку делать это проще. Тоесть опять таки прогресс нивелирует проблему плохих прицельных на гладком.

Хотите жить заверениями старожил которые стреляли из берданок по мишени с грузовик профилем и мазали - да ваше право. Вон есть люди которые верят что вакцины убивают или что 5г выжигает мозги. Это тоже их личное право.
Но это как обсуждать вкус апельсинов не пробовав их.

 

Такой себе аргумент
Желающих не будет и в 2.5 км ловить пулю из калаша на излете, это же не означает, что такое расстояние интересно для упражнения.
У каждого свой вкус и свои предпочтения, мне интереснее из ружья попадать в тарелку на 50 метрах, а не в холодильник на 200.

 

у меня есть и коллиматор и оптический, но как представлю их на ружье...
Во-первых, это не красиво, во-вторых ну реально не интересна высокоточка из ружья, мне трудно понять где промахиваюсь я или промахивается ружье-патрон.

 

А если минометный прицел, то и на 500 )))))

 

Так и почти все танковые пушки тоже гладкоствольные, ружьё то здесь каким боком? Вот, если сделаете для ружья боеприпас, аналогичный конструкции БОПСа, и сможете разогнать его до пушечных скоростей, тогда и будут какие-то аналогии.

 

Так все ружейные пули со стабилизаторами, по большому счету, аналогичны танковым снарядам.

 

Это по какому-то очень большому счёту, если смотреть только на наличие стабилизатора, то ружейная пуля с ним аналогична бадминтонному воланчику. "Лом" же совсем другой и по констукции и по материалам. И Вы меня не доцитировали - там ещё что-то о "пушечных скоростях" было.

 

Естественно. Все придумано до нас. Наша задача -вспомнить.

Пушечные скорости достигаются пушечными зарядами. У пушек другие задачи. Хоть принципы и одинаковы с ружьями. Еще со времен пищалей. Каждому свое. Б*гу (войны) - Б*гово, Кесарю -Кесарево!

 

Так а я о чем? Я же и говорю, что гладкоствольное орудие и ружье - не совсем одно и то же. И аргумент ""Рапира" тоже гладкоствольная по идее далее 50-100 м в танк стрелять тоже нет смысла? Прицел нужно снять и на край ствола прицепить мушку!" не работает.

 

Интересно, а как далеко из гладкого можно стрельнуть навесиком ?

 

Що таке загонник?

 

Прицелы для загонных охот - позволяющие стрелять как близко, так и на более дальние дистанции. Как знаю, обычно кратность: 1-4, 1-6, 1-8

 

Сколько диаметр (какой размер) такой мишени?

Я себе не просто коллиматор на ружье поставил - долго выбирал и жабу душил, но задушил таки. Искал максимально небольшой, открытый (ессно) и чтобы точка не более 3 минут. Взял XD Precision Hunter (2МОА). Потом еще мудрил с его посадкой. Хотел с минимальным подъемом, чтобы вкладка не изменилась. Но, как ни старался, все равно придется еще щеку делать. Буквально сантиметр-полтора, но нужно.

А уперся в хороший калик потому, что давно заметил, что с коллиматором не только намного быстрее целиться, но и намного точнее/кучнее пули ложатся. Как ни крути. ОП тоже пробовал ставить, чисто поприколу. Еще точнее получается. Были и по 7-8 см группы пулей (5 выстрелов) по краям на полтосе. С мешка, конечно же. Но ОП, даже загонник, смотрится на помпе тупо дико. А о его эргономичности я даже говорить не хочу. Такое кайло прилепить сверху - это надо знать толк в извращениях. Я наоборот снял родные тактические GhostRing с мушкой нафиг, ибо огромные и за чехол изнутри постоянно цепляются. Сделал вместо этого две маленьких люминесцентных точки разных цветов (целик/мушка), на случай, если коллиматор нужно снять.

И фонарь искал максимально плоский. У меня кровь из глаз идет, когда вижу фонарь на 10 см от цевья вниз висит, за счет размера и креплений. На домашней помпе все должно быть так, чтобы ничего лишнего, ничего не мешало, но при этом и самое главное не забыть. Коллиматор - то фигня для фана и соревнований. А без фонаря помпу считаю недоукомплектованной.
И еще прикол. Всегда ржал в голос над ЛЦУ для дробовика и не упускал возможность пошутить про красный фонарь с дуршлагом. А недавно посмотрел видодсиков разных и крепко задумался о его несомненной пользе. Я бы сказал даже, что теперь считаю его таким же мастхэв, как и фонарь. Поглядываю на Валькирию2 с ЛЦУ. Но тут уже жаба непобедима. Вторую Валькирию2 покупать только ради лазера не стану точно. Я цену своей (без ЛЦУ) с ужасом вспоминаю.
Идею найти компактный ЛЦУ не теряю. У кетайцев есть варианты, но все уж больно хлипенькие. Всерьез рассматриваю крепление к стволу, чтобы уйти от погрешностей за счет люфта цевья, если комбинировать с фонарем, например. Может кто видел чего толкового в продаже? Китай и сроки не пугают.

 

По калькулятору получается на 500 метров 227 Дж долетит, если стрелять 28 гр/396 м/с. Вертикальная поправка 22м 16,4см. Дальше не показывает, но метров сто-сто пятьдесят, думаю, еще точно пролетит. Там поправка будет простая: / = 45° ))

 

Есть такие крепления, одно не удобно если для "спорта" заряжать только с плеча.

 

Ещё на загонниках есть подсветка. Что очень помогает при разной освещенности и в сумерках. Встречаются три вида подсветок.
Точка.
Точка в круге.
Точка с подковой.
На кратности 1 это как коллиматор с большим диаметром линзы.

 

Так ніхто ж вас не змушує це робити: "...хто як хоче, так і ....". Саме для цього і існують різні класи в практ. стрільбі....

 

У меня на хоумдефенсере тоже как раз таки обычный фонарь без хотспота + отдельно простенький красный лазер. Лазер снизу ствола, фонарь с боку(так чтобы часть фонаря подствечивало светособирающую мушку). Т.к. это полуавтомат - все монолитно и удобно.

 

Не помпа, конечно, но просто красивый п/а Брауннинг Ауто-5 укороченный:



Идеально подходит для СО!

 

Загонник штука интересная (брал на карабин, все не дойдут руки поставить), но есть, как у всего хорошего, нюанс..
Поскольку переменная кратность, у него чуть не вдвое больше линз. Следствие - вес.
Далее, крепление надо хорошее или, опять же, массивный моноблок, тут еще вес.
Вместе это прилично тянет, грамм на 700.
И это сверху.
Не знал ранее.
К ружью, однозначно, это ни к чему.

Не думаю, что надо пояснения. Просто есть такой "нюанс", если не пользовал, не очевидно.

 

В той же статье откуда стянуто фото то написано же что г..но он подходит, патронов мало. Его усовершенствовали до 8 патронов и это стало подходить получше уже

 

Прикольная штука. Я о таком и не думал даже. Но зато нашел интересное решение ЛЦУ для Моссберга.

И вот еще что америкосы придумали: