В Украине ликвидировали разрешительную.

В Штатах тоже новые заморочки с покупкой оружия, проверять начнут даже частные продажи.

 

"На деревню к дедушке"! -(ц)

 

В красной Калифорнии?

 

Байден подписал новый закон, об ужесточении проверки при покупке.

 

как куда? на начальника отделения полиции.

 

Написать заявление и отправить заказным письмом с уведомлением о получении. И все. Корочка на руках, с просроченным разрешением нельзя носить и пользоваться оружием, а в сейфе пусть лежит до открытия разрешительной.
Сосед успел сделать разрешение на покупку, купил пятизарядку, а на учет поставить не успел. Сказали ждать и тогда все оформят.

 

50 страниц темы в одном видео

 

Такая же ситуация. В четверг на Ереванскую дозвонился, говорят - "то, что вы просрочили 10-дневный срок - это не ваша вина. Подождите, когда мы начнём работать, и зарегистрируете. Если не будет нарушений"

 

По-моему, в этой фразе глубокий скрытый смысл может заключаться!

 

Ну що за ніч ні в кого стволів не вилучили, ні?

 

Когда-то я спросил инспектора - вы позвоните мне, когда дозвил будет готов?
А он такой "мені ніхто мобільний не поповнює"

 

Пускай скинет бомжа

 

Был сегодня в разрешительной в Вишневом. Не работают. На вопрос "когда начнут?" Ответов два: "звоните после 19-го" и "звоните через две недели".

С уважением.

 

Цікавий прецедент... Про що я раніше і казав... Ніхто нічого ні вилучає ... І вилучити не може без рішення суду... І ознак кримінального правопорушення щодо ст. 263 ККУ в діях власника зброї навіть якщо вона прострочена НЕМАЄ!

Отправлено с моего M2003J15SC через Tapatalk

 

Не дай Бог кому-либо с этим сталкиваться, но возникает вопрос: а чем отличается "вилучення за рішенням суду" от "не-продления разрешения" разрешительной системой МВД? При непродлении дают разрешение на продажу в магазине, а при вилученні просто забирают и все? Или как? Или за не-продлением должно следовать решение суда об изъятии? Как это выглядит с юридической стороны? С ув.

 

<<Кодекс України про адміністративні правопорушення Стаття 192. Порушення громадянами строків реєстрації (перереєстрації) нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і правил взяття її на облік тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'яти до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.>>

 

якщо зброя набута в незаконний спосіб, шляхом підробки дозвільних документів - ви як вважаєте має бути?

 

Ну обычно это должно быть решение суда что имело место быть подделка документов, причём именно хозяином оружия.

 

Я говорю не о причинах правонарушения ("подделка" и пр.), а о правовых последствиях. Например, в начале темы один камрад писал, что в Одессе разрешитель своей волей просто аннулировал дозвіл. Что в этом случае теоретически предполагается? продажа? А в случае изъятия по решению суда (по какой-либо из статей) - просто отбирают без продажи?

 

Решение суда может быть или с компенсацией стоимости конфискованного предмета, или без компенсации. Наверное, от применяемой статьи зависит.

 

Две недели, о которых говорили, прошли.

 

"підробка документів" - це не правопоруження, а злочин під конкретну статтю ККУ. Називайте все своїми назвами.

 

Очевидно, суть вопроса вам оказалось недоступной. Ну, ничего, бывает. Хотя старался максимально доходчиво написать для подобных.

 

в рамках кримінального провадження зброя буде речовим доказом, бо придбана була у незаконний спосіб. Вам це складно, я розумію. Але ви вже чесно напишіть - я купив дозволи і тепер очкую, бо до чого тоді так ходити колами?
Чому Вас це так цікавить ,а мені тупо пофіг, хоч в мене теж є зброя законна? Такий інтерес може бути лише в зацікавленої особи, що відчуває за собою щось не зовсім законне.