В Украине ликвидировали разрешительную.

Щось дійсно наче немає про обмеження дальності прицільного вистрілу 300 м у п. 8.8.2 , може вилучили вже.
Але ж не дарма "форт" та "маяк" штіфт на прицільній планці оцивільненого акм на позначці 300м ставлять.

 

Сори. По гладкому понятно.
Я имел ввиду нарезь.

 

Ноу коммент , что ещё сказать про стрельбу из ак на 3000 м , простреливание рельсы вдоль из той же оперы. Кто-то начал бы спорить что "вин маг" ... , а ак сила; я не буду.

Тут есть специальная ветка на форуме для обсуждения особенностей ак. Вероятно, там найдутся желающие обсудить возможность попасть белке в глаз из "калаша" на дистанции больше чем 1 км.

 

А при чем сдесь ветка обсуждения ак и пробитые рельсы? Вам бы ттх не мешало почитать и внимательно прочесть то что написал я. Усвоить и переварить прочитанную информацию, а не бегом бить клавишами в ответ лишь бы что

 

рассказы про 7.62х39 сами начали

 

тут в темі полазить і можна вже анульовутаи дозволи - коли не знають ТТХ зброї, то це слонобад.

Відстань де куля зберігає убивчу силу для 7,62мм АК = 1500м - це якщо мова про написане в Настанові.

з АК-74 влучали в голову з 2км (курсант на стрільбищі в небо , у напрямку села, розрядив автомат) - малому фартануло, тому залишився живий - в лікарні дістали застряглу кулю з голови.

 

Ну так я ж написал, что исходя из Вашего умозаключения, по характеристикам даже убогий калаш попадает под подозрение и без оптики. К чему Ваши опусы про оптику и заключении эксперта о дальности выстрела в 700 метров?
В НДЕКЦ им вообще по барабану что у Вас и чего у Вас. И целик со штифтом на ак они тоже проверяют, а равно как и ограничитель для предохранителя на прикладе для акмс, и знают и понимают что это бред, но заводом были проведены работы и теперь проверяют чтобы владельцы не внесли изменения.
Но по Вашему посту, по его логике оптику можно и на калаш прилепить и тоже под запрет. Что за абсурд?

 

Ну раз на то пішло, то можливо влучний постріл. Бо стріляти цілячись можна хоч на 5км. Експерт не може керуватись припущеннями, а тільки дослідженням. Мені, наприклад невідомо якими документами та т. п. визначається що таке, нехай навіть влучний постріл на 300м. (Мінута? Ростова мішень? Будинок?)

 

У вас первый абзац противоречит второму "даже убогий калаш попадает под подозрение и без оптики" против "целик со штифтом на ак они тоже проверяют" . Что вы кому говорите за абсурд. Не совсем понимаю , что вы хотите сказать , так как вы вкладываете в мои посты свои мысли не умею Но на всякий случай может со второго раза так сказать, воспримется информация есть ветка так и называется "особенности автомата Калашникова" или как то так, там рассуждения что "калаш" хоть и убогий , но лупит на 3150 м, кто не верит читайте ТТХ, более уместны.

 

Зрозуміло що як дойде до суду, експерт має оформити свій висновок належним чином. Але як експерти для визначення належності предмета до х.з. використовують затверджену методику, то така методика напевно не на всі випадки експертиз існує.

 

Вы не путайте понятия,на сколько можно стрелять, на сколько летить пуля и сколько делений на прицельной планке.
Деления на прицельной планке , как и отсутствие штыка, как и отсутствия возможности вести автоматическую стрельбу, как и....... необходимо для СЕРТИФИКАЦИИ оружия как гражданского. Если там на целике 300 метров, ставьте какой угодно прицел и стреляйте на километр сколько хотите.

Стандартное армейское упражнение №3. Два рожка по 12 патронов ,сначала стрельба сходу требовалось бегом, на практике, быстрым шагом, расстояние 50м. мишень типа грудная,затем падаешь на одно колено и стрельба на 200м по метровой мишени, называлась "пулемёт", , далее бегом на последний рубеж, и из положения лёжа, (на ходу переставлялся целик и менялся магазин) на 400 метров две движущиеся ростовые мишени, время для поражения около ......кажется метров 25 они ехали. Я сбивал всегда 100%. Т.е. стандартное упражнение у нас было максимум на 400 метров.

 

Когда я обходил медкомиссию на работе сразу хотел чтобы справку для разрешительной там же сделали, оказалось что в районной больнице такую не делают, нужно ехать в городскую, а в городской больнице не делают медосмотр по моей специальности.... Хотя врачи все те же что для работы, что для разрешительной. Также оказалось что для справки на оружие нужны другие сертефикаты, т.е. если я беру сертефикаты для работы и там написано что противопоказаний для работы по такой-то специальности нет, то это не годится, нужно чтобы было написано что для оружия, пришлось доплатить за дополнительные бланки сертефикатов и мне выдали в двух экземплярах - на работу и на оружие, при этом если на работу, то сертификат на 2 года выписали, а на оружие - на 3 года. Это бред какой-то....

 

В якому слонобаді Вас навчили цьому?
У автоматів ніколи не було рожків - вони бувають лише у чоловіків, після того, як їх дружини приставлять. Магазини мають тільки автомати і планки швидкого заряджання.
ХЗ що це за "упражнєніє №3". Відкрийте КС , курс стрільб, і Ви здивуєтесь, що стріляють навіть на 450м - вправи "стрільба поверх, чи в проміжок своїх військ" та "стрільба по малорозмірних цілях, або по піхоті що залягла" - мішень №4 максимум 450м. Все логічно, праховуючи що прямий постріл по №4 = 440м.

 

Интересно. На оккупированных Россией территориях у населения сразу собрали легальное оружие? И чем пользовались? МВД-шными базами данных владельцев оружия? Зря что ли технику стягивают...

 

Ничего удивительного. Врачи в городской больнице могут быть не обучены по вашим профзаболеваниям. Отдельная специфика.

 

В тех районах висит куча объявлений о продаже огражданенных АКМ , Сайга и прочего добра , по не самым большим ценам , там местная разрешиловка и местный учёт стволов. В Крыму например по моим наблюдениям закупались нашими огражданенными АКМ разные жители Ростовской области и тд.

 

Вы первый раз берете медсправку на оружие? Не слышали, что для рашрешиловки нужна справка именно формы 127/о? И что для этой справки специальный бланк и наличиствует он в медучреждениях, имеющих лицензию для осуществления данной медкомиссии. Так же, как и справка для абитуриентов имеет свою форму и свой бланк.

 

Это вопрос или утверждение? Если утверждение, то откуда такая информация?

 

В конце предложения стоит вопросительный знак.

 

В Луганске осталась вся база по районам и области. Все, кто остался, после активной фазы БД переоформляли в новой ряшпублике свои стволы.

 

это понятно что справочку нужно не просто бумажку, а особую бумажку, специальную бумажку на специальном особом бланке, который где попало не дают, а только там где положено в соответствии с соответствующим порядком.

 

А это вопрос, или утверждение?
В конце Вашего предложения вопросительного знака нет, стало быть утверждение. Но знака вопроса также нет и в конце предложения, на которое Вы посылаетесь!
А Вы утверждаете обратное..., что он есть. Вот ведь как получается!
Учитывая не слишком ответственное отношение к пунктуации и орфографии многих форумчан, все таки лучше переспрашивать каждый раз, в случае неоднозначности в прочтении поста.

 

В Житомире закрыли областной автовокзал. В связи с попаданием области в красную карантинную зону. Без обьявлений и предупреждений. Просто закрыли двери и все! Люди приходят к закрытым дверям в надежде хоть как-то прояснить ситуацию.

 

то что какой то начальник сказал кому то - это филькина грамота
на "зеленке" указана дата ее действия
и точка
надо писать куда то заяву на продление
вопрос - куда7

 

Так а куда ж писать? Одну организацию упразднили, другую еще не сформировали. Остается только ждать