Все точно также как и Курская оборонительная операция ,перешедшая в Курскую наступательную. Выступ,куча войск в обороне,подтягивание резервов и опа "Коренной перелом".
Как бы это сказать... Зимняя война началась ведь не с нападения финнов на СССР.Но у первых уже были какие-то оборонительные заделы.
Да нажгли там немцы советских танков....эх Хитлер, Хитлер со своей Сицилией.....даже Риббентроп там повеслился со своей квк....
Можете ёрничать сколько Вам заблагорассудится.На меня это как-то совсем не действует. Начал было майский план рассматривать - Не то, подписи нет -Так Василевский сказал ... -Чорт Ваш Василевский -Ладно, давайте рассмотрим подписанный ... -Так Вы совсем ничего не читали. Вот примерно и вся суть нашего с Вами общения. Кто к кому пристаёт - это ещё вопрос.А по поводу бумаги я уже высказался выше
там практически кончилась 5 танковая армия тов. Ротмистрова....жаловался в письменном виде, что Т-34 плохие..
Разве ? Вроде бы по официальной версии там из пушек шандарахнули. В Гляйвице, наверное всё-таки поляки напали
А как вам нападение "зеленыхихтамнебыло" на погран посты мирной Вифляндии в 1940 году с СВТ, ППД и с РГД 33, таки не только обстреляли, взорвали, сожгли, так еще и людей угнали и убили....эх жаль Улманис сдрейфил - большевичков кинжальным огнём улажить в болотах при встрече....погиблиб вифляндцы, но и РККА не прошолся бы парадным строем, а это уже хорошо.......
Да нажгли под Прохоровкой,а кто спорит.Местность способстовала и стали в оборону. 41 противотанковый ствол на км фронта. А полоса атаки в самом широком месте 400 метров,вот и лупили.Дальше не Сицилия.Силенок у них не хватило. Это на юге Рибентроп,а на севере вобще печально.Поперли назад и постепенно аж до Берлина.
Эх,Гольц....История не знает сослагательных наклонений...В свое время у нас всякие Грушевские\Винниченко тоже.....прое....все.Гуманитарии\гуманисты-историки\писатели....А большевики не все буквы знали, но штыком орудовали добре...
Росиянцы,уже все разобрали там по полочкам.Даже местность всю исходили.Все доки по Курской битве есть в доступе,кроме переговоров Ставки с ком.Фронтами. КИН Замулин В., ее всю расписал и потери танков поштучно в том числе.
Забаненный камерад не может молчать-ретранслирую- Коллега Kfz довел до нашего сведения записку об основах развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы…все верно указано….-после активной обороны нанести решительное поражение, из чего он делает сомнительный вывод о том, что это план нападения на Германию. Наступательная направленность военной доктрины СССР является несомненным, бесспорным фактом. Это уставная норма, выражена в параграфе 2 Полевого устава ПУ-39- «Если враг навяжет нам войну (нападет на СССР), Рабоче-крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армии. Войну мы будем вести наступательно, с самой решительной целью полного разгрома противника на его же территории. Боевые действия Красной Армии будут вестись на уничтожение. Основной целью Красной Армии будет достижение решительной победы и полное сокрушение врага». Любая армия создается именно для того, чтобы разгромить (или по меньшей мере значительно ослабить) вооруженные силы противника. Самым эффективным способом решения этой задачи было, есть и будет наступление. Параграф 10 Полевого устава РККА («только решительное наступление на главном направлении, завершаемое окружением и неотступным преследованием. приводит к полному уничтожению сил и средств врага»). Этот (и ему подобные) параграф просто разумен. В нем сконцентрирован многовековой опыт военного искусства. Противник должен быть уничтожен или принужден к капитуляции. Ьюллер Коллега Kfz по какой то причине поставил знак равенства между понятием « агрессия-нападение» на страну и наступление (атака на поле боя) после отражения нападения-агрессии (как в записке…), это не одно и тоже-нападение Германии 22 июня 1941 года это агрессия. «Агрессия» это термин политический, тесно связанный с понятием «нападение». Наступление РККА после активной обороны это следующая активная фаза отражения агрессии, то есть продолжение защиты-обороны страны, устранение угрозы ее существованию. Нет никаких оснований полагать,что планы,записки о развертывании говорят об агрессивности...о наступательном характере ведения уже начавшихся боевых действий после агрессии-нападения противника ДА.
Не.....просто жалко человека....Чисто из гуманизма. Прикажете прекратить-перестану. Я человек смирный...
Главное,что бы эти не пришли,которые моего деда искали. Со слов бабушки-"Такие здоровые с монистами".
