В Украине ликвидировали разрешительную.

Именно так! Если история пропажи этого ствола не будет иметь параллельно разбойное нападение на бывшего владельца, или изнасилование крупного рогатого скота

 

А номера по хорошему и не срезать. ибо экспертиза их с большой вероятностью парой методов обнаружит. А спиливание лишний умысел. Собственно, зброя в розшуку по номерам светится на открытом сайте.
Если уже изъяли, я не я и хата не моя. Шел нашел хотел принести полицейскому в ближайший приус или аутлендер.
Но это не точно)

 

Постучаться и протянуть в руке в открытое окно

 

Интересно, после кипиша в разрешительной, уменьшиться количество "журналистов" и т.д. или просто расценки вырастут?

 

А у нас прецендентное право? )

 

"Відповідно до висновку експертів Київського НДІСЕ № 15491/15492/18-31/15995/15996/18-31 від 10.01.2019 пістолет, вилучений у ОСОБА_1 , є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - предметом призначеним для стрільби патронами несмертельної (травматичної) дії, калібру 9 мм Р.А. Вказаний травматичний пістолет зібраний саморобним способом, шляхом збирання в одну конструктивну одиницю затвору пістолету «Гарант С27» та рамки зі стволом пістолету « НОМЕР_2 », та виготовлений промисловим способом в Україні - затвор на підприємстві «Ерма-Інтер (м.Київ), а рамка зі стволом на підприємстві товариства УНСП «Шмайсер» (Київська області, м. Вишневе)."

"який придатний для здійснення пострілів та зібраний саморобним способом, шляхом збирання в одну конструктивну одиницю затвору пістолету «Гарант С27» та рамки зі стволом пістолету « НОМЕР_2 », які виготовлені промисловим способом."

обвиняемый собрал из разных заводских деталей травмат. травмат от шмайсера/эрмы иногда ломаются - и хозяева продают остатки в интернетах. также многие детали взаимозаменяемы с их линейкой стартовых.
и все равно суд оправдал.

а если бы это был изначально заводской пристрый, который обвиняемый забыл продлить, то было бы просто 51 грн. тут вся проблема именно из-за того, что он был собран

 

В какой то мере в гибридном виде да. Я имею в виду, что когда в рамках расмотрения дела в суде первой инстанции просишь присоеденить к материалам решение или приговор ВС по аналогичному делу, при этом произнося волшебную фразу раздражающую судей " нагадую що вказіки суду вищої інстанції являються обов'язковими для суду нижчої інстації", не всегда конечно, ибо есть совсем забуревшие судьи, но в большинсте случаев очень даже отрезвляет амбиции и охлаждает пыл представителей нашей Богемы, ой простите Фемиды.
Я это имел в виду

 

Попалась статья по Молдове.
Довольно просто изложено. И ограничения довольно внятные. Разве что удивило ограничение "сколько можно хранить патронов" (на каждую единицу, 250 на нарезное/500 на гладкое).
"Право на владение огнестрельным оружием для физических лиц: опыт Республики Молдова."

http://abredinsky.info/?p=429&fbclid=IwAR1cA1Zkvcxros4eay38-bLGCeRirXnsI2ADSNwku3hnkSeOMpsTdKT_3uQ

 

Блин, дичь какая-то... чувак из говна и палок собрал пугач, зарядил резиной и ... пронесло. Или он башлял везде, начиная с экспертизы и заканчивая вышкой или снимаю шляпу перед адвокатам, кто вёл дело

 

Увы, у меня немного другой опыт. за месяц было 4 решения ВСУ по 4 одинаковым делам. 2 решения положительные, 2 - отрицательные. А дела идентичные.

 

Як дишло...

 

Наши варианты хромые на 4 ноги. И первая, самая главаня "хромость" - терминология. Схера ли, в законе о гражданском оружии гуляет термин "боеприпас"? Какой такой бой? Какой такой припас? почему .308 тождественен 7.62х51? и.т.д. А это все мины отложенного действия.

 

Я ж про что. В стране с прецедентным правом такого априори не может быть. А сам прецендент рождается в муках чуть ли не всей коллегии судей.

 

Раз такое дело, тогда выше надо подавать, пусть не 5-ро а 12-ро решают как быть

 

чим ГГГ175 відрізняється від МК118лр?

 

В Эстонии тоже есть ограничение по патронам. 300шт на калибр, но по факту никто это не соблюдает. Типа как у нас магазин должен быть 10ти зарядным в магазине, а дальше как получится

 

В теории да, так и должно быть, но вот на практике ....
Есть мудрость: закон как дышло .... поэтому вертят как хотят.
Еще у нас нет закона. И после одного из скандальных судов журналисты быстро придумали что ... якобы скандальные оправдательные выроки это типа "судейский бунт" потому что судьям не нравится отсутствие закона.
А еще, судьям, которые выносят вырок именем народа Украины, очень не нравится ориентироваться на писульки (инструкции) МВД которое относится к исполнительной власти.
Это же нонсенс когда исполнительный орган издает законы!!! ну их нормативка это ж реально законы для народа Украины.
А по конституции, народ должен принимать все законы через своих уполномоченных представителей - депутатов ВР.
Та короче, в нашей стране бардак.

 

Кількість та якість ©
Тобто той, хто отримає канал, буде компенсувати зниження кількості підняттям такси.

 

Кстати, Министр (магии), несменяемый, оказывается, занимает свою должность уже, на 100 дней дольше чем длилась вторая мировая.

 

Тут есть еще 1 плющка, решение суда и доказательства по нему, принимаются другим судом как факт, который не нужно доказывать, и не берется под сомнение.

 

Есть какие-то известия по запуску разрешительной ?

 

Это будет как с ликвидацией ГАИ еще при Ющенке. Все вернется на круги своя(со временем. В Бандустане ничего не меняется.)

 

Зелёнку уже почти как месяц жду , напрягать начинает )

 

Ждем информации

 

Как получите- можете увидеть дату далекую от той когда получили. Можно подумать о подлости их, но зеленка это не товарный чек на коленке заполненный. Это документ, который проходит канцелярию и Генератор Отмазок и еще лень поднять зад кому-то. Как была готова справка о несудимости- получали сообщение. Для дозвильной такое информирование смерти подобно.