Всем доброго. По теме дискуссии цитирую "первоисточники": «Сотни проделанных измерений показывают обычные размеры боевых топоров (за некоторыми исключениями): длина лезвия 9—15 см, ширина до 10- 12 см, диаметр обушного отверстия 2—3 см, вес до 450 г. В отличие от боевых размеры рабочих топоров следующие: длина 15—22 см (чаще 17—18 см), ширина лезвия 9—14. 5 см, диаметр втулки 3—4. 5 см, обычный вес 600—800 г.» А.Н. Кирпичников. Древнерусское оружие, М.1966 (стр.26) «Типичные размеры походно-боевых топоров следующие: длина лезвия 12–14 см, его ширина 9,0–13,5 см (для типа II) и 7,0–8,5 см (для типа III), размер обушного отверстия 2,5–3,0 см, вес 320– 380–400 г. Для сравнения отметим, что обычный вес рабочего топора составляет 700–800 г…» А.Н.Кирпичников «Вооружение древнего «Изяславля». Летописный «Изяславль»: Большое Шепетовское городище в свете археологии. Том I., СПб, 2020 (стр.62) Продолжать? В принципе и арматуриной можно отоварить ближнего по кумполу. При этом, по УК, арматурина окажется в этом случае ,примененной в качестве холодного оружия ударно-дробящего действия, однако "боевой" от этого она не станет. Есть четкая градация ХО по типам и свойствам. И вес тут играет существенную роль. Не может быть "боевым" топор весом более 1кг. И скорость работы (скорость зазмаха и нанесения ударов) будет низкой, и размер таков, что его только в обозе таскать, а не на поясе (попробуйте подвесьте обычный хозбыт топорик на ремень или заткните за пояс и пройдите километров 15-20 - проклянете все и всех), я уж не говорю о усталости, которая придет через минут 15 махания дурой весом в кило-полтора. Ну и еще - меньше вес= выше скорость, меньше длина лезвия = большая проникающая способность. Для силы удара, некоторым кажется, что чем тяжелее - тем сильнее удар, но это не так, и легко компенсируется длиной топорища. И топориком, весом в 300 грамм, с лезвийной частью 10 см. на топорище длиной в сантиметров 80, будет нанесен удар с большей силой, чем работягой с лезвием 17 см., весом 1 кг на топорище в 40 см. Можете повычислять (я это и сделал) - берем формулу кинетической энергии. Закладываем, что скорость боевого будет выше скорости работяги всего в 1,2 раза, полученный рез-т делим на площадь лезвийной части.... И получаем, что боевой топорик, что я привел как пример выше, бьет (вот с.ка физика) - с энергией примерно в ВОСЕМЬ раз большей, чем работяга!!!! И так, как это еще и на меньшую площадь придется - вообщем пробить доспех боевым намного легче. По этой же причине категорически неудобно рубить дрова и т.п. боевым топором: энергия высока, площадь удара мала = встрянет, хрен выдернешь! Посему для каждой работы и потребен свой "струмент". Вот и делят топоры на "боевые" и "рабочие", всовывая между ними т.н. "универсальные".
