Тогда имеет смысл заострить внимание на фактах убийст и поножовщины возле Троещинского рынка.... Напомнить как комунальника зарезали?
Я вообще о том, что сейчас хачи какой-то угрозы не представляют, все на уровне фона. Если начнут выделываться сверх меры, захерачим. Мы не русня и терпеть не будем.
А Вы уверены что бухой дядька сказал ему что-то такое за что следует остановить авто,выйти и без лишних слов ударить в голову и вторым ударом добить?А потом спокойно сесть в авто и уехать?А может азер перед єтим его чуть не задавил на переходе,и ВОЗМОЖНО произносимые слова были заслуженные?В любом случае процесс начиная от остановки авто и далее суть нападение(даже самооборону тут никаким боком не приписать).Не важно абсолютно кто и что сказал.
Мне так показалось, что бухой дядька явно не на высоком куртуазном французском обратился В любом случае у нас один труп и один каторжник в ситуации, где можно было спокойно разойтись или решить вопрос законными методами.
Каторжник под вопросом. Хотя с точки зрения т.н. "общественного резонанса"... может и закроют на пару лет.
А убить нашего гражданина, это что нормально? Что ещё нужно сделать, чтобы было "сверх меры"? Вашего родственника убили, или дочь изнасиловали? Так не переживайте, найдутся такие же "адвокаты", которые здесь напишут " все нормально, они сами напросились"
Собрание неравнодушных граждан под зданием суда во время оного и с освещением в сми может и даст результат.А так скорее всего отмажут,получит минимальное наказание.
"За клопотанням Київської місцевої прокуратури №6 водію автомобіля Hyundai, який підозрюється у завданні смертельного удару пішоходу, обрано безальтернативний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вказане рішення ухвалив Печерський районний суд Києва на засіданні у суботу, 20 лютого 2021 року", - йдеться у повідомленні.
Интересна была бы ваша реакция на событие, если бы (не дай Бог конечно, тьфу три раза, по дереву постучал) на месте покойника оказался, например ваш товарищ?
Люди странно себя ведут. 4 месяца назад чуть ли не целовали азеров за то что те успешно воевали с армянами, а сейчас готовы всех сжечь в печах из-за банальной бытовухи. Отреагирую так же, как и сейчас: азер должен сесть за причинение смерти по неосторожности.
Но ведь он не случайно нанес удары.У него были конкретные намерения,а судя по тому что бил по жизненно важному органу-голове,то тут неосторожностью и не пахнет. Недавно вот какой-то то ли помощник депутата то ли депутат ножиком в забегаловке посетителя порезал.Сказали что хулиганство.Хотя налицо покушение на убийство. Дурная это мода в подобных случаях называть такое неосторожностью или хулиганством.
Причинение смерти по неосторожности,это когда из окна квартиры цветочный горшок падает на голову прохожему,при этом расколов черепушку надвое. А тут умышленное нанесение телесных повреждений (степень тяжести могут спецы подсказать),приведшие к смерти потерпевшего. Мож и не совсем правильная формулировка,я не мент и не адвокат,но что-то похожее. Но никак не убийство по неосторожности. Чувак совершил преступление,должен ответить. И пофиг какого цвета у него была жопа,хоть розовая,хоть фиолетовая.
Подивіться ще раз відео, там не той удар щоб вбити, а от падіння після удару.... Тому не умисне! Хоча строк має бути. А якщо ні, тоді рідня має повне моральне право.....
Причинение смерти по неосторожности, это если бы он открыл двери в авто и случайно ударил потерпевшего по голове, когда тот рассматривал размер резины. А это надо квалифицировать как причинение тяжких телесных приведших к смерти. Что бы не повадно было по любому поводу кулаками махать.
А где я их целовал? Мне абсолютно одинаковы что одни, что другие. Я убедился в одном, что любой кавказец понимает только разговор с позиции силы. Если он прикидается другом - то ему или что-то нужно от тебя, или он тебя боится. Если он тебя не боится - значит не уважает. Другого не дано. Толерантность - это не про них. И кацапы уже пожинают плоды " толерантности". Да и мы тоже
Мне это напомнило слова одного уважаемого тут,на Форуме,джентльмена-”Если кто-то тут сделал пост,то он или хвастается или жалуется,других вариантов нет". Мож не дословно,но смысл такой
Тяжкі тілесні які привели до загибелі, то коли наносять такі ураження після яких потерпілий помер. Не підготовлена людина 99,9% такого не зможе зробити! Там скоріш за все від удару об поверхню.
Ну я скорей всего жалуюсь, так как достало. То что пострадавший бухой был, только доказывает что я прав. Если бы то дерьмо, видело что ему дадут отмашку, то 99 процентов оно бы в лучшем случае проблеяло с окна, и сбежало.
Возможно,вполне. А ещё возможно,что то дерьмо могло выйти из машины и получить несколько ударов ножом в брюшину. В этой ситуации не повезло пешеходу,завтра может не повезти какому-нибудь водителю. А так да,согласен,два дурака,когда одному таки повезло меньше.
Да, от удара о поверхность (брусчатку), если бы упал сам, был бы несчастный случай. Но падению предшествовал удар, который придал некое ускорение, способствовал падению и удару головой о брусчатку. Причина и следствие. Такие случаи по старому кодексу квалифицировались как ч.3 ст.101, сейчас (по новому кодексу) как ч.2 ст. 121. Удар в челюсть, сам по себе не мог стать причиной смерти, но он повлек за собой падение и т.д. Хотя, конечно, тут есть раздолье для адвокатов. Чистая ч.2 ст.121 это например ткнул ножом в бедро, а порезанный умер в больнице от кровопотери, или дал палкой по голове, побитый пришел домой, лег спать и умер или доехал до больницы, там его прооперировали, но он все равно умер причина смерти будет "отек, набухание головного мозга", причина "отека..." - разрыв сосудов в результате удара палкой по голове. Т.е. прямая связь причины и следствия. А если задержанный скажет на суде, что хотел убить потерпевшего, то ему вменят умышленное убийство. Тут уже умысел...
