Обсуждение Закона об оружии, принципы

Народ не спить! ))))

 

Глупый вопрос.
Я большой любитель огнестрельного оружия, но огнестрел для самозащиты мне не нужен. Я не верю, что на меня нападут дома или на улице настолько жёстко, что ситуация будет "убей или умри".

33% людей, считающих, что им нужно оружие, это 14 миллионов. Где они все и почему не купили хотя бы недорогой дробовик?
Если 33% это правда, то цифра огромная.

 

Но 66% это в 2 раза более огромная цифра!

 

Ну пусть 66% не владеют оружием. Никто не заставляет.
К тому же огромная часть этих 66% женщины.

 

По аналогії, якщо спитати у людей, у яких нема авта, чи потрібен їм особистий транспорт, багато хто скаже ні. То чи забороняти тепер автівки?
Повинна бути можливість, а там не хочеш - не купуй.

Якщо прибрати з продажу легкові авто, а залишити тільки мікроавтобуси - чи багато хто буде їх купувати? Ні, бо це незручно.

 

Суперечлива теза! Кому як.
Мій зять, наприклад, хоче Туарега поміняти на Мультивена. Вважає, що це дуже зручно.

 

Не суперечлива. Співвідношення легкових і бусів на дорогах тому підтверждення.

 

В будь якому випадку треба міняти сумнозвісні "11%" від Петра на інше)

 

Тут такое. Пару лет назад, например, мало кто мог себе представить, что какой-то вирус поставит на уши весь мир в реальной жизни, а не в кино. Так же сложно сейчас представить, что будет с миром через несколько лет. Но общие тенденции оптимизма не внушают и разные "выживальщики" уже не кажутся такими чокнутыми.

А может они просто хотят КС?

 

КС могут разрешить только в одном случае - если кто-то из власть имущих прикупит себе свечной пистолетный заводик - вот только тогда разрешат.
Помните же ж как с флоберами было - "стрельба по трупам" и прочий балаган.....

 

згідний але всерівно розподілять громадян по категоріях по аналогії з травматами (особое право) значить дороже. Значить не всем

 

а що,одразу треба вбивати???
можна налякати. можна поранити. але кращє наповал ,бо свідчення в суді будуть не на вашу користь.
будь який пістолет кращє для сз лиш тому що: можна носити не привертаючі уваги через його малі розміри, легко носити бо мала вага, більш придатний для роботи в притул...
якщо треба захистити будинок,дшк вам в поміч. хочя можна і калашом обійтися.


все це спрацює лиш в тому випадку якщо нападник скоїть помилку і вас з'явитьця можливість стріляти у відповідь.

 

Я не верю в то, что мне придется применять оружие/демонстрировать его/пугать оружием кого-либо.
Если бы чувствовал бы себя в опасности, давно оформил бы травмат и использовал несертефикаты.

 

Цікаво, з яких пір травмат перестав бути іграшкою і став зброєю?

Максимум 200 Дж - це така собі половинка макарова. І то, 200 Дж може витримати дебелий аппарат типу грандпавера, а не вітчизняне лайно.
100 Дж реальніше.
Тут точаться розмови, що 9 мм з 500 Дж не зупиняє супротивника, а хтось хоче щоб гумова кулька зупиняла?

Це мені нагадує гілки на форумах про флобер. Типу, чи можна його використовувати для самозахисту? Хаха, 7.5 Дж. Є навіть гілки, як розігнати флоберну кульку.

У підсумку, теза з мєнтовськой методички "травмат=замінник кс" не прокатує.

 

тим і не безпечний травмат що дає відчуття "дистанційного кулака " коли треба не зупинить

 

Здається у нас мусорів навіть більше, ніж в роіссє..Шустера подивився, «про зброю поговоримо наступного разу а от результати «дослідження» озвучимо зараз»... ))Дармоїди плодяться в геометричній прогресії.

 

Шустер самий запроданий "журналіст". Якщо цю тему записали в передачу, значить, хтось за неї забашляв.

 

Вчора Савік Шустер в свої програмі
Шустер online
планував однією з тем дискусію про зброю, але цю дискусію перенесли.
Та попри це Савік під завершення свого шоу продемонстрував своєрідну соціологію на тему зброї яку голосно назвав репрезентативною, хоча дуже наврядчи вона такою є.

 

Вы счастливый человек. Дай Бог что бы так и было.
Я к большому сожалению видел страшные и кровавые драмы именно дома у жертв.
Не знаю, успели бы они воспользоваться оружием самообороны...........
Но знаю точно, что шанс бы у них был.

 

Це позиція по типу "ну буває, ну трапляється, ну на вулиці автівка теж може сбити". Типова пасивна позиція.
Вона у багатьох. І багато хто не хоче заморочуватися з довгостволом і тренуваннями.
Ось чому потрібен кс. Купив і нехай лежить. В потрібний час він додасть немало шансів.

 

У меня есть помпа и есть картечь под рукой. Но я не верю, что мне придется этим пользоваться дома.

 

Шансів? Багато? Без тренувань?
Хех! Типова помилка. Без тренувань шансів мало.

 

Бред. С кс надо долго и упорно тренироваться.
Ничуть не меньше, чем с длинностволом.