Чи збрехав Віктор Суворов ??????

Представьте, к ЛГБТ у меня, практически, нет притензий в отличие от многих власть придержащих и всякой срани, мнящей себя "хозяевами жизни"... депутаты, министры, мусора, судьи и все те, кто искренне считает, что "закон для них не писан" и за бабосы можно "все порешать"...

А вообще, эта тема о Суворове и прочих историках... Если интересует "юриспруденция", вы можете создать свою тему... а на данный момент ваши посты больше отдают флудом и желанием "заговорить" обсуждаемый вопрос.... Знаю я таких граждан с низкой морально-социальной ответственностью, которые постоянно "подсовывают" для обсуждения "левые" вопросы...

 

Кроме того,суд может выносить приговоры в отношении невиновных и без так называемого нажима....суд это люди, а еrrare humanum est....наиболее большое количество приговоров невиновным выносилось в странах с наибольшим количеством серийных и массовых убийц....это США и СССР....я не имею в виду политические репрессии 1937 года....Вы правы- несколько отдалились от темы...

 

Дело в том, что сам Нюрнбергский процесс - фикция и к юриспруденции имеет такое же отношение, как морская свинка к морю. Это судилище прежде всего было необходимо советам, что бы скрыть "юридически" свои преступления и обвинить во всем нацизм и т.п. Именно на решения данного судилища, совки потом всегда опирались в историческом описании своего участия в войне. Союзники были не против, так как и сами имели пух на рыльце. Суворов кстати об этом и говорит. Его линия в этом вопросе заключается в необходимости судить не только оставшуюся на тот момент верхушку национал социалистической Германии, но и здравствующую верхушку социалистического СССР. Что было бы справедливым во всех отношениях. Другими словами банальный договорняк между капиталистами и совками. Просто на тот момент сошлись интересы, а кого повесить - искать не надо, все под рукой.

 

Понятно, что победители судили побежденных. НО вообще идея подобных судов принадлежит , как помню, британцам и продвигалась среди руководства Антанты по итогам ПМВ.
Как бы и судили в Нюрнберге далеко не ангелов...

 

Бачите, ви одразу на українську перейшли. До того ж, словом "свідомий" ви мене не образите, "укропом" також.

 

своеобразная точка зрения........

 

Та Союзу было наплевать на "скрыть "юридически" свои преступления и обвинить во всем нацизм и т.п.".Они были победителями в войне и делили мир вместе с союзниками.Как и союзникам было наплевать на преступления внутри Союза, им нужна была стабильность в международных отношениях.

 

Там временной разрыв был. Послу объявили о войне в 17-00 08.08. по московскому времени (хабаровское это уже 00 час 09.08.) в Японии узнали о войне только в 4-00 09.08. (по хабаровску),а уже в 1-00 (по хабаровску) воиска перешли в наступление.

 

Так это и есть стабильность,это Ваше,это наше.Тегеран,Ялта,Потсдам. россиянцы и сейчас этого хотят,полного своего влияния на постсовок (на 1 м этапе) и не скрывают этого.Вернуться так сказать к Ялтинским соглашениям.
А по теме,что здесь говорить еще.Одни бывшие комсомольцы и пионеры,активисты и ударники комунистического труда,восхваляют Суворова и Резуна,потому что они вписываются в их видинея борьбы с совком.Другие говорят,что там написан почти бред,несмотря на отдельные достоверные факты.Ни те ни другие,никогда не были в главных архивах и не читали никаких документов,поэтому только и могут строить свои схемы на багаже знаний которые им кто то вложил, идиологических,научных или назло бабушке уши отморожу .Ну и борцунство,на главном месте,это сейчас модно.

 

Понятно,что это антогонисты и между ними нибудет никогда ничего общего в политическом и идеологическом плане.Но главное было сохранить фактический мир. 3 мировая никому была не нужна. И мир так и просуществовал без глобальных катаклизмов до 91 года.Хотя подгаживали друг другу постоянно.Но это входило в общие правила игры.Это зя,а это уже совсем незя.

 

Победитель получает все (с)

 

Стабильность предусматривает равенство сил и просчитанную вероятность получения "ответки" с неприемлемыми размерами ущерба

 

Равенство не обязательно,а вот причинение неприемлемых размеров ущерба,обязательно и на нем строилась стабильность,да и строится сейчас.

 

Согласен...

 

Так у нас в Придністров'ї три державні мови-російська, українська і молдавська,якою зручніше,на тому і говоримо...головне людям не грубіянити...

 

Не впадайте у відчай ,зате у вас вина багато і п'ють його від народження.

 

Да,вина много...и пьют его не мало))...я тоже делаю....немного, литров 350 получается...

 

"...три державні мови-російська, українська і молдавська".. Может поэтому Приднестровье - ни Морлдова, ни Украина, ни т.н. расия? Или все-таки Приднестровье - часть Молдовы? Тогда и государственным языком должен быть молдавский, а украинский и прости Господи "руский" языки - это языки межличностного общения и не более того.... Мы у себя за семь лет войны уже, наконец-то, сделали вывод о том, что язык - это оружие и в Украине должен быть один язык - украинский!!! А в Приднестровье за 30 лет так и не разобрались, что в вопросе языка принцип "а какая разница?!" не допустим!!!

 

Может быть так оно и было бы...но,республика Молдова объявила госязыком румынский,не молдавский...Вообще,после развала СССР и признанием Молдовой незаконным пакт Молотова-Риббетропа (на основании которого и была создана МССР) ,мы полагали,что вернемся в состав Украины,но получилось,как получилось...Приднестровье до образования МССР административно,на правах автономии, входило в состав Украинской ССР...в Финляндии два госязыка,хотя,там проживают всего 10% шведов....три языка нас устраивают...школы и лицеи на русском,украинском и молдавских языках обучения...и нет никаких конфликтов...эта тема обсуждения слишком ранима и поэтому ,не стоит ее обсуждать...

 

В Финляндии, Канаде, Швейцарии и других "многоязычных" странах нет т.н. "рускогаварящих", которых гребихматьрасея бросается защищать....
Вероятно, тридцать лет - не достаточный срок для понимания того, что т.н. "рузьке язык" - это ОГРОМНАЯ проблема для страны пребывания!!!

 

Вы хотите это обсуждать?

 

Нет! Для меня это очевидно...