то как было на самом деле изложено в архивах по ВМВ, а все они в конце 80-х...начале 90-х, как и архивы КГБ почти всех республик бывшего совка (исключение составляет разве что Прибалтика) свезены и находятся в Орде-Московии и эта клоака продолжает секретить архивы по ВМВ аж до 2040 г., а архивы по НКВД-МГБ до 2045 г. Благодаря умным людям, имевшим доступ к малой толике архивных документов: в период перестройки и "раннего Ельцина" (Солонин); к закрытым документам (Резун-Суворов), а также людям, имевшим возможность проанализировать и систематизировать данные открытых источников советской печати и советской историографии (Резун-Суворов etc.), мы имеем сейчас возможность полемизировать на тему книг Суворова, книг Солонина... Если бы этого всего не было, многие из тут постящих с удовольствием бы, до сих пор, тупо верещали "спасибо таварищу сталину (хрущеву-брежневу-хуйлу...нужное подчеркнуть) за наше щщщасливое децтво-отрочество-юность..."
Интересно,а когда начинается война?....я не говорю о боевых действиях как таковых, а о войне как явлении??....как известно, боевые действия начались утром 22 июня, а вот преобразование западных округов во фронты произошло 13 июня,более чем за неделю до начала боевых действий...и фронты не просто созданы, а было приказано вывести фронтовые управления на полевые командные пункты.....это не явный признак начавшейся войны???....так,что с Суворовым можно во многом соглашаться...
большие сомнения у меня по поводу доступа Резуна-Солонина к каким-то сверхзакрытым архивам. Резуна всерьёз не воспринимаю. Солонин интереснее, но ряд манипуляций, подгонок фактажа под ,,свою,, концепцию у него почти сразу нашел. Потому не особо ему доверяю.
особенно пейсатые...тут они тоже тужились, нО почемуто быстро заткнулись после А.Мосякин-video. нО вышиванки таки на себя неприменно напялюют. Lustige Burschen!
Такие солонины и многие его соплеменники могут рассказать о войне начиная так : 1941 год Ноябрь-месяц Немцы рвутся к Москве.Мы с друзьями в Ташкенте-играем в преферанс...
на пост #143 дело в том, что уже не важно воспринимает кто-то Солонина-Резуна или нет если кто-то до сих пор не воспринимает, то это их проблемы... Резун-Суворов начал издавать свои книги тогда, когда весь пост-совковый "исторический" "бомонд" в один голос верещал, что "секретный Протокол" о разделе Европы между двумя союзниками - комуняцким "совком", во главе с ублюдком сталиным, и нацистской Германией, это фейк и что они этому "особо не доверяют" И кто оказался в итоге прав?? Правильно - Резун-Суворов ибо так, как он утверждал в своих книгах, так в итоге и оказалось. В 2019 г. кацапы таки вытащили на свет, "секретный протокол" к Договору о ненападении между нацистской Германией и ссср... Документ о котором историки и публицысты говорили несколько десятков лет и существование которого тупо отрицала "расейская историческая наука" наконец-то этой же "наукой" был извлечен из пыльных архивов и опубликован... http://historyfoundation.ru/2019/05/31/pakt/
о преобразовании округов во фронты 13го июня читал в пересказах (того же Резуна). Но достоверного документа не видел. Даже, если это действительно имело место, - ничего удивительного в этом не вижу. И трактовка этого как подтверждения именно ,,наступательного,, плана совсем не однозначна и спорна. Вполне вписывается и в концепцию превентивной скрытой подготовки к обороне.
А от якраз вони більш за усіх і орали при срср, бо як перестануть орать - одразу скінчиться усе закордонне.
о протоколе к пакту ,,верещание,, идёт с 45го года, если не с 39го, а уж ,,во времена,, писаний Резуна о нём уже ,,бомонд,, трепал как только хотел и мог Мутную историю обнаружения экземпляра Протокола, думаю, все знают... Может - и да..., может - и нет...
так может поясните почему только в 2019 кацапы официально признали этот протокол ? и почему, в том числе и на этом форуме, ватноголовое совкодрочерское поголовье не одну сотню рогов своих сломало, доказывая при обсуждении одного из моих альбомов, в далеком 2012-2013 г.г., что "секретный протокол" к договору между нацистами и ссср, это фейк, причем они давали ссылки на всякие там кацапские "военно-исторические" журналы, на именитых и заслуженных кацапских "историков" поэтому не нужно пытаться пенять на зеркало, коли рожа крива, а нужно честно и открыто признать, мол так и так, да, мы, кацапские "псевдо-историки", в очередной мильйонный раз, пытались скрыть от мира историческую правду, мол каемся, больше так не будем и подпись с парой сотней фамилий фальсификаторов истории вот это было бы по делу
если принять на веру тот Протокол, который есть в доступе. Вот он - настоящий. Ок. историки, которые не имели к нему ранее доступа, точно виноваты, что ДО его опубликования о чём то спорили? ,,А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все. Мало, кто может это делать,, (с) История и вообще наука знает массу примеров заблуждений ...
следуя вашей "логике", ежели астрономы вычисляют некую звезду по совокупности признаков, не держа ее в руках и не дожидаясь официальной публикации о ее существовании в "российской газете", как в официальном органе правительства расейской федерастии, то они, по вашему мнению : однако мракобесием попахивает ... хотя нисколько не удивлен .
Як зручно , погані історики - подтасовка, а хороші - заблуждєніє. Микола ІІ писав - скоріше б вже закінчився цей сатанинський 1916 р. Оце - заблуждєниє.
Сознательное искажение - подтасовка, зло. Выдвижение тезисов на основании НЕзнания каких то фактов - заблуждение, которое дОлжно признавать и исправлять. Не искал ,,удобство,,
Копию протокола в Москве показали еще в 1989(?) году ее спецом из архива ФРГ привезли....тогда они засмеяли назвав "фашисткой" подделкой....
