Проект Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї»

Погано що багато власників зброї.ті хто найбільше зацікавлені в прийнятті ліберального збройного законодавства - майже не слідкують за процесом його розробки. І не відслідковують хто які інтереси лобіює. А потім роблять невірні висновки.
Можете знайти декілька засідань погоджувальної групи.період приблизно з квітня до кінця липня. Було декілька засідань в режимі онлайн конференції. Там десь з 10 годин обговорень проекту закону. Постатейно. І з прізвищами.хто які норми відстоював. Дуже яскраво і зрозуміло.хто примазувався.хто корупційні кормушки пропихував. А хто просто довбойоб який нуль в збройній темі.зате облєчєн високім довєрієм і з корочкою депутата від слуг наріду. Раджу витратити трохи часу. Усі підводні каменюки видно і хто ті каменюки поклав.

 

-вы так говорите, будто мы можем на что то повлиять.

 

Якщо коротко. Я передивився пару засідань. По повній легалізації релоуду.ліберальним правилам обліку і придбання зброї.по вирішенню питання короткоствола активно і головне конструктивно виступав той же Учайкін.потім дядько з прізвищем Згурець і хтось з власників збройної мережі. Не Ібіс))).Роль відморожених довбойобів дісталася персонажу Дануца і ще парочку фріків. Позиція - з усім згоден.давайте підписувати цю діч - який мусорській функціонер

 

Це ви цитуєте когось з представників групи- Білі пальто .Приблизно кінець листопада.грудень 2013 року.

 

Я так структуровано і чітко не вмію ))) Автор тексту Віталій Коломієць.
Хороший закон для "поганих" громадян або як побороти хронічний патерналізм постсовкової держави.

Виборюючи писане право громадянам на збройний захист, постійно впираємося в стереотипи про "поганих" громадян.

Взагалі таке враження що "державні мужі" опікується виключно інтересами "поганих" громадян.

Від цього основний закон у нас де-факто кримінальний кодекс, а не Конституція.

"В поганих громадян мєнталітєт нє тот".

"Ми повинні думати про поганих громадян бо вони нап'ються і повбивають один одного", - кажуть вони.

Курва, як же це вибішує.

Та, "поганим" громадянам пофіг на державу і її закони. Зрозумійте це врешті.

Якщо поганому громадянину треба зброя, він її купить в darknet з доставкою додому.

Дорогі законотворці, думайте про інтереси громадян "хороших".

- Саме хороші громадяни жертвують життям і здоров'ям, захищаючи країну,
- хороші громадяни сплачують податки на утримання законотворців,
- хороші громадяни виховують дітей,
- хороші громадяни чесно працюють на створення доданої вартості в економіці,
- Хороші громадяни волонтерять і підставляють плече державі,
- Хороші громадяни мають і розвивають правове чуття etc.

Ще Р. Єрінг писав, що правове чуття громадян - це найбільший скарб для правової держави.

Закон про зброю треба громадянам "хорошим", бо вони, на відміну від громадян "поганих", хочуть мати ЗАКОННІ засоби самозахисту.

А для громадян “поганих“ лишіть кримінальний кодекс. І не змішуйте одних з іншими.

 

Вибачаюся за неточність. Допустив помилку в прізвищі одного з лобістів правильного збройного закону. Сергій Кримець . Замість - Згурець

 

Так це робота уавз. Замість публікації істеричних прес-релізів. Нехай зроблять підбірку, я подивлюся.
І ще раз. Навіть на цьому форумі багато народу проти носіння кс. Що вже казати про інших. Які підстави є сподіватися на ліберальний закон?

 

З приводу істеричних прес релізів. Хммм... Мені доволі часто за останні роки прийшлося стикатися з представниками держорганів. Іноді я дуже дякував шо в руках не було нічого важкого чи вогнепального. Стоїть сука.дивиться тобі в очі і за твої ж гроші розказує тобі що ти довбойоб.неси довідку з особливою печаткою.не в той кабінет зайшов.і вабще делать мнє нєчева вислушивать вас тут.васмногаяодна і прочу діч.
В цьому пункті я пана Учайкіна дуже розумію))).
По іншим пунктам - я наприклад підписався на його сторінку у фейсбуці. І мені уся поточна інфа сама сиплеться. Хочеш вникай.хочеш- гортай далі.
Мій власний висновок. Я бачу групу лобістів.наших так сказати пацанів.які вичитували те що мєнти пхають в збройний закон.які подавали нормальну альтернативу. Тобто люди витрачали свій час.і доволі немалий його шмат. В чому їхній інтерес? Я там побачив інтерес власників збройного бізнесу. Це нормально.як на мене.якщо це не один власник.а їх декілька.конкуруючих між собою мереж. Я там побачив законників.адвокатів.Хз.можливо люди за ідею.або бачать для себе бонус у вигляді спрощення роботи в якомусь майбутньому.десь.колись.Наскільки я зрозумів в якості лобістів виступають також власники бізнесів дотичні до зброї.типу тири.полігони.збройні майстерні і тд.
От масовки.тобто великої кількості підтримуючих цей двіж власників зброї - не дуже видно. Пєчаль.

 

Чорт, як важко вас читати (((
То якщо вам подобається уавз, чого ви не в їх лавах?

 

Якщо побачу практичний.прикладний сенс- буду.
Вибачте за складність донесення думки. Вмів би простіше- заробляв би більше грошей)))

 

Ну бачте, всі хочуть практичного сенсу. Хоча там триста гривень на рік всього. Самі кажете, нікому представляти власників зброї.
А як же ідеали? Всі забули це слово. А з ідеалів усе і починається.

 

Під'єбнути захотіли? Якщо у мене з'являються гроші без яких я можу обійтися- витрачаю їх на допомогу пацанам на нулі. Їм це потрібніше.
І шось я не бачу в останні три роки великої кількості бажаючих докинути до моєї купки.

 

-кто уже купил зброю, меньше всего будет интересоваться а шо там с законами, бо это проблема тех, кто ещё не купил..
Тот кто уже нашел себе хорошую жену, меньше всего будет интересоваться, а шо там современные бабы, где познакомиться с пригодной для брака..

 

На даний час діє інструкція МВС. Поки вам не цікаво.бо ви вже власник зброї- вони її переписують як Моїсей заповіді. Тим ця бомажка і відрізняється від закону що аваковчорт може туди пхати любу хєрню хоч кожен день.не ставлячи нікого з громадян до відома.
Наприклад літом вони додали невеличкий пункт по споряджанню і продажу патронів.хто має право це робити і у якого дяді треба ліцензію оформлювати. А в Ібіс так вийшло що вже усе готово під це діло))). Моє оціночне судження.
Пару місяців тому- фуяк.і вписали приміточку що аппер на АРку вже номерна частина зброї .трошки змінимо.ускладнимо для громадянина процедуру.
Вам все ще не цікаво що там аваківське відомство за спиною громадян втихаря виписує?

 

Шановні, зброя це в першу чергу пістолети, те, що можно зручно носити з собою. Довгі стріляючи палки - то для стояння в куті, мисливства, спорту.
Для війни.

 

-доп.ствол всегда был номерной частью, вписываемой в посвiдчення.
Можно подумать, что до "прымiточкi", вы могли купить арочный аппер просто с рук или на ибэе, как в сша, без всякого оформления?

-это проблемы оружейных барыг, и потребителю это до одного места, где и как они получают свои лицензии. Они и так на этом бизнесе получают сверхприбыли, пусть побегают.

PS
Можно подумать в ЗАКОНЫ, депутаты не вносят поправки каждый день?

 

-вот только не надо сладких сказок про розовых пони))
Никто не разрешит вам свободное скрытое ношение КС. Этого нет даже в USA. (Есть конечно в некоторых штатах, да и то, с кучей оговорок и доп.разрешений.)

И уж тем более, никто не станет декриминализировать вооруженную самозащиту. Пораните злочынця, сядете по всей строгости, как кровожадный маньяк.

-война уже идет, если вы ещё не поняли.

 

І шо? Вам кс не потрібен? Будь-ласка. Мені потрібен.

 

Я бы тоже купил КС, без всякого там расчета на самооборону, просто из любви к оружию, хотелось что бы его можно было носить, но даже если нет, купил бы все равно

 

HBG, що там наш закон?

 

Корнієнко (голова "слуг") сказав, що закон найближчим часом прийнято не буде: не на часі...ну, як завжди, при будь-якій владі...

 

Звідки така інформація?
З пов

 

З ютуб-каналу Василя Климчука у сьогоднішньому випуску

 

Бачте як. Проте учайкин учергове подав файний закопроект! Ми були на волосину від носіння короткостволу!

 

див. з 16:55​