Проект Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї»

Еще свои стволы прихватить с собой на митинг за кс. Ну чтобы все перепугались как следует.

 

Учайкин иногда откровенно вреден.
Нередко привселюдно несет откровенный непопулярный бред вроде недавнего "давайте сократим полицию, разрешим людям кс и нехай они сами себе защищают" У нас с нашими доходами 90% населения накопят на пистолет лет за 5. А половина из оставшихся 10% - женщины. Вот они защитят себя так защитят.
Или его пугалки о 6 миллионах единиц нелегального оружия в Украине. Как он посчитал эти данные с черного рынка? Откуда такая информация? вопросы, вопросы.

 

Дивлячись що ці люди .які теоретично зібрались з власною зброєю в руках будуть декларувати. Якщо якусь безглузду хуйню типу - Все понять і падєліть. Ми тут самиє главниє.Одна справа.
Якщо більш конструктивні речі- інша.

 

Бггг... А шо він не так каже конкретно по цим двом питанням?))) Тобто фінансування МВД не зросло в декілька разів за останні 6 років? Дайте свої цифри.якщо є чим заперечити.
І право громадянина самостійно забезпечувати свій захист ви теж заперечуєте?
Про 6 мільонів нелегальних стволів... Ну хз. Те що купу навезли з нуля і перероблений стартовий купити під бойовий патрон - немає проблем.ви ж не будете заперечувати?

 

Я не писал про самозащиту и финансирование полиции.
Я писал, что его фраза "надо сократить полицию, разрешить всем кс и нехай люди сами себя защищают" - это бред сумасшедшего.

Я не писал, что является проблемой переделать стартовый.
Я писал, что Учайкин зачем-то пугает граждан высосанной из пальца цифрой в миллионы нелегальных стволов.

 

не писал про самозащиту и финансирование полиции.
Я писал, что его фраза "надо сократить полицию, разрешить всем кс и нехай люди сами себя защищают" - это бред сумасшедшего....
..................
Так і я про це. Вивчите питання до того як стверджувати про брєд. У нас кількість мусорів на 100 тис населення зашкалює в порівнянні з Європою.Штатами. Ви відчуваєте що вони працюють з тою ж ефективністю як і у них? Правда? ))). Наскільки я розумію - там питання в різкому скороченні усяких главків.хуявків і в максимальному насиченні низових структур.типу дільничого який знає всих на районі.
Про висосану інфу про мільйони стволів. Думаю що реальна цифра або ще більш жахлива.або близька до заявленої. Мені достатньо такого факту що у нашому провінційному містечку мільоннику тиждень тому тормознули патрульні побитий життям Ланос з молодняком 17-20+ років на борту. І при них нелегальний короткоствол з двома магазинами. Тобто кому дуже треба- вони 10 років не коплять як ви кажете. І по дозвільним не бігають. Вони мають тут і зараз короткоствол на кармані.

 

Еще раз напишу, идея Учайкина, озвученная недавно в дискуссии с ментами "сократить полицию и пусть люди сами себя защищают своим личным оружием" - бредовая. Это Дикий Запад.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_and_dependencies_by_number_of_police_officers
Вот данные по полицейским.
В Сербии, Испании, Турции, Италии, Македонии, Греции, Хорватии, Португалии, Франции, Германии, Чехии, Венгрии, Латвии, Северной Ирландии количество полицейских на 100.000 населения выше, чем в Украине.

 

Повторювання однієї і тієї ж думки - сильний аргумент у диспуті. Але бажано все ж таки викладати свої власні думки.типу - це погано.тому що...

 

Потому что я пишу конкретно про Учайкина и про его порой вредные советы, а вы уводите беседу в сторону стартовых пистолетов и того как космические корабли бороздят просторы вселенной.
И я уже писал почему "безопасность гражданина - проблема только гражданина" плохая идея и не найдет отклика.
Мощная полиция должна быть, но и возможность личной самообороны должна быть. И мне не нравится, когда учайкин своими глупостями дискредитирует саму идею персональной самообороны. А потом еще удивляется почему к нему власть имущие относятся, как к паяцу, и не прислушиваются.

 

Дані за 2002-2006 рік? На 100 тис населення найбільша кількість поліцейських у східній європі.під 400 чоловік. Дуже інформативно.

 

Внимательнее посмотрите, там за 2010+ в основном.
Вы сможете подтвердить написанное ранее вами? Вы ж "вивчили питання", наверное.

 

Ви відмовляєте громадянину у праві самозахисту.розказуючи про те що треба і далі збільшувати фінансування мусорів і віддаючи їм ще більше влади і повноважень чим вони мають зараз. Це випливає з того шо ви пишете.
Я притримуюсь думки що громадянин окрім послуг поліції яку він і так фінансує своїми податками має право на захист себе і своєї власності. Не чекаючи поки поліція саізволіт приїхати на виклик

 

Я не отказываю гражданину в праве на самозащиту Я пишу, что риторика Учайкина порой вредна

 

Він сам себе перемішав з гівном. Який сенс від його альтернативних законопроектів? Типу, подивіться на коня у вакуумі? І шо далі? Замість того, щоб конструктивно співпрацювати у робочій групі він ставить ультиматуми.
Отже, якщо приймуть "мєнтовской" закон без кс, будете дякувати учайнику.

Ну і ще сама дивна історія, як уавз пітримала гопніка проти власника зброї (без встановлених фактів, чисто на симпатіях).

До речі, ще й на роздмухуванні ненависті до влади. Знаєте, що таке зброя без поваги до влади і закону? Це анархія.

То уавз це давно вже не про інтереси власників зброї.

 

Перша ж зсилка на кількість співробітників МВС на 100 тис громадян в Україні дає цифру 780 тушок.Інші посилання дають 700+ співробітників. Так шо там про недостатню кількість? Я собсно стверджую що треба міняти структуру і кадри. Без збільшення фінансування і розширення прав громадян на самозахист. Приблизно те ж розказує Учайкін.
Вам це не підходить я так розумію

 

Він сам себе перемішав з гівном. Який сенс від його альтернативних законопроектів? Типу, подивіться на коня у вакуумі? І шо далі? Замість того, щоб конструктивно співпрацювати у робочій групі він ставить ультиматуми.
......
Біля.вибачаюсь. Там крім Учайкіна було ще з десяток учасників дискусії з боку громадян і зацікавлених осіб. І вони всі дружно сказали - Мусора гівномути. Усі наші пропозиції.вельми помірковані і зписані з законодавства країн сусідів східної Європи ви послали нахєр.зате вписали якісь мусорській хотєлки з купою корупційних кормушок для дозволятелів і ментів.
Ви на це кажете - Учайкін веде себе неконструктивно.не хоче співпрацювати.
Не бачу сенсу далі дискутувати товаришу майор.

 

Сотрудники МВД - это и "офисные клерки" (гражданский персонал), и национальная гвардия, и пограничники, и госслужба по чрезвычайным ситуациям, и миграционная служба. Они все не являются полицейскими по сути своей.
Конкретно в "Национальной Полиции" служат 119000 полицейских, что составляет 283 мента на 100.000 человек.

 

Таким чином ви зараз підтвердили що МВС на себе задофуя повноважень натягнули. Якщо їм конче потрібно контролювати кордон і кількість пожеж- нехай тоді не переймаються безпекою громадян. І офісних клерків плодити я їх теж не просив. Вони свої проблеми за наші ж податки вирішують і нам же розказують на що ми маємо право.а на що ні? А в гострій ситуації окрім сцятися в штани і повальної зраджувати свою країну- ні на фуя не бути здатними?
Висновків не буде.кожний хай сам робить

 

Мы говорили о количестве полицейских на душу населения, а не о ваших пожеланиях и предложениях к МВД контролировать им границу или нет.\
А изначально разговор был о вредоносности Учайкина, а не о разбухшем МВД.

 

Ніхто з вами дискутувати не збирається. Є факти.
Найкраща оцінка уавз - це відсутність короткостволу на сьогодні.
Непряма оцінка - щось я не бачу відомих облич, авторитетів у спікерах асоціації. Де вони? Чи це годівничка на одну персону?

 

Прокуратура наскільки я розумію вами не врахована в цю кількість
Ізначально я ваше ствердження про врєдоносність Учайкіна трошки піддав сумніву. І він шо цікаво якраз і стверджує що в МВС забагато функцій і грошей.а толку для платника податків - ніякого. Окрім обов'язків перед структурами МВС

 

Коротка відповідь- ні.
Я сподіваюсь ви уважно дивилися усі дискусії і обговорення законопроектів по зброї. Там ви могли побачити усіх зацікавлених персонально. І зрозуміти чиї інтереси вони відстоюють. Якщо не дивилися - мені ліньки переказувати і пояснювати.

 

Пару хв. тому читаю текст Учайкіна по альтернативному законопроекту який виписаний більше в сторону громадян.І хто проти цього законопректу- показовий список.
........
Сапогі хорошіє, надо брать!

"Альтернативний проект Закону не підтримується:
- Офісом Генерального прокурора,
- Міністерством юстиції України,
- Харківським національним університетом внутрішніх справ,
- Національною академія Служби безпеки України,
- Міністерством внутрішніх справ України,
- Національною поліцією України,
- Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини,
- Інститутом законодавства Верховної Ради України,
- Національною академією внутрішніх справ,
- Дніпропетровським державним університетом внутрішніх справ,
якими надані критичні і обгрунтовані зауваження та пропозиції до його положень."

Цитата з висновку комітету ВРУ з питань правоохоронної діяльності щодо альтернативного Законопроекту №4335-1 "Про цивільну зброю та боєприпаси" .

 

Если брать конкретно патрульную полицию, которую совершенно правильно начали (вернее пытались) реформировать в первую очередь, то там местами даже недобор по кадрам.
А часть тех кто есть, не лучшие.
Т.е. тут не о сокращении нужно говорить, а о перезапуске реформы.
И теперь уже не патрульки, а всего МВД.

Приведение в норму законодательства, чтобы убрать оттуда идиотскую трактовку "превышение уровня необходимой самообороны", и оставить только "самооборону" и "нападение" - отдельный вопрос.
Не связанный напрямую с количеством полицейских на 100000 населения.