Обсуждение Закона об оружии, принципы

С большой вероятностью первым умрёт именно тот, кто будет просто поливать длинными очередями, вместо того чтобы сделать один прицельный выстрел. Да и оружие хоть и автоматическое, но автоматический режим огня далеко не всегда является основным применяемым в реальных условиях.

 

Да ладно?

 

Вы это расскажите штатам, с их около полумиллиардным количеством стволов на гражданское население

 

Но армия США использует автоматическое оружие при этом

 

Никто же не говорит, что гражданское оружие у населения эффективнее армии с авиацией, танками, etc. Вот только вооружённое гражданское население, превышающее в десятки раз численность регулярных войск, это уже сила, с которой нужно считаться, и которая даст отпор внешним агрессорам куда более эффективнее, чем ежели была бы невооруженна

 

Кому-кому давали отпор вооруженные крымчане в 2014?
Кому-кому давали отпор вооруженные жители Донбасса в 2014?...

 

ВСУ та добробатам

 

хто де. одні воювали проти зсу.інші воювали і воюють проти окупаційних військ росії та сепарні.
все як завжди.

проти ко44 жоден калаш не рулить. ви просто не зможете підійти на робочу відстань. а ко44+пбс+оптика+ спеціаліст=рота помножена на нуль.

 

Ви вже купили собі справжню КО44?

 

Снайпера просто взрывают, никто против него в последний смертный бой не идет.
Необученный гражданский со "снайперской винтовкой" = одноразовый снайпер.

 

а яка це справжня ко44?

от все тобі візьми і розкажи.

 

не заперечюю.
але навіть звичайний мисливець може багато покласти ворогів. доки його не виявлять.
а вже з вмінням маскуватись,у справжніх мисливців усе гаразд. і те що бородаті зайці можуть гідно відповісти теж розуміють. та й дехто зі звичайних мисливців з 14го року воюють.

""Снайпера просто взрывают, никто против него в последний смертный бой не идет."" просто йти вже нікому.

 

просто у вас колись, наче СХП була

 

була. даааавно.

 

вибач. просто давно не спілкувалися. і я забув твій нік. і шо ти в курсі моїх залізяк. тому й відповів так. ""стариків"" знайомих все менше і менше. я тикаю і викаю через раз. тож прошу сильно не ображатись.

 

Как бы имелось в ввиду слегка другое.

Как раз лучше. Т.к. одиночный огонь намного превышает по эффективности автоматический. У АК в лучшем случае 1-2 патрон идут в цель, остальное в молоко. С такой же эффективностью, можно просто петарды взрывать. Вблизи еще может есть толк от очередей, но дальних дистанциях бесполезная вещь. Кроме психологического давления, нечего нет. Читал одну статью американскую, где армия США как раз исследовала данную тему.

Также по данным из США, ониевой контакт сейчас в основном это 200-300 метров. И что на такой дистанции автоматический огонь много даст из АК или да же из Арки ?

Пока добробаты с гражданскими карабинами, а в них жителей донбаса было много, не начали стрелять по сепарам, рашка захватывала город за городом. Небезызвестный случай, когда толпа пыталась вырвать АК из рук добровольца, и он дал пару выстрелов по ногам. После этого как то быстро , блокировка бабушками пошла на нет. Да и пока добровольцы не начали стрелять по сепарам, а те не начали стрелять в том числе по военным. Армия не сопротивлялась от слова не как. Вспомни ролик где военный, ехавший в Славянск на камеру говорит что "лучше б воевал с НАТО"

 

Комітет рекомендував ухвалити за основу проєкт закону №4335 , а законопроєкт №4336-1 - відхилити.
https://www.google.com.ua/amp/s/www...o-obig-zbroi-projsov-komitet-radi.html?espv=1

 

Вы книг про индейцев Фенимора Купера перечитали.

 

Я не сравнивал лично автоматы и полуавтоматы. Но элементарная логика подсказывает, что если все без исключения армии мира используют в качестве основного стрелкового оружия автоматы, то видимо автоматы значительно лучше для войны.

 

Новость странная принять за основу 4335 ещё в ноябре принял комитет.http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=70363 И что такое 4336-1??? Если альтернативный 4335-1. Что они приняли?

 

З 2:20:00

 

ти знаєш. якщо чітав то я їх давно забув.
призвали мого колишнього начальника на перепідготовку. попав в артилерію на сау. його екіпаж був єдиним який відстрілявся на відмінно.
начальник був мисливцем.
тож роби висновки.

 

склонность к обобщениям, типа "все они одинаковые" - ещё не диагноз, но уже звоночек.

 

давайте рассуждать так. если мы, гражданские люди (а многие из нас уже немолоды, и есть среди нас гипертоники...) в час Ч открыли свои сейфы, достали что там у кого есть, и пошли воевать за Батьківщину - это скорее всего означает, что война уже безнадёжно проиграна, и речь может идти только о спасении чести, если кто-то ещё помнит что это такое.

 

по-моему сильное преувеличение. по моему опыту эффективная дальность такой картечи около 15 метров. можно стрелять и на 50 метров, но каждая картечина полетит в непредсказуемом направлении, и не факт что сможет пробить фанеру, даже если случайно во что-то попадёт.
500 метров - фантастика.