Вопрос, чего тогда война? Чего не эпоха искусств, и наук? Зачем Творцу насилие? Чего он не вложил в людей по Вашему что-то достойное? ИМХО...
То что немецкая форма не практична, и не удобна это факт. Как орла в полевых условиях пришить? И тд...
И всё таки, если Вы с Вотагой верите в теории о Матрице, то скажите пожалуйста мнение по этому поводу...
Вот интересно, задал вопрос, а ответа нет... Чего так, а не иначе... Своё мнение нужно защищать до конца, а не только шлемы... Действительно, если по их мнению Матрица, то чего война? Чего не искусство как они сами говорят "вложили в воспоминания готового дедушки..."
Вас что-то ещё волнует? Ну так поделитесь. Только создайте новую тему, если ваши изыскания выходят за рамки этой темы.
Уважаемый , вы что издеваетесь ? Для чего мне ваши посты с немцами в беретах по десять раз пересматривать ? Я лиш показал на примере фото , что кусок тряпки на голове , под названием шлемофон от огня не защишает . При пожаре внутри машины он может прикрыть на несколько секунд заднюю часть и верх головы - но не защитить . Обгорелая голова и лицо бурята тому пример . Чем бы помог немецкому мехводу на первом фото шлемофон вместо пилотки ? Как помог шлемофон совецкому мехводу на втором фото ?
"Несколько секунд" в жизни иногда играют огромную роль и спасают жизнь. → #816 А почему бы вам не дое..ться до рубашки и штанов танкиста? Трупу они как бы тоже без надобности. #800 Иногда полезно думать, прежде, чем писать. Ну или хотя бы прошвернуться по теме, чтобы не повторяться, уважаемый.
Почему немцы не носили шлемов? Думается, что причин несколько. Немецкие танки были значительно просторнее советских (если сравнивать Т-34 с PzKpfw VI и PzKpfw V) но при этом немецкие были гораздо выше, что для уязвимости танка намного хуже. В менее просторных танках типа PzKpfw III и PzKpfw IV, в которых боевое отделение было все же не на много просторнее чем в советских танках, практичные немцы, в "местах для удара головой" разместили кожаные подушки. Но самый главный фактор, почему немцы были без шлемов, скорее всего кроется в большей плавности хода немецких танков, а именно в подвеске. И особенно это касается подвески танка PzKpfw V "Пантера". Есть еще одно предположение (мое ), относящееся, скорее к некой традиции, а может к браваде: возможно экипажи танков, самоходок... считали унизительным надевать защитные шлемы. Как аналогия - игра канадцев в хоккей принципиально без шлемов, даже когда шлемы были обязательны к ношению постановлением федерации хоккея...
Я по теме прошвырнулся , подумал , и сказал вам что шлемофон как и волосы - от огня прикрывает но не защищает . Причём здесь штаны и рубашка , если речь о шлемофоне как защите от пожара в танке? А на счёт нескольких секунд - то ключевое слово ,, иногда ,, но не всегда . Какая разница погибнуть в машине с закрытым люком , или за несколько секунд успеть открыть и высунуться до половины ? Чем помог шлемофон танкистам на фото ?
Вражає бронєлобість ТС у намаганнях по захисту чергової теорії "змови" , який з впертістю дятла довбенить безглуздими цифрами на усі аргументи та контраргументи співбеседників. Ну от не мали панцерваффе шоломів , й що з того, англійські/амеріканські/французьскі або комуняцкі танкисти меньше від цього горіли? Взагалі , який посил цього висеру? Не було ніякої війни ( ані Перший, ані Другої світової?) Увесь світ - матриця??? Тож тоді й ТС - це лише плід його хворої та запаленої уяви й не більше З Новим роком !
Навскидку. Отвечайте быстро! - Что происходит с экипажем внутри танка в такой ситуации? Точнее с головами танкистов?
А штаны и рубашка защищают от огня? Ну так пусть голышом катаются, всё равно погибнут в пламени. "Железная логика? Железная логика!"
