Результаты реального использования травмата

А что у румын, можно подробнее? 150 Дж это уже нормальный боеприпас. На дистанциях до 5 м будет эффективно.

 

Ну окей,я забыл что я на райберте)) тут же обороняются от листиков А4))

 

))) На рейберте прежде чем писать, народ тренируется или пробует. Попробуйте прицельно темпово пострелять на дистанции 18 м. И замеряйте скорость шарика на мишени. Если вообще в хрон попадете. Получите энергетику . Думаю, тогда поймете, что на такой дистанции лучше просто сваливать, чем стрелять в кого-то.

 

Прежде чем писать я пробовал,не помню в какой теме писал...Расстояние потом измерял. Энергетику измерял по тому что тело сразу взбодрилось,когда дырку на джинсах увидело. Патрон Сова(не красная)

 

Вы отменный стрелок. Ну, а дырки на джинсах маловато. Да и доказывать самооборону может быть проблематично с такой дистанцией. Разве что у тела тоже ствол, а у Вас тоже дырка

 

Про румын в вике есть а насчет сова рыси и прочее это все только по бумаге... Поэтому и так и держатся за эти травматы менты и прочие разрешители ответственности ноль а бабло в карман ну а если не сертификат то проблемы клиента а не разрешителя. На комитете ВР один олень заявил что "травмат это как удар резиновой дубинкой на расстоянии а КС это зло может ещё снайперские винтовки разрешить"...короче все и офигели и это замглавы комитета...полный нуб.

 

КС может быть интересен разве что для коллекции. С таким законодательством о пределах самообороны и трактовкой их судами, любое применение по телу будет тюрьма.

 

На ношении для СО свет клином не сошелся. Много людей просто любят стрелять. Поэтому некоторые идут даже на покупку в тир/клуб. Покупать в свой сейф будет всяко приятнее.
Нормальные у нас законы, это правоприменительная практика нацелена на наказание. И, чего греха таить, люди, которые рассказывают о СО в большинстве случаев откровенно не адекватны и не отдают себе отчет в том, что такое самооборона. Путая защиту жизни с защитой собственности, решением бытовых вопросов или самоутверждением.

 

Безусловно, многие и я в том числе, купят КС. Но пока не сменится судебная практика, носить его себе дороже. А если выставят на них ценник 1.5-2к, то вообще не факт, что будут брать

 

Если с правом ношения, то носить будет бесплатно. А стрелять по людям - всегда было и будет дорого, во всех смыслах, какие бы законы не были, в любой стране. При отсутствии закона и судей счета предъявляются на деньгами и сроками, а кровью.

 

Да, неадекватов полно, к сожалению. Но меня на этом видео больше другое разочаровало, когда его когда-то первый раз увидел. Это беспечное поведение людей, окружающих этого идиота. Особенно "порадовал" пострадавший от стрельбы. Сначала слышим дикие крики дочери стрелка "Папа, не надо!!!" затем слышно, как передергивается затвор Калаша и что надо делать? Правильно! Продолжать всё это время неподвижно стоять воткнувшись в телефон...

 

Часто вообще идут на ствол, с криками "стреляй". Не верят, что их прямо тут и сейчас застрелят.
Можно изначально исходить из того, что демонстрация не сработает.

 

Стрелять по людям можно с одной целью, если тебя хотят убить или покалечить. Наша судебная практика не даёт на это право. В отличие от той же Америки, например. Неадекватов в расчёт не берём. Больному или криминалу законы не нужны, он и так найдёт, из чего стрелять

 

Судебная практика не может давать право стрелять по людям. Право защищать свою жизнь человеку дает конституция, как в нашем случае или, например, специальный закон. Суды могут только оценить степень соответствия права и события. Что у нас, что в Америке ситуация с этим одинакова. Вложился в рамки закона и сумел это доказать - попьют кровь и деньги. Не вложился или не сумел доказать - получил сверху бонусом срок. В тех же США реальная самооборона с оружием - очень дорогое удовольствие. Сначала судит государство, потом - родственники "потерпевшего". Для благополучного исхода нужны веские доказательства, свидетельства. Слово против слова или трупа потерпевшего - всего лишь слова, которые еще нужно доказать. Времена выдачи премий за скальпы закончились в позапрошлом веке.

 

Нет. Есть закон, в котором достаточно чётко прописаны условия. Есть судья, который на основании своего внутреннего убеждения трактует события, применяет или нет нормы закона. И есть приговор. И не везде суды одинаковы. И один и тот же судья может выносить совершенно противоположные решения по одинаковым событиям. Прецендентного права нет. Верховенства права нет в Украине и ещё долго не будет.
А в Конституции есть ещё право на бесплатное образование, медицину, что там еще- недра принадлежат народу и так далее...

 

Нет и не будет закона, в котором все будет прописано на все случаи жизни. Суды продажны и подвержены требованиям момента, а судьи, как и все люди субъективны. Чтобы Вы понимали, мои знакомые в Америке даже не модифицируют носимое оружие, чтобы суд не трактовал изменения, как подготовку к убийству. А возможную самооборону с ним считают прекрасной возможностью потерять деньги и сесть.

 

Случай в Раше ,человек применил трамат по пьяным в итоге был жестоко забит до смерти,я думая даже телескопическая дубинка нанесла бы больше урона нежели резиноплюй меньше 200 дж

 

Вот Еще цитата
"В Подмосковье семилетняя девочка играла с травматическим пистолетом своего дедушки и случайно выстрелила себе в голову. Как сообщили в пресс-службе Следственного комитета России, в связи с происшествием возбуждено уголовное дело по статье "Небрежное хранение огнестрельного оружия".

— Вечером 18 августа 2017 года в правоохранительные органы Сергиево-Посадского района поступила информация о том, что в одну из больниц города поступила семилетняя девочка с огнестрельным ранением головы, — заявили в ведомстве.

На данный момент девочка находится под наблюдением врачей." 7 лет в упор в голову и жива травмат самый гуманный девайс

 

Я Вам хочу донести только одну мысль -
Остаться в живых и на свободе в Штатах шансов гораздо больше. Как и шансов на справедливый суд.
И если простой американец попадет в ситуацию, когда его будет бить головой о стенку агрессивный чел и он, простой американец, достанет из кобуры обычный, не модернизирлванный Глок и просто возьмёт и прострелит ему , агрессивному челу, грудину или башку. И у простого американца очень большие шансы, что суд оценит поведение агрессивного чела как покушение на убийство и оправдает его. Конечно, это гемор, но шанс есть. В Украине такого шанса просто нет, если ты обычный человек и применил оружие против безоружного .
Я не говорю, что ТАМ все прекрасно, но шансов на справедливый суд в странах развитой демократии больше.

 

Ну, не так все плохо. Вон был случай - обычный человек с глоком самооборонился от обычного человека с бутылкой и все довольны и на свободе. Конечно, был геморрой, но оправдали.

 

Что касается ответственности за модификацию оружия в штатах, то там есть два законодательных акта от 1934 и 1968 где запрещается делать обрезы (Rifles with barrels less than 16 inches, or shotguns under 18 inches) и делать автоматическое оружие (Turning your firearm into a machine gun) я даже не знаю о какой модификации кс может идти речь?

 

Возможно это про глоки с авторежимом, с удлиненным магазином, заряженным бронебойными пулями с добавленной навеской. Или даже с бронебойнозажигательными пулями ?
И:
В 1994 году было введено еще одно ограничение - магазины скорострельных винтовок не должны вмещать более 10-ти патронов (соответственно, разрешается владеть и перепродавать частным образом магазины, приобретенные до 1994 года).

 

Флорида. Спровоцировал, обстрелял и не сел за это.

 

О любой. Это как раз к слову о субъективности. Любые внесения изменений в конструкцию сторона обвинения может использовать для игры на нервах присяжных о том, что человек готовился убивать. За запрещённые и речи не идёт.

 

Так это же чел был далеко не совсем обычный. И то поимел гемор, когда власть поменялась.
Если в Штатах модернизацию адвокаты могут подавать на процессе как подготовку к убийству, то такое впечатление, что у нас само наличие оружия уже сами судьи воспринимают как подготовку к убийству.