фальсификация исторических документов.

Некоторые любят трактовать историю с 22 июня 1941 года, а до этого вся такая счасливая срана советов жила-поживала, а тут трах-бах немцы с мг...

 

Вы же сами рассказывали что "революциями" занимались именно эти... С определёнными фамилиями.

Тяжело завербовать русского осведомителя среди "этих фамилий" не так ли?

 

Так некоторые за это меня хотят забанить, за то, что я просто констатирую факт ... крайне удивлен ихней нетерпимостью к чужому мнению ...

 

Меня еще поражает то, как огромная немецкая армада в 5 тыс. танков напала на такую небольшую армадку в 25 000 мирных танков стоящих у границы...

 

Я думаю, невзначай....
А если серьезно, опять Резуна в студию и оппоненты. И спору на 100 страниц.
Кстати о плавающих танках- ВОТ ОН СЕВЕРНЫЙ ОЛЕНЬ.

 

Вчера обнаружил уникальное фото.
Подозреваю подготовка к нападению немцофашистов.
Отработка євакуации плавающих танков с границы в случое нападения.

 

Да фото действительно уникальное.Испытательный сброс плавающего танка .Это гдето 37-38 год

 

Ну вопервых у границы стояли не 25000 танков,25000 это потери в танках РККА за 1941 год,от границы и до Москвы.Во вторых причины этих потерь уже 100 раз разбирались на всех военных форумах,вкратце все сошлись в одном -один подготовленный грамотный солдат с опытом боевых действий воюет как 5 неподготовленных.Ну и плюс не дисцыплинированность и безграмотные действия командного состава РККА.Марши на гусеницах по 100 и более км. "Кавалерисские" атаки на танках без разведки поддержки пехоты и авиации,без ремонтной базы и эвакуации техники приводили к тому что экипажи бросали машины с незначительными поломками.Большую часть потерь в 1941 году составили не боевые потери а потери из за неисправности матчасти.В часности по вами любимым танкам КВ соотношение боевых и небоевых потерь составляло чуть ли не 1 к 10.

 

Мне кажется єто происки врагов, кроме того, что они гробили технику, они еще подготовили голоднім немцофашистам несметніе запасі тушонки

 

И к чему этот пассаж?Во францие немцы тоже поимели все стратегические запасы французов и англичан .А в Россие поимели магилу,но несколько попожже.Поэтому война начатая немцами с СССР и стала для народа СССР отечественной особой воиной,Войной за выживание.Народ сопротивлялся даже тогда когда казалось ,сопротивление бесполезно.

 

А шо єто за такой народ - народ ссср ? НАРОДЫ !
Часть этих народов вовсе не наблюдала - ЖИТЬ СТАЛО ЛУЧШЕ - ЖИТЬ СТАЛО ВЕСЕЛЕЙ - на своей шкуре,.. и особо долго в этом, вышеупомянутом сссре,
задерживаться не собиралась.

 

Если бы все было так как вы представляете,то Гитлер неиспытывая особых затруднений выиграл бы войну.А тут как бы кому нехотелось этого признавать Народ СССР ,состоявший из отдельных народов ,но считавший своей страной не отдельно взятую "киргизию" ,"украину" или "россию" а весь СССР воевал.И заставить в той ситуацие воевать из под палки было невозможно.За каждым энкведешника не поставиш.Тем более на передовой.И процент перебежщиков и предателей был сопоставим а то и меньше чем во францие или польше например,и это при существование страны всего18 лет на начало войны( и отрицательном отношение част насиления к существовавшему строю), и громадном количестве пленных из которых легче всего вербовать предателей(выбор то небольшой умереть или служить нацистам).

 

Во как вывернул...молодец.

 

Заставить воевать невозможно? - неужели? до сих пор наблюдаю обратное. Человечество придумало очень много разных способов заставить воевать.

 

http://www.iremember.ru
Думаю, каждый останется при своих убеждениях.

 

Придумать то оно придумало но в большенстве случаев армии в которых заставляли воевать ничего не выигрывали,а вот армии с высокой идейной мативацией ,даже голые и босые били превосходящие силы пративника.
вспомните хотябы армию революционной Франции (откуда вышел и Наполеон),она гоняла всю европу.

 

Еслиб все обстояло именно так, то победы нам не видеть! В том то и дело, что люди почувствовали себя людьми и частью государства, увидели улучшения, видели будующее своих детей. Это слова не мои и не с книг, это говорили мне многие прошедшие ВОВ, живые люди!!! А вообще, была интересная тема - фальсификация исторических документов, к чему тут антисоветчина и личное излияние яда на не угодный некоторым строй!

 

Даже Наполеон не побеждал вооружённого врага "голой и босой армией"! При примерно равных мотивациях (думаю, у немцев тоже была мотивация) у нас несравнимо большие ресурсы. Ну и пропаганда работала на всю катушку.

 

Тема уже полностью готова для перемещения ее в Курилку.

 

Я в єтой теме привел уйму фальсификаций коммуно - (... сами понимаете какого) режима. В отличии от вас!
В паспорте ссср была графа - НАЦИОНАЛЬНОСТЬ.
Советский народ - ТАКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ НЕ БЫЛО !
Я попросил уточнить, что это за такой народ - СОВЕТСКИЙ ?
По каким признакам его можно отличить от других народов ?

 

А вот как формировался єтот, так званный , советский народ:

 

Здесь про станицу Вешенскую ...
Из газеты "Советский Дон" окт. 1968г.

 

Советский народ это не национальность, а нация, общность людей.

 

Из словаря Ожегова. Национальность.1 см.Национальный. 2 в некот. сочетаниях то же, что нация. 3. принадлежность к какой-нибудь нации.
Нация.1. Исторически сложившаяся УСТОЙЧИВАЯ общность людей. 2. в некот. сочетаниях: страна, государство.

Ни исторической сложенности, ни устойчивости советская общность не проявила. Это было просто признаком принадлежности к государству.

 

Не проявила устойчивости?
Не хватило устойчивости - вот это будет правильно, а в период своего существования устойчивость проявляла на протяжении 1922-1991 годов (как СССР).

"Исторической сложенности"? Вполне сложилась за семьдесят лет. И весь мир это чувствовал.