Постоянно продам: White's Prizm II - 320 у.е. White's Spectrum XLT - 930 у.е. Garrett Ace 150 - 255 у.е. Garrett Ace 250 - 320 у.е. Пожалуйста обращайтесь в личку.
Смотря для чего тебе прибор. Если по войне - то лучше вообще брать глубинник. Если по мелким объектам то АСЕ 250 - если не очень много денег, если деньги не жмкт можно XLT или еще покруче. Для начинающих рекомендовал бы не дорогие АСЕ.
Max хателось бы услышать твое мнение если ты сталкивался с детекторами Штурм, то с каким из твоих приборов их можно сравнить. просто вопрос ко мне закрался купить себе какой нибудь фирменный прибор да вот не знаю какой.
Штурм - если я ничего не путаю - самодельные приборы (хотя и собраны в научном институте). Цена на ШТУРМ порядко 400? - я не ошибся? Не сочтите за рекламу (я просто всегда стараюсь быть объективным) - прибор в работе я видел, в общем неплохо (я бы дал оценку по 10 бальной шкале на 6 с 2++ (т.е. почти 7) из сочитания - цена, качество, производительность, глубина) Но как и во всех приборах есть положительные и отрицательные стороны, четки сравнения не совсем корректны. Например у АСЕ 250 на слух гараздо проще определять чем в Штурме. Все таки 250 - хит прошлого сезона по продажам - у нас ни одного возврата! А вот 150 - где то один из 20 ломаются. Ес-но по гарантийке мы их меняем, или постгарнтийке - чиним, причем чинит сам завод Гаррета. В АСЕ 250 есть еще один момент который мне очень нравиться - я не знаю есть ли такой в Штурме, можно докупить поисковую головку большего диаметра, иметь среднюю и большую голову - очень полезно! Еще раз подчеркиваю, что бы никто не упрекал меня в необъективности!!! 1. У каждого прибора свои + и - 2. Ищет оператор и опытный оператор гараздо успешнее новичка с навороченным прибором. 3. Все таки как показывает практика - заводской прибор он надежней. Но если тот кто ремонтирует приборы под рукой - это приятно и вселяет уверенность. Вот например у меня ТЕЗОРО - уже 6 лет (тфу-тфу) ни одной существенной поломки, в тезоро тоже ни одного возврата, хоть и производитель - это семейный бизнес - почитайте на сайте Тезоро, темнемение -очень надежный! Обычно я сравниваю прибор по следующим характеристикам Надежность Простота в эксплуатации (имею ввиду нахождение цели) Цена Глубина Вес прибора Дополнительные катушки Вот приблизительно так! Если надумаешь брать АСЕ 250 - сделаю тебе в Харькове.
Max вот сайт по Штурманам http://shturmlab.narod.ru./ и цена там есть и параметры. Вот посмотри плиз и скажи чем корсар супермастер отличаеться например от аси 250 например.
Я не скажу тебе что лучше что хуже, что бы никого не обижать, у меня есть свое мнение основанное на личном опыте и я его держу при себе Вот то что видно на первый взглад: В АСЕ меню удобней Цена в Корсаре инетесней В 40 см на пятак - не верю и никогда не поверю, на это только Эксплорер 2 способен. Вес в АСЕ удобней - если будешь ходить 2-3 часа - разницы по весу сильно не ощутишь а вот если махать 6-8 часов, вот тогда поймете почему Тезоро весит 950 грамм (АСЕ 250 1200 грамм) - и как это классно! Питание у АСЕ 250 - дешевле. У Корсара ТЕХ ОБСЛУЖИВАНИЕ доступней Можешь еще здесь почитатьт ТЕХНИЧЕСКУЮ БИБЛИОТЕКУ http://www.eurofind.net/Articles/FullList.php
А ты что тоже с Харькова? Я этот сайт уже видел. НУ а на счет 40 см не 40 а 35 стабильно и поверь это реальность врежиме всех металов.
и Еще раз! Ну нет таких четких цифр 40 или 50 или 30!!! Все зависит от грунта, влажности, подсевших аккумуляторов и окислости самого предмета!!! А все эти показания в лаборатории на воздухе от стационарного питания к действительности не имеют НИКАКОГО отношения! А вы знаете что если добавить амплитуду колебаний то можно и выбить из прибора и 50 см!!! Только при этом чувствительность на грунт тоже возрастет и будет масса ложных срабатываний! Так что давайте быть РЕАЛИСТАМИ!
Звыняйте, я вставлю свое - я юзаю Корсар. Мой кореш Асю. В Асе свои фирмовые заморочки для лентяев. Корсар прибор посложнее и принцип его роботы нельзя понять слету. В этом деле Ася лучше. но если говорить о крепости прибора, ведь ты с ним не в библиотеку ходить будешь))), то жк экраны, соединения и т. д. у Аси хромают. Да и ремонт ее... дело шепитильное. А насчет глубины - гильзу подымал железную на полтора штыка лопаты Корсаром. Короче - выбирай сам. Но помни, что продавцу глупо задавать вопрос по сравнению его товара с соседским. Какой продавец на базаре скажет тебе, что сало у соседа вкуснее, чем у него самого???
верно! Точно так же АСЕ не пропускает даже маленькие обломочки (и берет чешую глубже чем Корсар) А любой прибор требует нормального бережного отношения как и Корсар - любой. Еще раз - АСЕ 250 механика надежная, как и у Корсара - я надеюсь. То что экран у АСИ есть в Корсаре нет то это для воды без разницы - если в дождь пакет не надевать на детекторный блок - гайки будут и тому и тому прибору. Только в АСе прошитый микроконтролер с выводом звука и информации на экран дает удобства. Хотя со временем на экран никто не смотрит все работают по звуку. Так вот звуковая деференциация в АСЕ лучше, в ЕКСПЕ 2 еще лучше, и В ПРИЗМЕ 2 неплохая. И никуда от этого не денешься. Но в принципе, плохих отзывов о Корсаре как мне известно нет! Значит прибор стоит своих денег! Как и АСЕ, как и любой другой прибор. Еще советую почитать другие форумы, московские и питерские по кладоискательству. Там тоже люди с опытом, и их мнение тоже полезно послушать (почитать). Я выше писал и вы это пропустили мимо глаз, что нельзя сказать однозначно какой прибор лучше какой хуже. У каждого свои достоинства и недостатки
Почему то все забывают что у Корсара нет различения типа металлов по слуху.И экрана нет. А это очень существенные и немаловажные различия,особенно когда попадешь в место,где звенит каждый сантиметр.
Как отдельной опции как бы и нет... Многотональная индикация не предусмотрена, и это, возможно, недостаток. Но утверждать, что нет разницы по звуку?!!!! Походи с этим прибором - узнаешь! А "Мах"-у респект - вполне корректно ответил на все вопросы, хоть они были достаточно провокационными. А, ещё дополню - штурмовский "Кардинал" - это, в общих чертах, "Фишер 1266"
Спасибо Wolfgrey! Хоть кто то оценил мою дипломатичность! Клеить ярлыки умеют все - тут ума много не надо! А вот объективно оценить.... Это, кстати, касается не только этого раздела на форуме, но и других многих, К СОЖАЛЕНИЮ!
Как два одинаковых мобильника имеют разную чувствительность, так и два одинаковых по модели и фирме МД могут иметь разные, хоть чуть-чуть но отличающиеся друг от друга настройки.. Один может на 25 монету взять,другой на 27 см. Если кто не согласен - прошу сказать, что я не прав.
Еще раз напомню White's Prizm II - 320 у.е. White's Spectrum XLT - 930 у.е. Garrett Ace 150 - 255 у.е. Garrett Ace 250 - 320 у.е.
Извените за флуд но хочется внести ясность. Работаю с Корсаром уже пол года, прибор надёжный и простой. На счет чувствительности, 5коп СССР - 35см в режиме все металлы по воздуху, в грунту и режиме цвет мет не глубже 20см. А что касается монитора, так я звук монеты отличу от гильзы и без него, не говоря о черном металле. Конечно не без промахов. Так ведь и СпектрумXLT на обломки кровельного железа показывает - монета, а по цыфровым показателм светит как медь. Но это не говорит о том что Спектрум плохой прибор, многие о таком только мечтают, я в их чесле. Главное опыт.
Соглашусь.. В умелых руках и х... балалайка, как сказали на каком то форуме. Я первый раз вообще с Аськой по пляжу позавчера пошел.. Поверил в сказки о золоте потерянном. Когда нашел пять рублей, заметил, что идет четкий белл тон и показывает третье деление справа. Я все отсек дескримом, и ходил по пляжу, но пятирублевиков больше не было.. Когда отсек только чермет,то зазвенело все.. Может золотишко и можно найти, но надо неделю копать.. Америкосы в этом отношении лучше находят, там на пляже не мусорят.. Звякнуло,значит что то нашли.
