Да, очень страховали. Главный страховой агент И. Сталин "Надо быть очень смелым человеком, чтобы быть трусом в Красной Армии"
Ну не вовсю прям, не ? А трофейные шлемы нельзя вроде априори юзать. Стволы в исключительных случаях, а шмот как бы совсем исключительных
В ПСВ в РІА екіпажи бронемашин перейняли шкіряне обмундирування французів, але шоломи не використовували. Замість них ввели, в 16, здається, шкіряні кепі. До цього використовували стандартні головні убори. А в РІА теж не дурні були.
Вначале, танковый шлем образца 1934 года претерпевает модернизацию, согласно техническим условиям 1938 года (как видим до война) принемается несколько вариантов шлемов для советских танкистов — кожаный, крытый кирзой, из кирзы и меховой (одновременно).
Если ехать по разбитой дороге, то и на автомобиле можно получить множество ударов головы об потолок. Только кепка их реально гасит, и в достаточной мере.
Тема №2 (Продолжение) Почему советские танкисты имели защитных шлемов? ----------------------------------------------------- А теперь, умельцы удалые, докажите зачем советскому танкисту нужен танковый шлемофон.
Этому явлению давно придумано клеймо "диванный эксперт". Если есть желание влияют пусть на таких , а по мне игнор , хотя они это не понимают , не худший из способов как по мне на них не разменивать свое время. Когда у тебя есть что сказать, пусть и не совсем верно , но подтверждается фактами или тенденциями , это одно , но если никаким боком, а просто высер вслух , то "нах и и пох" на таких. Так что Вам никто и ничего доказывать не будет, Вам уже всё описали. И в теме был человек, что ездил на этих танках. Вы сами на мои комерии за боезапас отвечали, что я не прав, и тут же, что это правильно вапрос я поднял.
Что именно? Я написал, что считаю нужным в Вашей теме. Чтоб не было срача промолчал. Вы в скорее изменили свое отношение к моему посту. И так с поста всё ясно. Что ещё отвечать?
А промолчали потому, что неожиданно для себя, вы, не без моего участия , впервые задали правильный вопрос. И вам стало страшно копать глубже. Поэтому и свернули обсуждение.
Нет, просто я не лётчик. Того глубоко копать в данном направлении не могу. Тут я ограничен. И не боюсь признаться себе в этом.
Камеради, з повагою до всіх дописувачів. Окрема увага до реальних бронеріа. Без образ. Реально було цікаво а чому саме так... Шльємофони і берети з пілотками... Дочитав всі 27 сторінок. Питання як резюме теми Прошу ТС для себе проаналізувати втрати та поранення серед танкістів в РККА і Панцеерваффе у ДСВ. Але саме в цій категорії без бритів і янкі...для чистоти. Як приклад... реальні результати тих самих битв під Дубно і Прохорівкою... І раптом пофіг хто в пілотках, а хто в танку... Чиста математика... Голі цифри... Все решта розмови ні про що... Щодо сучасних реалій цієї проблематики танкових баталій... Турецькі дрони ібашать старі радянські танки на ура... при чому тут шапки з наушніками...))) Як на мене , най москаль горить в своєму танку в красивому шльємофоні з вишуканоюю підкладкою чи без... Пох... Ключове слово горить!! І без найєздів. Діди воювали так як треба...)))
А сколько вам раз доказывть надо? Может доказательства через интеграл надо делать? Вам 100500 раз написали,в советской технике тесно,много торчащих железяк и сильно трясет и качает. И что бы не биться головой придумали шлем. В немецкой технике вам 100500 разнаписали и показали,там нет торчащих железяк и удариться головой невозможно. Есть много видео типа "Внутри танка" посмотрите немецкие танки и все станет ясно. Все это аксиома и ее доказывать не надо!
А что мешало немцам в 1941 году собрать все шлемы пленных танкистов РККА и шлемы оставшиеся на складах и раздать их немецким танкистам. Получается аж по 3 штуки на рыло. А потом еще в 1942 году собрать трофеи. Ларингофоны и головные телефоны вставить свои,они у красных по габаритам точь в точь как у Сименса и Телефункена. И все ,пользуйтесь! А с захватом большой части СССР наладить производство своих шлемофонов. Сколько их надо,5000 шт в год. Это же не размер. А почему то не захотели. Значит что то знали!
