Муки выбора бюджетной AR-системы

Что не помешает вам на стрельбище или охоте дослать патрон и сложить приклад. Не так ли ?
Что не помешает эксперту при исследовании дослать патрон и сложить приклад. Не так ли ?

 

Да, но основное условие, патрон не должен находиться в патроннике изначально
То есть, без разложения приклада, его нельзя привести в боевое состояние
Я не выдумал, консультировался в свое время

 

К кому требование ? К вам. При транспортировке или хранении. Кроме транспортировки есть ещё использование. На охоте и так далее.
Кроме требований к вам лично есть требования к эксперту, изложенные в методике по проведению исследования. Вы уверены, что в методике есть такое требование для эксперта ?
Проблема многих консультирующих в том, что у них самих недостаточно компетенций для консультаций, им сами не помешает консультация Иными словами, тот, кто вас консультировал - вас обманул, возможно не со зла, а просто по незнанию.
Требование к механизму блокировки выстрела при сложенном прикладе - чтобы он не мог выстрелить со сложенным прикладом. Например на АКМоиде с блокировкой приклада не получится снять с предохранителя со сложенным прикладом. Зачем так усложнять конструкцию, если это не нужно ?

 

То есть узел складывания приклада на коротышах вне закона? Это точно, или еще одно мнение?

 

А вы сами как думаете ?
Узел складывания законен. Но если при сложенном становится короче 80 см. - обязательно наличие механизма блокировки, делающего невозможным выстрел при сложенном прикладе.
Первая попавшаяся ссылка -
https://fab-defense.in.ua/product/p...ij-skladnoj-fab-defense-dlya-ak-47-74-m4-akp/
По вашей логике можно, к примеру, сложить такой приклад вправо, чтобы он мешал оперировать рукояткой взвода. И будет всё законно. Верно ?

 

лучше ссылку на закон, причем тут эта кочерга и акм

Я до сих пор думаю, что AR нельзя привести в боевое состояние со сложенным прикладом

 

Вы не понимаете.
Привод в боевое состояние не важен.
Выстрел со сложенным прикладом (короче 80 см)
Этого достаточно.

 

Вы совершенно правы. Но думаете вовсе не о том. Подумайте лучше о том, что АР можно привести в боевое состояние, потом сложить приклад и произвести выстрел. Этого достаточно для ч.1 ст. 263-1 УК Украины плюс ч.1 ст. 263 УК Украины.

...У разі якщо приклад складаний, загальна довжина зброї вимірюється в складаному стані, крім випадків, коли зброя із складаним прикладом нездатна здійснити постріл. Загальна довжина зброї або її ствола включає всі частини зброї або ствола, які неможливо відокремити від зброї або ствола без використання спеціальних інструментів...

622 приказ МВД.

 

То есть есть случаи, кого с этой штукой завернули?

 

Понятно, спасибо, получается сомнительная штука в наших реалиях

 

Иначе говоря, не ищите себе приключения, на пятую точку, которых можно спокойно избежать

 

лажу по американскому сайту unique-ars.com и вижу такое. Как по мне круто

 

Что с рукояткой мне непонятно, как то она вывернута.

 

Это по моему одно из требований лос-анжелдеса, изврат.
Но кастомное цевье класс!

 

California compliant AR

 

Всем доброго времени суток.
Интересует мнение "студии":
Вортекс Вайпер ПСТ х1-4 (ген І) б\у VS Вортекс страйк игл х1-6 новый?
Задачи: 50-300м, в среднем темпе (не IPSC)

 

PST

 

СКС-45 без единого болта...так конструктор задумал
снять ложе...нужен какой-то штырь
ЗЫ. Це проблема?

 

В СКС, который у меня был много лет назад, было полно резьбовых соеинений - два нагеля, шурупы тыльника приклада, антабки.

 

Страйк игл)

 

Тому що новий , чи через сітку?

 

Вайпер имеет открытые барабаны и как по мне более удобную сетку, но кратности маловато.

 

Сетка, на ген.1 пст она не всегда "летит". Также запас х2 на случай мелких мишеней на 300 м либо не идеального зрения.
Хотя, сетка это чистая вкусовщина и мнения разнятся, как вы тут можете видеть)
В ПСТ чутка лучше стекла, но не радикально, я бы не заморачивался. Вот между ген2 и страйк разница большая.
Новое или бу вторично, хотя ген 1 не выпускают давно и прицел не легкое бу будет, скорее всего. Какие-то косяки в вортексах могут быть и в новых. Но, гарантия у них пожизненная, должно решаться.

 

Ну накой орган древние совковые палки стрелялки в теме про АРки....?! Они рядом с АР10 и ее клонами не стояли.