Доброго дня. Зробіть будь-ласка детальніші фото другого і третього справа накінечників. Детальніші - із близької відстані, з різних ракурсів і з гарним освітленням.
Тут має бути смайлик "рукалице"... Ну та ладно. Зліва мені бачиться кімерійський накінечник цимбальського типу. А справа, згідно фото, взагалі сумніваюся, що то нак.
Большое спасибо всем кто ответил Дабы не засорять форум прошу подсказать по ещё одному. Фото как всегда дерьмо, но лучше пока не могу сделать...
Я більше схиляюся до гунів. Але можливо і сармати. Треба покопаться в літературі. Чому такі погані фото. Він трилопасний чи тригранний? Який регіон знахідки?
Доброго. Нужны более качественные фото Не гуны однозначно. Ниже класификация Засецкой гунских наков: Сарматы? Есть у них похожие... Но тоже не совсем. Особено упор, черешок и шип, препятствующий обратному ходу. У сарматов если трехлопасной с таким шипом - то втульчатый, если круглый черешок - упор другой и лопасти не так, ну и т.п. Мне все же кажется, что гнилой нак из какого-то этих (с номера 1 по №5) Еще раз - нужны более качественные фото!!
Нормально было бы при дневном свете и со всех сторон, а чтобы увидеть количество лопастей нужно сфоткать его сверху на светлом фоне при дневном освещении. Предварительно воткнув в пластилин или вставив в любую щель. По таким фото видятся кочевники каганата, прибл. 8-10 век. Регион находки приветствуется. Это по МСМ.
Фото сверху на грязно-белом фоне ближе камера не фокусировала По локации - найдена возле Белой Церкви, с сопутки был только совок. Всем спасибо за ответы и за терпение
