Самооборона. Принципы, техника, оружие, боеприпасы.

Чувак с тупого рожна полез где пацаны катаются, это уже начало дибилизма и ноль контроля, без всякой мысли....Не хочу сейчас эту тему разворачивать...мой самый лучший школьный товарищь, отишачил в Днепровском РОВД почти 15 лет...я этих тупых истории наслушался выше крыши, начинаются по дебильному, и так же заканчиваются..где повезло синяками, а если нет то полной задницей.

 

Так только кажется. Если бы в результате стрельбы погиб кто-то на улице, тем более, не дай Бог, ребенок - я не знаю, как бы я дальше с этим жил.

 

ну тоді взагалі зброя не потрібна - є ж поліція, телефонуєш і чекаєш наряд, що приїде твою тушку актувати. )))

 

Оружие - всего лишь инструмент. Если ситуация не решается именно этим инструментом - да, он не нужен в данной ситуации.
Там на видео стрелок работал или возле детской площадки или вообще из толпы. Я бы стрелял только если бы не повезло оказаться в непосредственной близости. И только либо сверху вниз, либо снизу вверх.

 

ну да. там де пошта була - там з вікна будинку був би ідеальний варіант. І для мене диво, що ніхто не стрельнув в нападників - не вірю, що не було ні в кого зброї в 3х 9ти-поверхівках.

 

С многоэтажки палить вообще не вариант. Это не война и не общевойсковой бой. Тут неприемлем сопутствующий ущерб в виде жизней некомбатантов.

 

мабуть погоджусь - зробити за мусорів всю роботу (перевалити вбивць-нападників) і тебе ще й мусора винуватим зроблять. )))
Нема особисто тобі загрози життю - 102 набрав і самі нехай працюють.

 

Так посадят. Гражданину в доме эти нападающие никак не угрожали. Самообороной тут и не пахло бы.

 

та отож - тому мусори нехай самі своїх 200х скирдують.

 

Стаття 36. Необхідна оборона
1. Необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.

2. Кожна особа має право на необхідну оборону незалежно від можливості уникнути суспільно небезпечного посягання або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади.

 

Если по простому: если нет ситуации "надо стрелять или убьют" - не стрелять.
Мы не Бетмены, чтобы вписываться за инкассаторов и т.д.

 

Строго говоря, по закону можно "вписываться", предотвращая общественно опасные деяния. Но. Если вред будет нанесен несоразмерно ситуации, то большой привет. Если при отстреле уже убившего инкассаторов стрелка вероятно пострадает хоть кто нибудь ещё - то лучше не стрелять.

 

потому как в суде окажется, что ещё большой вопрос, было ли "посягання наявним і дійсним" в момент стрельбы

 

навіть теоретично, якщо завалити всіх 3х нападників ,а з 308 гвинтівки з будинку це було дуже реально зробити - взагалі без проблем. То мусора можуть тебе ще й в організатори нападу вписати, що поплічників вбив - з трупів спросу нема ,а ти ось він і ще й стріляв грамотно ))). Ні, таки з нашими мусорами краще нехай вони за своїх тягнуть самі і своїх 200 самі збрають, а ми за своїх будемо - це надійніше.

 

Если бы нападение было в месте, где посторонним вред нанести проблематично, а мое вмешательство могло спасти жизнь инкассаторов - я бы сделал, то, что должно, хотя и осознаю, что это принесет множество проблем. Однако, это технически должно было бы в реальной ситуации множество вещей совпасть, чтобы это вообще стало возможным. В таких случаях все ведь очень скоротечно. Однажды на противоположной от меня стороне проезжей части из проезжающей машины в стоячую бросили ргд. Так я это понял только после удара волны в грудь и, подняв глаза, увидел султан дыма, улетающий по ветру.

 

По закону то да, но правоприменение такое, что даже себя оправдать в случае самообороны с летальным исходом - очень затруднительно, отнимет много нервов, времени и денег

 

Именно. Услышал выстрелы. Идентифицировал их именно как выстрелы, а не фейерверк. Выглянул чтобы понять, кто в кого и почему (идея сама по себе не очень умная, ибо самый любопытный суслик обычно награждается бампером по морде и я бы после осознания факта перестрелки под окнами был бы занят тем, что уводил домашних в безопасное с точки зрения прилетов место). Определил, кто супостат, а кто жертва (нетривиальная задача, с учетом не идеальной видимости, перемещения ведущих огонь людей и андреналинового раша). Принял решение на открытие огня. Привел оружие в готовность (сейф, отдельная закрытая ячейка под патроны). К моменту готовности там уже только трупы, гильзы и зеваки.

 

Про обязательный звонок в полицию забыли упомянуть!

 

И У КОГО ПОКУПАТЬ?

 

це розписати і читати довго, а в реаліях - це меньше хвилини, бо реально працюють навички і рефлекси в підсвідомості (доки береш зброю ще й встигаєш броню з каской вдягти (вони поруч з сейфом). У прикладі з інкасаторами там дійсно за хвилину вже майже 200, бо їх добивали контрольними, і нападники, що вантажать цінності в своє авто та готуються звалити. Тобто реально захищати вже нікого (200ті інкасатори вже лежать дострілені), і своєю стрільбою можна лише зупинити та ліквідувати нападників. Тобто саме важке рішення - "а воно тобі треба, щоб потім проблем було вагон?", враховуючи як працює мусоряча система. Дууже сумніваюсь, що за 3 трупа нападника Аваков би подарував мені нагородний Форт.

 

Минута, верно. И это уже будет махание кулаками после драки.
Вот если на событие прибудут ещё экипажи полиции и нападающие начнут крыть их, тогда ещё можно говорить о оправданной помощи. А иначе будет - поезд уехал, максимум запомнить и передать приметы.

 

Ну, і не факт, що нападники стояли би в черзі, очікуючі, коли Ви відправите їх до праотців, як у тирі. Вони б швидко робили ноги, або почали б дуель з Вами, ховаючись за якимись перепонами.

 

Тут не в этом дело. А в том, что прибывшие экипажи с пистолетами против пары замешкавшихся нападающих с автоматами - будущие трупы. И, вероятнее всего, только ваши действия могут дать им шанс выжить. Ну и в моральном и ситуационном выборе.

 

дуєль зі снайпером, що на висоті з відстані 200м працює з вікна (з глибини кімнати) - таке може робити лише самогубець. Тому це був би саме тир для них: 1й падає взагалі першим раптово, доки чуваки знімають чохли "що відбувається?" і "хто тут крім нас стріляє?", ще -1 з їх боку, 3й... має вирішити для себе швидко - він наступний 200й чи робить ноги, тікаючи з сектору вогню і взагалі тікаючи з місця подій.

 

Ну, з першим все зрозумтіло і однозначно - мішень у тирі. А от з другим, вже не так однозначно. Залежатиме від його вишколу і навичок, здібностей правильно і швидко визначити напрямок вогню. Хоча 100:1 за Ваш сценарій!