Обсуждение Закона об оружии, принципы

Хотілось би нормального застосування статті 36 поліцією і судами. Цього на жаль не змінить жоден закон хоч про зброю, хоч про будь що. Стаття є і вона майже нормальна, хоч оці всі "необхідної і достатньої, без перевищення" можна було б не залишати на розгляд суду а конкретизувати. Але ж навіть чисту 36 п.5 в нашій країні довго і нудно доводять.

 

Так, хотілося б. Але ж ви самі написали, що це не питання закону про зброю. А тут ми саме його обговорюємо.
А як закон допоможе самозахисту - дозволяется короткоствол для дому. Це величезний крок уперед.

 

" - я Пастернака не читал, но осуждаю..."
Ещё один человек на поводу у уавз. Закон не читал, судебных тяжб с МВД и сбу не имел, но все знает Ещё раз, в 4335 самооборона с оружием ПРОПИСАНА. На это и Маслийнык внимание обратил. Так что сейчас, спасибо уавз, нам таки придётся давить на конституционное право. А вот это, по опыту скажу, судьи не очень любят. Прямая ссылка на закон об оружии работала бы лучше.

 

Тут новое творение УАВЗ:https://uavz.org/u-vru-zareestrovan...l40Ir_1AB0rX7ueCqoPKmmcS0lBPNPtMCAbS-TE86UJiE
Но все эти проекты - пока что, до одного места, какие, бы, красивые словеса, там, не выписывали... итог, скорее всего - будет неутешителен. И, совместит в себе все коррупционные схемы от ряда авторов, плюс - ещё большее ущемление прав граждан.

 

Та куди ще більше можна прищемити права громадян? Короткоствол заборонений. Власників зброї лише 700 тис., переважно мисливці. Що це, як не заборона зброї?

 

Я чуть выше писал уже, 4335-1 это почти их же старый закон, который не прошёл комитеты. И этот не пройдёт. Причина его подачи - заблокировать 4335, который комитеты прошёл, и теоретически мог бы пройти голосование.

 

Ще один поціновувач маслійника і ментів. Ще раз для тих кто в бронепоїзді - в законі про зброю прописана самооборона до дупи, тому що судять по КК. Надалі нецікаво спілкуватись з панами офіцерами, вибачте.

 

Я рад что вам товарищ-адвокат сделал скидку. У кого таких товарищей нет, те будут платить на полную катушку.

 

За шо вони будуть платити? За набій у патроннику?

 

Если учитывать что персонаж служит в МВД то все становится на свои места по поводу выигранных судов. А Маслиник он же Олейник работник магазина ебис...то же так себе авторитет учитывая что ебис и лоббирует 4335 в плотной связке с МВД.

 

А ви в якій мвдшній конторі працюєте?

 

Законы это одно, а правоприменение - совсем другое.
По закону родители имеют одинаковые права на ребенка, но в 90% случаев при разводе оставляют с матерью.
По закону если на вас нападает 2 и больше, вы можете хоть сжечь их, но по факту почти все садятся при самообороне.

 

Дайте судову практику про саджання при СО проти групи.

 

Юридический рынок, как и любой другой, имеет конкуренцию. Зачем нанимать адвоката за 4к по нарушению правил транспортировки например? Там 1-2 заседания будет. Если это не будет третий по счету "случайный" рецидив, все решиться быстро, не слишком дорого и благополучно.

Я уже писал чуть выше, в отличие от пустозвонов вроде вас, у меня есть опыт судов как против МВД, так и против СБУ. И даже во времена янукурвича, когда все было гораздо более запущено, все дела я выиграл. Это напрягает, но не более. С момента перехвата инициативы, когда они начинают бегать и придумывать отписки и обьяснительные на твои жалобы , начинаешь получать злорадное удовлетворение А когда в НДКЦ встречают фразой " - Привет, принципиальный", вообще начинаешь понимать, что сделал все правильно

 

Класика жанру - група ще й проникнення в помешкання = 2,5 роки в СІЗО, вироки місцевого і апеляційного по 118, а прокурор наполегливо бє на 115. Лише Касаційний суд виніс відсутність складу злочину.https://verdictum.ligazakon.net/doc...40.253558943.1606896595-2105592172.1598970243 І до речі без зброї, тому прописанний в 4335 самозахист взагалі не роляв би

 

Гарно, що гарно закінчилося.
Так а ви за кс для громадян?

 

Естественно. Потому рассматриваю 4335 как переходный. Сперва разрешить хранение и транспортировку, потом уже и до ношения дойдём. Если законы с ношением не проходят комитеты, попробуем обойти. Ну и много ещё всего попутно, типа релоудинга нарезного...

 

Я за КС, але 4335 дозволить його лише через 5 років, а за цей час дозволяє повилучати все що зараз є за нецензурну лайку в громадських місцях. Норм покращення. Лише цього досить щоб засунути цей проект тому хто його придумав в одне місце

 

не через пять лет, а через пять лет стажа владения любым другим оружием, гладким или нарезным. Это большая разница, не повторяйте глупости вслед за некоторыми товарищами. БОльшинство спортсменов или охотников и так имеют необходимый лимит.

 

А хто вам сказав про п'ять років? Отой юрист з мвдшної контори?
Це деза, не потрібно її тут поширювати.

 

Перечитайте ще раз і ще раз поки до вас не дійде що КС можна отримати тільки через 5 років після прийняття 4335 :" Право на отримання категорії зброї С мають громадяни України, які досягли 28-річного віку та не менш, як п’ять років мають у законному користуванні цивільну вогнепальну зброю або не менш, як п’ять років мають Посвідчення власника зброї з відкритою іншою категорією зброї, відповідають вимогам, зазначеним у частині другій цієї статті та щодо яких відсутні відомості в Реєстрі про їх притягнення два та більше разів до адміністративної відповідальності за статтею 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення."
1. У законному користуванні ніхто не має, бо закону немає
1.1 Тим більше ЦИВІЛЬНУ вогнепальну зброю, бо поняття ЦИВІЛЬНА вводить якраз проект закону. У власності зараз МИСЛИВСЬКА вогнепальна зброя, ну може в спортсменів спортивна.
2. Посвідчення власника зброї теж НЕМАЄ ні в кого.
То хто має право на КС раніше ніж за 5 років після прийняття 4335????

 

Повна чуш. Бо зараз саджають без закону.

 

Хватит бред продуцировать. До такого даже уавзники не дошли. Разрешение есть на оружие законное, пять лет и можете покупать там чёткое определение. У меня десяток книжечек с надписью "дозвил на зброю". Законных. Так что все ок. Почти все спортсмены и охотники имеют необходимый стаж.

 

Самое так, примусорьонний чібісовець маслійник завжди був проти уавзшного проекту, "лучьше аставіть как есть", а тут різко став топити за мусорський проект з примарним короткостволом.

Отправлено с моего BV6000 через Tapatalk

 

цитати і три пункти вам навів, є хоч на один розумна відповідь, чи тільки брэд?