Обсуждение Закона об оружии, принципы

Фрис автор изначального закона 1222(либеральный и прогрессивный) который был внесен в комитет до МВДешного 1222-1 а там его модифицировали до 1222Д а потом вообще подсунули 4335. А 4335-1 внесен чтобы затянуть или аннулировать процесс в худшем случае путем правок в 4335 с законопроекта 4335-1 ( как сделали с 1222,1222-1 и 1222 Д и затянули процесс на год и если бы МВД не внес 20.09.2019г. 1222-1 то мы бы уже год носили глоки и кольты)но это лишняя перестраховка так как голосов все равно нет и на голосования ставить не будут пока не появятся голоса в зале. УАВЗ внесением законопроекта 4335-1 пошёл по пути МВД и затроллил ментовский 4335.

 

))) Вы там или трусики наденьте, или крестик снимите, а то инициатор и автор законопроекта тот самый Фрис, а закон оказывается ментовской) То, что он ментовской закон писал, он сам вам сказал?
Чем Вас больше читаю, тем больше понимаю, что УАВЗ=МВД в плане борьбы с гражданским оружием в Украине...

 

Вы себе трусы наденьте вместо крестика...Фрисы Игорь и его отец Павел Львович автор изначального 1222 и путем работы в комитете он превратился в 4335 а инициатор или автор остается тот кто подал первый законопроект до модификации...и чур меня на фига переписываться с троллем.

 

То есть его закон извратили, и он зная, что это теперь не его, а ментовской закон вместо того, чтоб похоронить его навсегда, тем способом, что Вы сами указали

собирается подавать его позже, когда голоса за "ментовской" закон будут? Тут или Фрис не знает, что делает, или кто-то врет и вообще не в курсе, что происходит, потому, что логика здорового человека это обьяснить не может

 

В ВР нет логики. У нас президент клоун. Какая логика? СН поставили задачу подготовить закон об обороте гражданского оружия согласно предвыборной программе вот и депутат СН Фрис с комитетом подготовил. Какая логика партия сказала надо депутаты сказали есть. Пофиг какой хоть какой закон...но изначально хотели хороший но получили как всегда. А в чем проблема Вы ждали от парикмахеров и клоунов в запасе вторую поправку?

 

Да я её как бы Второй поправки и от великого сивого гетьмана не дождался Вообщем все с вами ясно, и про понимание вопроса, и про круг общения, и главное про логику, ключ ко всему

 

Во как, нарвался на МВДешного тролля и ещё и фаната слуг урода. Или вы за рабиновича с бойко голосовали? Ну за кого голосовали ту логику и бардак и получите и законы туда же.

 

Во как, мы уже к личным оскорблениям перешли? Вообще-то нарвались на фаната здравого смысла и логики, судя по Вашим постам, что это такое Вам все равно не понять, но постарайтесь. Кстати Ваш Фрис знает, что он ментовские законы пишет и подает, и то, что он "Слуга урода"?

 

https://racurs.ua/n147182-karantin-...html?utm_source=gismeteo&utm_campaign=monthru
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008372734000&sk=about

 

Это какое то отношение имеет к 4335, или с логикой ещё хуже, чем это выглядит со стороны?

 

У нас с логикой все нормально. А у вас?

 

У меня все нормально и с логикой, и со здравым смыслом, и с последовательностью решений. Даже с трезвой оценкой ситуации проблем нет. Тем временем вчера один человек во Львове, один в Киеве, и позавчера один в Одессе влетели за релоудинг нарезного... бойтесь правил перевозки дальше...

 

Эти ребята не боятся никаких правил перевозки, менты их друзья. Они просто не хотят короткоствол для населения.
Они понимают, что любой закон, даже с кучей минусов, это потеря их власти, которая обеспечивается приказом 622.
Что хранение это шаг к ношению. Что даже рассмотрение закона это широкое общественное обсуждение и крушение мифов про "перестреляют".
Неужели нужно объяснять, что все юристы прикормлены мвд? Как и судьи и прокуроры и все остальные.
Так чего ждать от типа юриста на этом форуме? Что он будет за короткоствол? У него уже есть награднячок на боку. А все остальные пусть таскают свои стреляющие палки и детские пукалки травматики.

Или вы думаете, мвд составит труда купить какую-нибудь оружейную ассоциацию? В стране, где олигархи покупают целые фракции в парламенте?

Выход только один. Убеждать каждого своего знакомого. Рассказывать. Приводить примеры. Только так можно получить оружие самозащиты. А клоуны будут кривляться и дальше и нести килотонны чуши через этот форум.

Следите за руками, как говорится.

 

Спорил с хоплофобами (2,7банутыми на всю башку, плюс к тому, они, ещё и - леваки, по политическим убеждениям). Так вот - они требуют пруфы на данные о том, что уровень насильственной преступности - падает, при либерализации оружейного законодательства. И, статейки на сайте УАВЗ, их - не убеждают: мол, "это страничка оружейных лоббистов", а, надо - "заслуживающие доверия данные из "независимых", или государственных источников". Отписался Учайкину в личку, с просьбой поделиться ссылочками на источники инфы для статей... А, в, ответ - тишина... Хоть, бы - отписался, что, типа, "нет времени, передал в обработку подчинённым". БОЛТ!
Обратной связи - нет. Продолжать - надо?

 

Может, ли, небогатый человек, например, имеющий "народный дробовик", или дедовскую переломку - выиграть суд без заноса значительных сумм? Плз, озвучьте в гривнёвом/долларовом эквиваленте, почём сейчас выиграть?

 

Ах, да... (снова) почалося, и Америке:

Это, конечно, АБСОЛЮТНО ЛОГИЧНО:

(https://www.statista.com/statistics...-in-the-us-owning-a-gun-by-party-affiliation/)
Думаю: всем, всё -понятно.

 

В Украине услуги хорошего адвоката начинаются от 4000$...
А нервы вообще бесценны.

 

А яку справу небагата людина повинна виграти? І нашо ій ті пригоди? Маєшь дробовика, тримай його для самозахисту і все.

 

Могут случиться разные ситуации, когда он - пригодится. Не всё, ж, ему, в шкафу пылиться.

 

Я не миллионер. Суд обошёлся в стоимость услуг адвоката. Причём не очень дорогого.
Судьи смотрели на оооочень крутого по одесским меркам прокурора весьма критично, а когда те попались на лжи, отношение вообще сменилось на презрительное. И даже если им попался "свой" судья, так бывает, всегда есть аппеляция.

Бред сивой кобылы. Даже самый дорогой мой процесс обошёлся в несколько раз меньше. Это тоже финансовые потери и это бесит, но для тогдашних сотрудников МВД это обошлось намного дороже. Мой товарищ, например, в судебном порядке с судьи который назначал обыск, взыскал что - то около 20тыс гривен ущерба
Думаю со временем просто появиться такая услуга, как адвокатская оружейная Страховка. И это будет отличным, выгодным для всех решением.

 

Нагадайте по яким статтям відкриваються справи після застосування дробовика для самозахисту? Безкоштовний депутат буде рвати жили, а добрий суддя звісно закриє справу по 36-й, ога

 

Ага. А с учётом того, что самообороны с оружием у нас сейчас формально нет, и каждый раз адвокату придётся доказывать, что право на жизнь священно, с отсылками к Конституции (чего у нас судьи как раз очень не любят), в нынешней ситуации с 622 мы в значительно более худшем положении, чем если примут 4335

 

Как раз поэтому в 4335 прописана самооборона с оружием. И с кс тоже, кстати.

 

То шо ви пропонуєте, відмовитися від зброї?

 

Нічого там толком не прописано, та й не має бути прописано в законі про зброю. Самооборона прописана в Конституції і ККУ. От тільки вони погано працюють в нашій країні. Так що про самооборону що 622 що 4335 одновалентно