Смотрел в полглаза, каюсь, и, как вижу, упустил паралели. Но пояление живого Игоря Дятлова не упустил (но вероятно то его дух пришел нашептывать майору "всю правду", о которой говорил гбшник в начале фильма.
Посмотрел... Возник риторический вопрос, почему кода американцы снимают сериал про вторую мировую и паранормальные явления у них получается "Zero Hour", а у русских неограниченное количество сырья для якутского скульптора? Я до последнего надеялся, что про Аненербе это шутка.
Лупанув аж 3 серії вчора. Заліп трохи Дивлюсь, як фантастику, при чому якщо порівнювати з якимось американським "зомбо-апокаліпсисом" то так і нічого.
И как вторая-третья по содержанию. Поход группы уже начали показывать или все по замку Аненербе бегают?
Собственно, та версия, про которую я говорил в самом начале, но обсуждение фантазий растянулось аж на 170+ страниц... https://fishki.net/3495143-nikakoj-...a-iz-za-narushenija-tehniki-bezopasnosti.html
Да версия супер. Три человека падают с обрыва и получают почти идентичные травмы ребер и головы. При этом ни одного сломанного пальца, руки или ноги. Теория вероятности нервно курит в стороне. При этом именно эти трое лучше всех одеты, соответственно имеют лучшую защиту от холода.
Фильм не плохой, и версия правдоподобна, но всё таки если их придавил спрессованный снег, то куда потом делась эта глыба? Ветром раздуло? Но почему тогда не раздуло спрессованные следы- столбики? Потом, трое получили смертельные ранения, сколько они могли прожить при таких повреждениях? Сколько занял путь от палатки до настила? Тащили и одевали уже мёртвых? Почему не откопали одежду из палатки, ведь выбраться смогли все, значит не так их и придавило завалом. Выбрать не верный путь могли, и заблудиться по пути к лабазу, но думаю травмы они получили уже внизу. Потом, костёр у кедра, почему костёр на открытом месте, а не в яме, где настил? Впрочем из всех существующих версий, остальные ещё менее правдоподобны. Рассматривалась ли версия конфликта внутри группы?
... это как песня про белого бычка - если читАиьт тему сначала., обсуждение ужЕ четвертый раз (?) идет по кругу, только состав участников немного менЯется...
Туристы из группы Игоря Дятлова, погибшие при загадочных обстоятельствах на Северном Урале в 1959 году, могли разойтись во мнениях о том, что им делать после схода на палатку лавины, поэтому их тела нашли в разных местах. Как рассказал эксперт в сфере спортивного туризма, преподаватель Пермского университета Андрей Королев, на палатку сошла небольшая лавина, и уже потом туристы разрезали ее изнутри и стали выбираться наружу, как того требовали правила безопасности в отношении лавин. "Самая главная их ошибка: они испугались, что может снова пойти лавина, и в чем были убежали прятаться за какой-то выступ. И все. В такую погоду палатку больше не найти. Во-первых, темно, во-вторых, метет снег. У них был недостаточный опыт для таких лыжных походов выше зоны леса, опыт должен быть близкий к арктическому, а они ходили больше в лесной зоне и в летние походы. Было бы больше опыта, можно было понять, что на этом склоне не может быть большой опасной лавины. Свойство снега на Урале не такое, и склон не такой большой, чтобы было большое снегонакопление", – отметил он. По мнению Королева, после того как группа Дятлова покинула палатку, ей не следовало сразу уходить в сторону леса, а нужно было остаться рядом с ней – так, чтобы ее было видно. Человек пять должны были собирать необходимые вещи вместе с палаткой, а остальные – наблюдать за ними в стороне, чтобы в случае нового схода снега они могли откопать товарищей. И уже после сборов нужно было идти в сторону леса. Как установили следователи, дятловцы начали замерзать и решили идти вниз к лесу шеренгой, держась за руки, чтобы не потеряться в темноте. Они добрались до края леса и стали пытаться разводить костер, чтобы согреться. "Ветер был очень сильный, и на краю леса все ветки заснеженные, очень сложно ими разводить костер, они плохо горят. Им надо было уходить максимально глубоко вниз, возможно, до самой реки Ауспия. Там уже высокий лес, нет сильного ветра, деревья менее заснеженные и больше сухих дров, то есть больше шансов развести хороший костер и поддерживать его всю ночь. Конечно, без лыж идти по сугробам очень тяжело, а они в тот момент надеялись, что сейчас разведут большой костер и все согреются. Скорее всего, у них уже не было возможности идти дальше в лес", – считает эксперт. В своем заключении он указывает, что, скорее всего, группе не удалось развести достаточно хороший костер, который мог бы их обогреть. "При этом двое замерзли, видимо, из-за того, что они пытались наломать веток для костра, упали с кедра и травмировались. Ветки кедра вообще очень хрупкие, а в мороз тем более. Пока другие туристы разводили костер и пытались его поддерживать, травмированные лежали рядом с костром, особо не шевелились, и костер не мог их обогреть. При такой низкой температуре и без специального снаряжения человек от переохлаждения довольно быстро теряет сознание и замерзает", – подчеркнул Королев. Он предположил, что после гибели двух человек оставшиеся туристы могли пойти в другое место по двум причинам: чтобы найти лучшее место для костра, где меньше ветра и больше хороших дров, или чтобы вырыть пещеру в снегу и попытаться выживать там. Возможно, Дятлов предлагал вернуться к палатке, чтобы забрать теплые вещи или ее саму, и спуститься с ними в лес. На пути к палатке и нашли тела самого Дятлова, Зинаиды Колмогоровой и Рустема Слободина. Эксперт придерживается мнения, что палатку было невозможно найти в полной темноте при сильном ветре, поэтому студенты ошиблись, решив искать ее. Оставшиеся в лесу четыре человека также умерли от переохлаждения. Большинство травм, которые были обнаружены у туристов, были получены ими уже после смерти, в момент извлечения их из русла ручья, где их нашли уже в мае. Королев добавил, что все участники группы Дятлова сумели прожить очень долго в таких ужасных условиях, они не сдавались и боролись до конца. Напомним, группа из девяти туристов под руководством Игоря Дятлова погибла в полном составе, совершая поход на лыжах по Северному Уралу в 1959 году. Как сообщали в июле Генпрокуратура РФ озвучила официальную версию трагедии – сход лавины.
Досмотрел сериал "Перевал Дятлова". Достойный, как на мой взгляд. Последняя серия очень тяжёлая, но снята отменно.
Щодо серіалу, лавинна версія як і версія насту не витримують критики. На них давно треба ставити хрест, як і на усіх версіях в яких травми отримуються в палатці або коло неї. Усі ці версії як перевірка на адекватність. 1 . Паталоанатоми усі кажуть що з такими травмами як в Дубініної живуть від 10 до 20 хв і людина в такому стані нетранспортабельна (тобто усі манупуляції з тілом просто пришвидшать смерть). Витягання Дубініної з палатки і намагання її нести її майже миттєво би вбило. 2. Травми Золотарьова та Бриньоля так само роблять їх не транспортабильними, Бриньоль якби був при свідомості хрипів би і стогнав і не давав би себе чіпати. Перенесення його до лісу так само би вбило його. Хоча з такою травмою черепа він 100% був без свідомості. Золотарьов так само не міг самостійно пересуватись. 3. Слободін мав прижиттєву тріщину в черепі і так само ймовірно був непритомний більшість часу від моменту отримання травми (приведу приклад з АТО - друг отримав через каску тріщину черепа 3.5 см, дві доби був без свідомості, як наслідок травми гематома та трепанація, тривале лікування) ---------- Висновок 4 людини непритомні, 2 з них практично мертві. 5 людей недостатньо щоби транспортувати 4 тіла. Про це писали і говорили усі криміналісті паталогоанатоми навіть на останньому гавняному ток шоу. Далі. 1. Куртка з Дубініної вдягнута на Золотарьова. Це означає, що вона заганула швидко і однією з перших. І тіло не встигло закоченіти. 2. Золотарьов отримав травми після того як вдягнув куртку бо з такими травмами на людину куртку вдягнути неможливо. 3. Дорошенко та Кривонищенко загинули та встигли закоченіти бо одяг з них зрізали шматками а не знамали. аце означає в 6+ годин. 4. У Колмагорової деяки садини на лиці та велика ссадина на тілі почали покриватися коркою, що означає 10+ годин. Деякі садини отримані після смерті. Деякі між першими і другими. 5. Один з експерементів показав, що до кедру йти від палатки 45хв, якщо швидко але не бігти. Якщо повільно то трошки довше. Якщо бігти то 20 хв до кромки лісу. Ці всі факти показують. Подія сильно витягнута в часі. Люди гинули з певним проміжком. Ніхто ні кого не ніс і не вів. Ніякого миттєвого фактору не було. Був тільки швидкий фактор який вигнавз палатки. Багато версій ігнорують ці фатки які описані в справі тому і беруться теорії лавин, насту, частини ракети, тощо.
