Проект Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї»

Самооборона, пострелять в тире.

 

Так где "самообороняться", если носить нельзя? А в тире пострелять - так можно и из ихних шпалеров пострелять, без заморочек.

 

https://zbroya.info/uk/mobile/blog/...iskogo-vid-rozliuchenogo-pasazhira-bez-maski/ удар под дых Авакову и его шавкам

 

Дома Хотя на квартиры, где в данный момент находятся люди, нападают крайне редко... проще НЛО наверное увидеть, чем грабителя квартиры. Но теоретически такая возможность есть.

Не во всех тирах есть... но в общем и целом я тоже согласен, что без ношения кс довольно бесполезная штука.

 

Если потом чуваку не пришьют "стрельбу в недозволенных местах"...

 

На своей странице в ФБ Игорь Фрис, проводит опрос нужно ли разрешить ношение короткоствола. Голосовать можна только его друзьям (настройки ФБ), но пока лидирует, что нужно разрешить. Ну и еще там дальше есть обьяснения о законе по типу:"а шо вы хотели, мы и так героически пропихивает закон об оружии, а вам как мед, так сразу ложкой и УАВЗ все врет" https://m.facebook.com/Igor.fris?tsid=0.893938241310964&source=result

 

Просмотрел, никаких преференций для владельцев оружия (в частности интересовал нарезной релоад) не увидел.
https://docs.google.com/file/d/1_J6...lF1r-Mart-reX_dxwsYYDZ3WN4ad2cyMAhSRNps0z5fO0
Зато хорошо видно ужесточение во всем, запрет ношения всего, увеличение штрафов на всё в десять раз и пр. Если примут - крикуны "Нет Закона!!" будете довольны, отгребете по полной. Законописатели уверенно выполняют свою функцию - разрушение в стране всего, что осталось. В этой стране демонтировано уже многое, взялись за стрелецко-охотничью сферу. Даже продать ружья будет невозможно, никто не купит, смысла не будет.

 

Власники зброї категорій D та Е мають право самостійно для власних потреб переспоряджувати бойові припаси для цієї зброї, якщо ці бойові припаси не є забороненими в цивільному обігу. Переспоряджування бойових припасів дозволяється лише за допомогою ініціюючих елементів (капсулів) та метальних речовин (порохів), що придбані у магазинах, які мають відповідну ліцензію на виробництво та ремонт цивільної зброї і бойових припасів до неї, торгівлю цивільною зброєю та бойовими припасами до неї.
Релоад гладкого и нарезного разрешен.

 

Проект закона

Сравнительная таблица

Зміни до ККУ та КУпАП

Взято из фб нардепа Игоря Фриса по ссылке камрада товарищ Плотко

 

Обоснование есть или это ваше предположение?

 

Не вводите людей в заблуждение. Авторы законопроекта не скрывают, что это необходимый компромисс с обществом и мвд и первый шаг, вторым шагом будет ношение. И это абсолютно логично, подавляющее большинство реформ проводится в несколько этапов.

 

И еще мысль для всех читающих эту ветку. Вы тут встречали учайкина? А он есть. Думайте, под какими никами он пишет. И почему он против. Неужто питает иллюзии, что разрешат все и сразу? Уже даже мвдшный ибис поддержал.

 

Я про здесь и сейчас. Учитывая, что закон об оружии не могут принять 30 лет, осмелюсь предположить, что ношение не смогут разрешить где-то столько же
А учитывая, что скоро к власти придут порошенковские евросолидарность и прости господи пророссийские опзж, так тем более.

 

Как я понял, просто 5 лет. Не с момента принятия закона, а вообще.

 

Почему бы мвдшному Ибису, не поддержать очередную мвдшную версию закона?

 

Не трате зря время голосов в зале нет даже комитет это законопроект не поддерживает МВД тоже короче тушите свет.

 

Да ладно? Хотя не удивлен.
Ну что ж, отложенные на глок деньги придется тратить на мелкашку с оптикой

 

40 голосов подписали законопроект...даже не смешно.

 

Как сказал Антон Геращенко "мы законопроект Фриса поддерживать не будем"

 

Ну а кто такой Тоша Геращенко?
И от чьего имени он говорит "мы"?
МВД?
Так это исполнительная власть, не им решать, поддерживать закон в ВР или нет.
Хотя по тексту закона мы конечно видим, что влияние МВД там присутствует, и их хотелки там озвучены.

 

Без обид, но вы как с Луны свалились. У МВД в нашей стране власти дохрена и больше. И по факту это им решать, поддержит ВР закон или нет. Так не должно быть, но это так.

 

МВД не поддерживает значит не подержит комитет там все с МВД а если комитет не поддерживает то и в зал даже вносить не будут. И я думаю что ВР сейчас сильно не до оружия.

 

Комитет не может поддержать или не поддержать законопроект.
Он может вносить свои предложения по его изменению.
Комитет подотчетен ВР, а не наоборот.
Изучайте законодательство Украины (Про Регламент ВР, Про комитеты ВР).
Я знаю, что у нас правовой беспредел, но беспределить они могут тоже исключительно в определенных рамках.
И если законопроект отправлен в комитет "на доработку", они конечно могут его бесконечно долго "дорабатывать".
Но пока не начнет давать необходимость принятия такого закона.
А вот когда начнет, тогда необходимо будет выдать адекватный текст, а не вот то, что они нарисовали.

 

Когда люди пишут про необходимый "Компромисс" с МВД, хочется предложить им сразу пойти и написать явку с повинной на десяток висяков сразу. Не может быть компромисса с МВД. Может быть или по их варианту так чтобы человека посадить или ограбить было проще простого или полностью не по их варианту.

Проект 1222д ипроект ЗЕ - это тухлые и наймерзеннейшие ментовские законы всецело направленные на формирование элитарности в оружейном вопросе и разоружение народа. Коррупционные статьи - каждая третья. Вопросы самообороны поставлены так, что у жертвы нападения у которой не хватит денег откупиться не будет и шанса отмазаться даже при ПОЛНОСТЬЮ оправданном применении для защиты своего личного здоровья и жизни. В то же самое время, разоружение граждан приведено от вопроса судебной власти на вопрос заполнения одного бланка на коленке ("Пiдозра").

Ах да, носить нельзя, показывать нельзя, "пожизненное лишение прав" как законную угрозу можно использовать для регулярных колядок.

 

Мне еще интересно, на основании чего такой "компромисс" был достигнут?
Когда это был диалог между обществом и МВД?
Ну разве что общение на уровне представителей общественности и комитета, которое закончилось полным игонорм и отстранением от обсуждения представителей общественности.