А чем в принципе, современный спецназ, в плотной застройке средневекового города, когда доходит до боев внутри зданий, должен был действовать? Тут по моему пистолетные патроны вообще не должны вызывать вопросов. То что часть раненых ушла, тоже как-то обычно, город же не был в плотном кольце, плюс горы. Даже если им дали уйти, посчитав, что сберегут этим жизнь своих солдат в первую очередь - тоже вполне разумная современная тактика. Задача ж не в убийстве армян, а в освобождении своей земли. Теперь сбежавшие будут нагонять тоску в тылах. А пользователь Frea тут все кругом "ставит под сомнение". Может работа у него такая, или просто хобби.
Покійний Лобановський (царство йому Небесне) говорив наступне: гра забувається. Рахунок на табло лишається. Похрен як там брали Шушу. Вони взяли. З цим вітаємо. Усе інше - то подробиці. З.І. А козломорді нехай укусять себе за буй. Тим більше, що в них вождь ХУЙЛО і бункерний пацюк (бункерная крыса).
Одно дело - штурм иранского посольства, когда вокруг и на подходах к единственному зданию на 99% достоверно нет целей, а жизни заложников надо спасти, снизив вероятность рикошетов и пробивных свойств пули к минимуму. Другое дело - штурм города. К застройке надо как-то подойти, "своих" гражданских там нет (нет смысла излишне перестраховываться с пробивной силой патронов), противник за укрытиями и оснащён техникой и современными средствами защиты. Покажите мне спецназ, который пойдёт с условным MP-5 штурмовать город против чувачков в здании, с брониками хотя бы 3го класса и вооружённых калашами? Я более чем уверен, что азербайджанский спецназ использовал как минимум АКМС с подствольниками, а скорее всего вообще что-то типа М-4. Нет. Основной акцент твита - большинство ранений из пистолетов и от ножей. А я сомневаюсь в принципиальной возможности столь массового применения пистолетов, пистолет-пулемётов и уж тем более ножей при современном штурме города. Просто поставьте себя на место штурмующего. Если дело дошло до пистолета и ножа, это уже рукопашная схватка, другого быть не может. Тут нет места оправданию, что подранок был от вас в 300 метрах и скрылся в кустах (матёрый, надо его кортиком запороть). И если большинство раненных с такими повреждениями добрались до своих через линию фронта, то это значит лишь то, что вы его не добили. Он в любой момент может подкинуть вам проблем, какие могут быть сантименты? Дело не в убийстве армян, а в гарантированном убийстве врага, чтобы не получить удар в псину. А я как раз и пытаюсь донести до наших соратников, что нам не надо уподобляться кацапам. Мы с них смеёмся, когда на любую нашу логичную аргументацию они начинают нести полную ахинею типа "Иди помайдань" или "иди поскачи". А сами что? Пишет человек, что не понятно ему, что он не согласен потому-то и потому-то, что вот тут не сходится, и там неправдоподобно. А ему в ответ "наверни бояры". Или сразу "ты ватан, пошёл на буй". Что это за бред? Это адекватный ответ? Это адекватное построение диалога? Если думаешь, что оппонент не прав, объясни свою точку зрения, приведи аргументы. Даже врагов надо уметь слушать с холодной, трезвой головой - они как сломанные часы дважды в сутки показывают правильное время. Я вообще думаю, что эта вся фигня с пистолетно-ножевыми ранениями служит другой цели - показать, какие армяне крутые. Грамотный пропагандист (вроде меня) создал бы свою реальность, с нардами и гуриями. Я бы отталкивался от того, что фиг там кто по телевизору различит какие-то царапины от стекла или осколков от ножевых порезов - это раз. Никто по тель-авизору не отличит входящее пулевое от пистолета и от автомата - это два. И я бы напирал на тот факт, что была жуткая рукопашная, целый Сталинград, и вот наши герои выжили и пришли сюда, в госпиталь, а как они это могли сделать - да только выйдя победителями в этой жуткой схватке. Вот они, эти герои, поборовшие доблестный азербайджанский спецназ голыми руками. Вот на что способен армянский воин, когда враг стоит перед ним лицом к лицу, а не трусливо бьёт беспилотником. Ну вы поняли - агитка просто бомба, такой шанс поднять боевой дух. Особенно на фоне того, как армяне заявляют, что это их дом родной, что они костьми там лягут, но не пропустят, и потом мы видим вереницу машин в пробке до горизонта из беженцев. Короче, агитку лепят, а ранения там самые обычные - вот моя ставка.
Французский репортер скорее всего писал это со слов армянского врача (сомнительно, что репортер лично осматривал всех раненных, чтобы делать такое обобщение, да и сомнительно что его квалификация позволила бы отличить пулевые отверстия от различного огнестрельного оружия). А армянский врач - ну это обычно, нагнал жути о зверях-азербайджанцах, которые кромсали несчастных воинов Великой Армении ножами и добивали пистолетами (непонятно только как они до Ханкенди добрались в таком состоянии).
Наш посол о Франции: https://haqqin.az/news/193428 И эти люди пытаются учить нас демократии и толерантности Европа - родина двойного стандарта во всем.
Взяли за чистую монету твит каких-то хрансузов и понеслась. Статистики по убитым, от чего именно они перестали жить, нет и не будет. Посему может раненные с пистолетными пулевыми поступают потому, что с пулемётными НЕ поступают?? 'Статистическая ошибка выжившего' называется. За ножевые: а кто сказал, что порезанные не вышли победителями из ножевой схватки? Ну или просто драпали через школьную теплицу и стеклом прорезались?) Шушу освободили, это факт, а остальное - для попи....деть
А чого ви дивуєтеся - хранзузи це знані у всьому світі проститутки - під час Другої Світової вони смоктали у німців, зараз смокучуть в пуйла та вірменської діаспори. Іх найбільший успіх під час останньої світової війни це гоління голів французьских жінок, котрих вони покинули на призволяще, підкладаючись під Гітлера.
Азербайджанская сторона отмечает, что позиции азербайджанской армии в ночь на 9 ноября подвергались обсрелам из пушек, минометов и стрелкового оружия. По данным Минобороны, бои продолжались на Агдеринском, Агдамском, Ходжавендском и Губадлинском направлениях фронта. Азербайджанским военным удалось вывести из строя или уничтожить технику противника: танк Т-72, пушку Д-30, минометный расчет, военный грузовик с боеприпасами.
Декілька цифр про іхтаесть 102-я военная база ВС РФ в Армении имеет личным составом около 5 тыс человек, из них около 3 тыс придано отдельной мотострелковой бригаде. На вооружении этой бригады стоит не менее 40 танков Т-72Б/БК, 120 единиц БМП-2, 36 ед. БТР-70/80, 4 БРДМ-2, 15 ед. МТ-ЛБ. Так же, в распоряжении бригады: 24 ед. 120-мм миномета 2С12 «Сани», 18 самоходных гаубиц 2С1 «Гвоздика», 18 самоходных пушек 2С5 «Гиацинт-С», 18 РСЗО БМ-21 «Град», 6 100-мм противотанковых пушек МТ-12 «Рапира», 6 БМ ЗРК «Стрела-10», 2 ЗСУ-23-4 «Шилка», 6 ЗУ-23, а также не менее 12 ПТРК «Конкурс».
Тем временем... В ночь с 8 на 9 ноября минометный расчет 10-й горнострелковой дивизии армянских вооруженных сил, занявший позицию на огневой точке в пункте Улу Гарабей (бывший Метсшен) Тертерского района, подвергли обстрелу позиции Азербайджанской армии. Об этом говорится в сообщении пресс-службы Минобороны. https://m.haqqin.az/news/193439
Всеобщего послушания тут не будет, это же не кацапский форум. А мы, украинцы, умные и всегда критически мыслим, подмечая и разоблачая очевидную чушь. Слава Украине!
Вы когда нить с АКМ, АКМС, АК74, АКС74 пробовали по помещению походить? Это очень неудобно я вам скажу. Как и патрон, который может пробивать стены на вылет. Так что более чем вероятно, что город зачищали в том числе и с СМГ под 9х19. Подствольники не нужны. Вспомните даже девайсы которые затрофеили у армян. Ручной гранатомет с несколькими зарядами.
То ли дело 9х19, от которого защищает почти любой броник.... Очень глубокая мысль вооружать военных полицейским оружием. Хорошо, что в ВСУ до этого не дошли. И с ножами вопрос открытый. Подкрался спецназовец к армянину, начал его резать, а потом не дорезал и с мыслью "ой что это я, разумнее отпустить, пусть идет лечится. Вылечится - вернется на войну и будет по мне стрелять, это же хорошо. А заодно своих предупредит по пути, что я здесь, они придут и убьют меня"
Ну как первый раз столкнулись с пропагандой. Если бы штурм был таким, как рассказывают, то он длился б не один день с тяжелыми уличными боями. Тут скорее оправдать бегство, тем, что пытались.. Сошлись в рукопашной схватке, но противника было слишком много и мы нанося ему тяжёлые потери вынуждены были отступить. Вроде как и не так позорно выходит. Основное оружие в таких ситуациях скорее граната, чем всякие пистолетики
Не, пистолет, особенно Глок в строении - это большая сила. Граната - это такое. Если дистанция маленькая, можно и самому пострадать, и товарищей ранить. А пистолет самое то.
А багнети приміняли по новітнім технологіям - зроблені з побідіту чи ще якогось "карбону"? Тому і броніки від них не врятували і стільки порізаних?...
