Фортуна-S

а говорили сдр писав що про у про2 втілено все що потрібно для пошуку, і начебто не було сенсу робити продовженя про2 але всетаки фортуна с вийшла чекайемо фортуну x-1

 

Да, говорил, так и есть и ПРО2 и Фортуна-S имеют всё что нужно для поиска. При этом разные приборы, и акценты сделаны по-разному в этих приборах. Фортуна ПРО2 имеет максимальную гибкость в настройках, большой запас усиления ( не все, как показывает практика в состоянии это применять где надо и не применять где не надо), т.е прибор именно ПРО. В Фортуна-S, акцент на звук сделан, + графика отображения цели, несколько шире настройки дискриминатора, прибор более сбалансирован для начинающего пользователя, введено АРУ ( после этого в большинстве случаев достаточно включить ару и не выключать никогда, т.е. усиление больше не регулировать вручную), отстройка от грунта организована не на резисторе в схеме как в ПРО2, а программно.
Ещё раз повторю приборы разные в ощущениях пользователя. Все мы от прибора хотим часто разные вещи, кто-то широкие настройки звука, кому-то звук пофиг какой, есть люди, кому вектографа не хватало, а кто-то хотел иметь возможность применять датчики до 30КГц... и т.д. Каждому своё надо от прибора, часто одним людям нужно то, что другим не нужно, и наоборот.
Хорошо, что есть выбор, плохо, когда его нет.
Чтобы сделать Фортуна-S, автору понадобилось больше двух лет после выхода ПРО2.
Объяснять впечатления от использования того, или иного прибора можно долго и много, только особенности и акценты на конкретный функционал разные у всех, по этому оба прибора хороши и есть всё, что нужно для поиска.
Например, можно сравнить с вином, кому-то нравятся полусладкие вина, а кто-то сухарь любит и не приемлет пить сладкое вино, при этом есть люди, кому всё равно что пить, лишь бы с градусом, результат тот-же.
Вот и приборы также разные.

 

Совершенно верно. Про2 был у меня, но почему то не лег в руку и я от него избавился. А вот собрав S-ку, и уже после пару выходов понял что это тот прибор с которым интересно ходить.

 

А що по глибині програє, то залежить від майстра який виготовляє прилад.
Та й від датчика також.
З пов.

 

Еще зависит от комплектующих. Собрал три S-ки четко номиналы по схеме, то одна из них имеет чутье похуже, пришлось задирать КУ входного каскада.

 

Ну так і має бути, Ви підійшли до цього з розумінням справи.
Але не всі мають такі знання та досвід...... щоб кожний новий зібраний прилад був не гірше попереднього))
Я був в такій же ситуації))

 

не вижу проблемы. если очередной прибор будет мне интересен я его соберу. хотя имею несколько заводских приборов, все равно больше нравится ходить со своими самоделками

 

95% копателей покупают мд, а не собирают

 

Якраз прибор в камрада від одного з кращих майстрів фортунозборщиків)) А тестував з Про2 з яким ходить його тесть,між іншим сам своїми руками її зробив) Я йому вірю. Камрад не нарікає на прибор, а навпаки він йому дуже подобається, а на засмічених місцях взагалі на висоті.

 

какая разница, приобретать или не приобретать это личное дело, ведь никто никого не заставляет покупать определенную модель МД.

 

Это как сказать...маркетинг дело тонкое) И даже того, кто покупать не собирался можно натолкнуть на эту мысль, например умело показав какие ни будь "суперспособности".
Вот подскажите, вы где ни будь видели что бы производители при выходе очередной новинки делали сравнительный тест с предыдущей моделью и четко показывали плюсы и минусы? а ведь бывает, что новинка может иметь больше минусов чем плюсов, но кто про это скажет? на показ вынесут только самые интересные и положительные стороны.
Вот почему к примеру тем же сборщикам после выхода новинки не делать тесты старой модели с новой? Сделать шаблон тестов и ганять по пунктам оба прибора, а если в новинке добавились фишки/плюшки, то отдельно сделать на них акцент и пусть покупатель/сборщик решает, что ему больше по душе.
Но такого рода роликов вы не найдете от "производителей", причины я описал выше. Вам будут красиво рассказывать о разности приборов, о том что вкусы и предпочтения у всех разные и тд и тп, а если кто то запилит что то подобное, то сразу скажут, что грунты разные, что проводки не одинаковые, что цели могли сместиться и так до бесконечности ибо новинка не может быть хуже по определению! (в первую очередь по определению изготовителя конечно).

 

Скажу честно ходил со всеми Фортунами, S-ка понравилась больше всего. По цепкости и по разделению сопоставима с Маской, плюс показометер VDI. В квартире по воздуху с датчиком DD 25см. видит совдеповский пятак с расстояния около 40см.

 

очень хотелось бы верить.

ну то такое, воздух есть воздух.

ну если говорить объективно,то вопрос предпочтений лучше не трогать,хотя на вкус и цвет ...

 

Верить не верить, а лучше проверить самому.

 

есть оба прибора или почему решили что по цепкости не уступает маске? если есть оба прибора, то вам и карты в руки, покажите, будет интересно увидеть. Я лично подобного утверждать не могу, так как маски на руках нет и тестов эски с маской я лично не видел.

 

Думаю, такой батл интересно было бы многим увидеть. По поводу захвата по воздуху - Маска с ДД25 начинает цеплять 5 коп СССР с 42см, а вот в грунте сантиметров на 10 меньше, точно. Смотрел видео с S-кой, то не впечатлила по глубине. Сам хожу вокруг да около, стоит ли раскошеливаться на новый прибор. Хочется и хорошего разделения со снайперкой на домовых пятнах, но вместе с тем чтобы с рулем медленно отрабатывала, но позволяла достать то, чего не увидели другие приборы.

 

В S-ке есть раздельная регулировка длительности отклика на цветное и на черное, на замусоренном месте ставите самый короткий по длительности отклик и вперед копать среди железа. А если и так не устраивает то переходите в аналоговый режим там уж точно озвучка как говорится в реальном времени.

 

Скільки б тестів не робили, все рівно найдуця люди з купою притензій, то гвозді не ковані між монетами, то шурф не по феншую викопаний.
Я декілька раз поривався зробити відео з Маскою2 (орегінал) та S-кою, потім згадував про той срач,
який розводили після перегляду, зразу бажання на 17:30)))
Всі тести, це прикидочна оцінка роботи приладу, до реального копу не мають ні якого відношення.
Ті хто не на "дивані копають", розуміють.

PS.
Всі саморобки перевіряю на собі, в реальних умовах. Коли після Квазара взяв Маску, зрозумів що таке швидкість обробки та розділення цілей)))
Кожний прилад гарний по своєму, та має свої недоліки, КОЖНИЙ!!!

 

Доброго вечера. А я навпаки, надивившись різного матеріалу купив маску 5 се 5/15 мене хватило на 1 коп з нею і не роздумуючи продав. Ходжу знову з Про2.

 

Добрий вечір Камради! Був в мене сьогодні другий вихід з Фортуною S.
Що можу по ньому сказати та відмітити його позитивні сторони:
-дуже тихий та стабільний. Спокійно ходив на 2-3 барєрі.(на Про2 ходив комфортно на 4-6)
-гарно так як і Про2 цепляє металопластику та дрібну монету(боратоси та низькопробні срібні соліди)
-баланс грунта легше робити ніж на Про2.
Є звичайно мінуси. В першу чергу це тиха озвучка. ХЗ може що з динаміком, прибор купував з рук, на Про2 можна було підкрутити більше звуку.
Ще для мене поки мінусом стало звукове меню, та оновлені функції(можливо це поки, доки не розібрався з ним). На рахунок функцій не знайшов звичної для себе Beach та Shift sound(може вони десь зашифровані) на Про2 завжди ними користувався. Звукове меню розширене, але толком не понятне. Для чого дві шкали мін/макс звук для Fe та vol min vol max це кольорові метали, чи озвучка взагалі?
І по швидкості думав що Sка буде трохи резвіша, глибокі цілі з проходу цепляє але на повільній проводці, при трохи швидшій не бачить.(В цьому плані мені подобався Деус всі сигнали чітко розділяються, та обробляються вчасно без запізнень).
Так я собі його побачив, не претендую на істину, але хочу більше розібратись з прибором)))

 

Так так и деус с сигом можно разок выйти и продать.

 

Я как то смотрел схему этого прибора.. там фильтр стоит на оу после синхродетектора единственный, и в меру моей безграмотности кажись там усиление 100
а это много для таких схмотехнических решений.... да и при таком питании.. Вайтсы ведь были дураками наверное снижая усиление и уваеличивая звенность фильторов в том же 6000м....
Вот наблюдаю за этими цифровими и полу цифровыми ключками самодельными, все пытаются за питать входную часть от 3.3 или 5в применив простейшие схемотехнические решения и выдать это за чистую монету...
На мой взгляд нужно не жадничать в угоду литеему питанию а делать входную часть как в том же АТ про на пример, а дальше простор для деятельности имея хорошую входную часть.

 

Там все є, треба просто розібратися))...
Можливо тихо працює, тому що динамік стоїть на 32ом. потрібен на 8ом.

 

Якщо знаєте для чого саме настройка Fe мінімальна гучність та максимальна, так само і для кольорових сигналів, що вони дають? Також Shift sound Fe? Якщо можете то просвітіть, буду дуже вдячний.
На сусідньому форумі SDR обіцяв зняти відео по звуковому меню та його настройці, але поки нема)))

 

Да не вопрос, но при тесте на металлопластику, про2 оказался лучше, по воздуху у маски может быть и лучшие показатели, но у про2 то что по воздуху то и в земле. Да и хочу заметить что рядом был и веник и тёрка 705. Данная маска 5/15 оказался худший вариант из всего и это к тому что про2 работал на 13 частоте