Нужен совет по "помпе"

Вы правы, поимеют, т.к это нарушение требований по длине, а мы обязаны их придерживаться раз уж получали разрешение, только ведь между открутить и отчекрыжить болгаркой разница велика, что откручивается, то прикручивается обратно) при определенных обстоятельствах это может быть очень удобно, когда уже требования могут быть менее важны, хотя и за болгарки в таких раскладах возьмутся многие.
Калаши от Маяка сам видел новые из коробки в ормаге, с возможностью выстрела со сложенным в бок прикладом, слабый узел блокировки. В наших реалиях, когда за все ответственность на владельце, такой баг очень тяжело было бы довести при проверке, впаяли бы переделку

 

Так это за океаном 14+1. У нас 4+1.

 

Булл-пап тем и плох, что куда гильзу не выбрасывай, а надышаться придётся намного больше, чем с классической компоновкой.

 

кстати да, верно подмечено. еще одна "палка" которую могут срубить при любой проверке.

Чем дальше - тем выиграшнее в разрезе "универсала" смотрится нарезеной полуавтомат в промежутке с магазинами на 10 патронов. Если мы конечно хотим быть в рамках правового поля.

 

Не плох - особенность, которую принимаешь или нет, во втором случае выбор огромен

 

Есть такое
8.8.2. Мисливська зброя повинна відповідати таким вимогам:
для стрільби зі зброї використовуються мисливські патрони відповідного калібру;
загальна довжина з розкладеним та зафіксованим прикладом має становити не менше 800 мм;
ємність магазину (барабана) (з установленим обмежувачем за наявності) нарізної зброї не має перевищувати 10 патронів, а гладкоствольної - 4 патронів;
мати запобіжник;
довжина ствола мисливської зброї повинна відповідати вимогам ГСТУ 78-41-002-97
Хотя ещё не слышал случаев что бы за гладкое кого то кошмарили, за длину и складной приклад было, за кол-во патронов как то тихо пока.
Мы не всегда хотим)) мы всегда вынуждены)
И да, нарезь под промежутку и магазины на 10 при этих раскладах выглядит очень выгодно

 

Ємність магазину - за НАЯВНОСТІ обмежувача не має перевищувати 4 патронів. Тобто, если заводом изготовителем предусмотрен обмежувач. Но никто не заставляет снаряжатся 10 патронами, вставьте 4. Кел Тек ксг имеет два магазина, то есть смело 4+4 - итого 8 без нарушений.
По поводу 800 мм.
Галузевий стандарт ГСТУ 78-41-002-97
3.2.2 мисливська зброя
вогнепальна зброя, призначена для ураження тварин і птахів під час полювання.
До мисливської зброї також відносяться багатоцільові (спортивні, мисливські,
перероблені з бойової, несучасні) рушниці, гвинтівки та карабіни у мисливському
виконанні, котрі відповідають 4.2.1 цього Стандарту (окрім 4.2.1.2).
4.2.1 Мисливська зброя повинна відповідати таким вимогам:
4.2.1.1 для стрільби зі зброї використовуватись мисливські патрони відповідного
калібру;
4.2.1.2 мати загальну довжину з розкладеним та зафіксованим прикладом не
менше 800 мм;
4.2.1.3 ємність магазину (барабану) нарізної зброї не перевищувати 10 патронів,
а гладкоствольної (зі встановленим обмежувачем – за його наявності) – 4 патронів;
4.2.1.4 мати запобіжник;
4.2.1.5 довжина ствола нарізної зброї бути більше 200 мм,гладкоствольної – не
менше 450 мм.
Тобто - БАГАТОЦІЛЬОВА ЗБРОЯ У МИСЛИВСЬКОМУ ВИКОНАННІ може бути загальною довжиною меньше 800 мм. Но я не советую носить на перерегистрацию с открученной трубкой, потому, что свою правоту можно будет отстаивать в суде (такие реалии). Просто вы знаете, что при необходимости вы можете иметь ЗАКОННЫЙ дробовик длинной 66 см.
По поводу тяжести с полным боезепасом 22+1. Система буллпап гораздо более сбалансирована, тяжести не ощущается вообще (сам был этим удивлен).

 

Если ружье сертифициоуется как "мисливське" то "обмежувач" у него должен быть. А завод его поставит, или в мастерской магазина - это не принципитально.

С чего это? Вы же сами привели 5 критериев "мисливської зброї". Если чему-то не соответствует - уже не "мисливська". И 800мм один из критериев. В магазине только "мисливська" продаётся. И заява на покупку, и разрешение на ношение - на "мисливське". Не на "багатоцільве".

Так, а кто проверяет? Только раз на перерегистрацию приносил "гладкие", остальные разы - только документы. Спецом звонил спрашивал недавно про ограничитель. У меня он и заводом не предусмотрен и купил когда ограничения небыло. В разрешительной сказали: ну да, сейчас надо чтоб ограничитель был...
Если ружье для пострелушек это одно. И совсем другое дело, когда ружьё "на дежурстве в сейфе держат" или с собой в машине возят. В таком случаё всё должно быть "чтоб комар носа не подточил".

Ну и ненадо сбрасывать со счётов готовящийся к принятию "закон". Я не питаю иллюзий на счёт версии закона "подготовленой стрелковым сообществом". Объективно - слишком много дозволеного. Не примут такое. А принимать закон рано или поздно надо. Вот и примут версию лоббированую МВД, скорее всего с прописаным (уже в законе) ограничением: 4 гладкий 10 нарезной.

 

Может кто-нибудь объяснить отличия в требованиях к емкости магазина нарезного и гладкого охотничьего оружия? Не могу понять логики!

 

Охотничьи заморочки, направленные на возможность дичи выжить.

 

Шансов выжить у дичи разве больше от 4-х выстрелов с 40м, чем от 10 выстрелов со 100м? Ведь подобраться к дичи на 100м значительно проще, чем на 40!

 

Если не ошибаюсь, то для п/а вобще 2 патрона. Это если на охоте.

 

Все верно и это касалось пулеметчиков с п/а
В 4 патронах логики нет, как и в 10 для спортсменов и не охотников, о которых видимо забыли

 

А ещё очень жаль, что наш законодатель не имеет привычки давать пояснения своим инициативам и изменениям, что бы не было двойных толкований и недопониманий в том что они декларирует, как и практики у общественных околооруженых организаций их требовать.

 

Ну, эти специально обученные законотворческие люди, вообще логикой не пользуются. А пользуются, по школьной привычке, списыванием у соседей. Причем не вникая и не разбираясь.
Хотя да, дробовик 2 и тем более 4 выстрелами накоротке в стаю чего нибудь может накрошить куда больше, чем нарезное на 100 м в какого-нибудь бегущего зайца.

 

зачем зайца стрелять на 100м. На 100м можно лося стоящего закрошить! В нем мяса больше и попасть легче!

 

Про них не забыли. Про них просто не написали в разделе требований к охотничьему оружию. И это логично

 

Дык где охотить лося найти нужно, лицензию купить. У нас все больше зайцы, а скоро вообще одни коты и собаки одичавшие на выбор будет

 

Попасть легче на статью - лось в Красной книге.

 

Попытаюсь разъяснить 4 патрона.
-Зброя відрізняється за призначенням (бойова, мисливська, спортивна..... або багатоцільова)
-Призначення це спосіб використання
-Мисливська зброя повинна мати обмежувач 4 або 10 набоїв
-бойова, спортивна, багатоцільова не мае обмежень що до ємністі магазину
-п.8.8. Мисливська вогнепальна зброя - вогнепальна зброя, призначена для ураження тварин і птахів ПІД ЧАС ПОЛЮВАННЯ
Тобто - під час полювання обмежувач повинен бути обовьязково (почему х.з.). В інших випадках обмежувач не обовьязковий.

Еще раз по поводу длинны.(внимательно, а не поверхностно прочитайте п.3.2.2 и п.4.2.1.2)
Багатоцільова зброя повинна відповідти вимогам мисливської зброї, окрім п.4.2.1.2 - ДОВЖИНА.
Но еще раз - это касается только если это от завода изготовителя. Самостоятельное "укорачивание" это 263-1 кку.

 

Всё это хорошо, но Дозвіл выдаётся на мисливську зброю.

 

Тут изюминка - у нас гражданам в индивидуальное владение из огнестрельного оружия можно только охотничье. И если оно в рамки охотничьего не лезет, например после тюнинга - да, эксперт признает его не охотничьим, а многоцелевым огнестрельным. Которого у персонажа имярек законно быть не может - здравствуй 263.

 

Багатоцільова зброя у мисливському виконанні відноситься - до МИСЛИВСЬКОЇ

 

Смотря какой тюнинг.

 

Все, что не делается, все к лучшему. Ну, кроме того, что к худшему