Потрібна допомога власників зброї!

В стволе не продается кс. Возможно, я не туда смотрю на их сайте.

 

Всё там продаётся. На сайте раньше было, сейчас почему-то убрали. А в самих магазинах Ствола есть всё в наличии. ЧЗ там разные - просто красавцы, ну и всякий ширпотреб типа Глока тоже есть конечно.

 

Аха , только из закона ничего уже убираться НЕ БУДЕТ. Пусть сразу закон делают нормальный, тогда и будем за него голосовать. А против этих говно- законов которые уавз наклепал я против. Никто после принятия закона не изменяет его уже. Внести поправки а закон = принятию нового закона. Поддерживать надо только те законы которые изначально вас устраивают во всем. А так 622 мне так же много чем не нравится , но лучше малое зло в виде лояльного к владельцам длинноствола, чем большое зло в виде нелояльного к абсолютно всем владельцам огнестрела. В жопу уавзовские законопроекты, до тех пор пока они не учитывают моих интересов. Я буду всеми путями против закона который меня не устраивает, лучше ужж 622, который меня устраивает гораздо больше.

 

А так я почему то больше верю написанному говно-законопроэкту чем чьим то словам о том что что " классные пацаны" потом изменят закон в ту сторону что владельцам надо.

 

Дело в том что меседес превосходит Жигули по всем параметрам. То есть превышение цены - соответствующее. А вот чем лучше чезетка или за пистолет Макарова это для меня загадка ( если убрать понты канечно) Я уже писал что мне ПМ лучше и была бы возможно взять бесплатно ПМ или чезетку то взял бы ПМ не раздумывая. А все эти понты про ношение патрона в патроннике и т.д. это фигня все. При чем фигня полная. Тем более пластик из которого сделаны суперглоки может и круто для шпионов, которым надо возить их в самолётах, чтобы сканеры не показывали, как говорилось в американской рекламе первых глоков. Но мне эта функция глока до заднего места, сканеры с того времени усовершенствовались. Глоки в них обнаруживаются без проблемм.

 

Вот как раз фишка о том, что глоки с полимерными рамками не светятся на сканерах, это как паз понт киношников. Все оно прекрасно светится и звенит на детекторах. А вот ношение патрона в патроннике самое то. Достал пистолет (или не доставая прямо из кармана той же куртки) навел в сторону вражины и нажал на спуск. Не нужно с предохранителями возиться, не нужно взводить (особенно актуально когда одна рука выведена из строя) Используемые полимеры в современном оружии более чем надежны. И я не зря привел сравнения жигулей и мерседес. Техническое преимущество немца на лицо. так же как и австрийца. да даже качество изготовления любого иностранного пистолета на порядок выше нежели советского. Просто взять в руки два образца и сравнить хотя бы чисто визуально.

 

А. Хорошо жить в Киеве

 

Тенденции идут к тому, что не очень становится. Город превращается в гадюшник.

 

В смысле?
Я был недавно в столице, приезжал на пару дней, вроде все относительно чисто и неплохо.

 

Да ладно...
На Борщаге, Татарке, Ветряных и Троещине погуляй прсле 20:00.....
"Киев оперативный" в помощь!
Или этих
https://m.facebook.com/MunicipalnaVarta/?refid=13&__tn__=,g

 

Да такое везде было и есть.
Сейчас даже меньше, чем в 2015-2016.

 

Вопрос даже не в Борщаговке с Троещиной. Просто, когда всё жизнь живёшь в Киеве, то очень печально наблюдать, как город превратился из зелёного и красивого в то, что сейчас. Буквально за несколько последних лет стало совсем плохо. Застраивается каждый пятачок, город стоит в круглосуточных пробках. Про зелень просто можно и не вспоминать. Воздух ужасный - недавно Киев даже попал в тройку городов мира с самым грязным. Достаточно просто посмотреть на панорамы Киева 20-30 летней давности и сравнить, что теперь. Вот боксера скоро снова изберут и его владельцы-"забудовники" продолжат "славное" дело. Проехать по городу нормально уже нельзя, а через пару лет и пройти будет сложно.

 

Выделенное - следствие экономического подъема. Люди могут купить больше квартир и машин.

 

Люди так же могут чаще приходить на суды или иные массовые уличные акции с кодлом титушни и скаженных застройщиков...такой вот экономический подъем.

Виталька это бедствие похуже того космонавта сидящего теперь в Израиле..

Один из примеров циничного строительного беспредела:
http://m.kievvlast.com.ua/news/zast...ulitse-yaroslavov-val-v-kieve-video-dokumenty
https://nashkiev.ua/novosti/na-krys...itelstvo-mansardy-foto.html?in_parent=novosti


А там ещё Протасов Яр, Половецкая 4 и десятки подобных.
http://kplik.kmda.gov.ua/

 

Как раз и видно что никогда ПМ в руках не держал, а если и держал то очень недолго. Советские ПМ отлично сделанные, ни одного изъяна ты в нем не найдешь. Подгонка, качество воронения превосходные. Единственный минус это литая ручка. Может не такая эргономичная как у глока. Но это запросто решается установкой фабовской ручки. Все. Ничего больше добавлять не надо. Глок равно курит в сторонке. А вот в глоке ничего особенного и нету как раз. Это чистый маркетинг. Это когда производители сумели убедить что качественный пластик круче оружейной стали . И многие поверили.

Предохранитель сделан прежде всего для того чтобы уберечь дебила с пистолетом от простреленной им же собственной ноги. Тебя никто не заставляет им пользоваться, это раз.
Носить ПОЛНОСТЬЮ БЕЗОПАСНО ПМ с патроном в патроннике - это запросто ( и никаких несчастных случаев ), и любой мент и военный , кому родина доверила ПМ прекрасно знает об этом. Но вот инфы об этом в интернете мало очень, и диванные ЫкспЕрды об этом не в курсе . Выстрелить с кармана куртки из ПМ тоже запросто. Никакого реально преимущества по функционалу у глока нету. Этот маленький предохранитель на спусковом крючке это просто пародия на предохранитель. Он не защищает дебила владельца глока от его же глока . Предохранитель это + а не минус. Им можно пользоваться а можно и не пользоваться. Знаешь что в карауле солдату запрещено досылать патрон в патроннике без надобности? И несмотря на это частенько после смены при разрядке оружия оно стреляет. А если бы ещё и патрон в патроннике был то и нещастных случаев было бы в разы больше.

И да. Если для человека является проблемой достать пистолет, снять с предохранителя, передернуть затвор и выстрелить то наверное человеку нельзя доверять оружие. Застрелит кого то по ошибке или застрелиться сам, пытаясь достать его с патроном в патроннике

 

Есть такая штука как "тремор" То есть во время сильного нервного напряжения могут случатся ошибки с приведением оружия к бою. То же досылание патрона в патронник. Носить пм с патроном в патроннике опасно по банальной причине. ударник не подпружинен. Следовательно возможен накол капсуля. Был свидетелем как при падении на кафель пм с патронном в патроннике и не взведенным ударником произошел выстрел. Потому даже револьверы рекомендуется носить с пустой каморой которая находится под ударником. У глока не один а ДВА предохранителя! При этом это автоматические предохранители и никаких дополнительных манипуляций производить не нужно. Опять же есть прецеденты когда флажковый предохранитель играл злую шутку и стрелок опять же под адреналином просто забывал о включенном предохранителе. У глока же как раз отличная система и никаикх дополнительных дейтвий производить не нужно и пистолет с патроном в патроннике не выстрелит. Первый предохранитель расположен на спусковом крючке. Он отключается, когда стрелок пальцем начинает выжимать спусковой крючок. Второй предохранитель заключается в том, что он из себя представляет предвзвод ударника. Второй предохранитель отключается когда стрелок нажимает спусковой крючок и при выжиме довзводит ударник и при дальнейшем выжиме происходит выстрел. Потому выстрел на глок возможет только при целенаправленном выжиме спускового крючка пальцем. А вот от падения или еще какого случая, австрийский пистолет не выстрелит. С полимерами тоже никаких проблем нет. На эксплуатационные характеристики только в плюс. Так же у глок магазин более емкий. как и патрон, более мощный. Опять же номенклатура боеприпасов 9х19 несоизмеримо шире. Не могу не согласится, что при совке покрытие на пм делал хорошо. Но это было в60-70-х годах ПРОШЛОГО века. И это уже история. Это так же как я могу сказать, что холодное оружие средневековой Японии очень качественное (мечи) и это так, но это не значит, что я этим раритетом буду пользоваться. Если среди холодного оружие есть высокотехнологичные высококлассные современные клинки. Да и стоит посмотреть кто и где использует глок и пм. И все станет ясно. Тушкохранители как правило используют импортное оружие и нередко это именно глок. И по изготовлению я бы не сказал, что пм что то технологичное. Разобрав его можно наблюдать довольно грубую обработку и низко технологичность. В отличии же от импортного оружия. По части случайных выстрелов при проверке оружия караула. Слышал о таком, но при мне подобного никогда не было. (кстати при боевых действиях этим ни кто не занимается. С автоматом ходишь всегда и везде и спишь с ним в обнимку. Магазин всегда пристегнут.) Как я понимаю, народ делает выстрелы из-за усталости и из-за того, что путают последовательность действий из-за усталости. И немаловажно это потому, что пользуют примитивный ак. У которого нельзя проверить наличие патрона в патроннике без взведения. А для взведения нужно задействовать переводчик огня. В то же время в американской AR все это делается. И если флажок предохранителя не включается, это говорит о том, что патронник пуст. А если предохранитель включен, то для извлечения патрона из патронника предохранитель не нужно выключать. И можно разрядить винтовку без выключения этого самого предохранителя. Как бы там ни было я остаюсь при своем мнении и отдаю предпочтение исключительно западным образцам оружия. Пришел к этому не из-за какой то пропаганды а по своему опыту использования. Повторюсь, что разница как жигули и мерседес. Радует, что хоть и медленно но в той же полиции начинают ну оооочень медленно но переходить на современное оружие. Вместо аксу переводят на МР5. У некоторых спецов смотрю уже AR в использовании. Там смотри и дорожную полицию на иностранные пистолеты переведут. У некоторых армейцев старую свд заменяет "зброяр" болтовой или полуавтомат на базе той же AR. А вот совковое. Это останется любителям-коллекционерам. В США вон как пирожки расходятся нульсовые мосинки по цене в 90 долларов. Американцы говорят для бабахинга самое то. Так будет и с ак-пм. Чисто плинк. P.S. лучшая реклама оружия это то, что оно используется в современной армии. У США современная армия и вот американцы ПМ не используют. Зато используют beretta 92 и SIG Sauer M17. Я б зиг покрутил. Интересно, что за зверь (кстати тоже наполовину полимерный) наверняка военные не дураки и выбирать что попало не станут.

 

Про ПМ БРЕД ПОЛНЫЙ, написанный человеком у которого опыт обращения с ПМ = 0. Есть полностью безопасный способ ношения ПМ с патроном в патроннике, и так делают все менты и военные кому может быть надо использовать оружие с кобуры очень быстро. Как это сделать - Гугле в помощь. Я так протаскал ПМ в кобуре не один год, и всегда патрон был в патроннике и вероятность самонакола исключалась полностью.
Второе, про 2 предохранителя на глоке - какой из них защитит тебя если при вытаскивании кобуры дернешь за спусковой крючок? Я отвечу - НИКАКОЙ. прострелишь себе ногу. Тот же ПМ с патроном в патроннике вытаскивается из кобуры полностью безопасно. Рассказы о том что это низотехнологичное оружие - бред полный, обработка внутренних деталей превосходная. Возьми хоть раз разбери и не пиши больше такого бреда со слов умников никогда не разбиравших ПМ. Да он выфрезерован а не лазером вырезан, но это не делает его грубо обработанным
Третье - АКСУ совсем не примитивный, и даст фору МП 5 . Взять хотя бы по мощности и настильность патрона. АКСУ попадает на 300-400 метров по ростовой мишени. Как насчёт МП 5 , сможет повторить ? Поэтому переход на мп5 это шаг назад.
Четвертое - нафига проверять наличие патрона в Ак у которого патрон был дослан в патронник? Можно проверить перед боем только в случае если забыл что передергивал, чтобы убедиться что патрон там есть. Расскажи мне в каких случаях может возникнуть необходимость проверить наличие патрона в патроннике без взвода оружия? Я вот не могу понять нафига это надо. Оружие или заряжено с патроном в патроннике ( патрон досылается непосредственно перед стрельбой) или с магазином пристёгнутым без патрона в патропатроннике, или разряжено ( без магазина и патрона в патроннике) . А вот нафига проверять оружие с пристёгнуты магазином на наличие патрона в патроннике при этом НЕ ВЗВОДЯ его я не понимаю от слова вообще.
Пятое- про прочие преимущества ар и т.д . - те же трусы только в горошек. Какая разница , тут все дело привычки и не надо рисунку на трусах придавать такое большое значение. Сейчас в Украине мания на все западное, + лизнуть хочется иностранных партнёров да поглубже, и в НАТО хочется. Это и есть главное по переходу с Аксу на мп5. У оружия главное это - безотказность, то и другое работает превосходно на ак и ПМ. Тем более что по поводу ар - она по функционалу тот же ак. Мелочи типа расположения предохранителя, эргономичности и т.д. играют очень маленькую роль и являются делом привычки и не более. Тем более щас много обвесов на ак, например те же рукоятки, предохранители удлиненные и т.д. Но я считаю что реально АК не уступает ар ни в чем. И стреляет не хуже. Стрелял много и с того и другого. Так что фигня вся ваша логика. Стрелковое оружие и самурайские мечи это огромная разница, не надо ровнять. Критерий оружия - стрелять метко и без осечек. Остальное это мелочи, то же самое что спорить какие трусы лучше - семейные или боксерки или плавки. Или какой рисунок на трусах лучше - цветочек или горошек и т.д. что ар что АК - одинаково классное оружие. Пистолет Глок - гавно пластиковое, это полицейский пистолет. В армейских условиях он стрелять перестанет. С него надо пыль сдувать. ПМ стреляет ВСЕГДА. Это преимущество ПМ.
Шестое - свд заменили потому что их НЕТУ больше. КОНЧИЛИСЬ на складах. Зброяр хороший ствол, но все же это так же полицейское или охотничье оружие. Сильно он нежный для военных.
Седьмое - никто бы не переходил на другое оружие, вот только его уже не производят в Украине , в России покупать не будем , это ясно. А так лизнуть же надо - вот и закупили . А вообще все страны стараются вооружать свою армию своим же оружием. Исключение только самые богатые страны , или те у которых собственного производства нужного оружия нету. Это экономика.

 

Досылание патрона в патронник...это доли секунды))
IPSC
ЗЫ. хоть от кацапов видос про ПМ поучительно...кстати, в сравнении с глоком))
Ноо...я например, пихватываю затвор в передней части (левой) и толкаю правой рукой рукоять вперед...кожу с пальцев не срезает)

 

Згоден з усім, крім цієї цитати. Спробуйте відвести затворну раму не зведеного АК на запобіжнику, і побачите що патрона немає, можна і вказівним пальцем перевірити в темряві, якщо відводити великим правої руки. Затворна рама відводиться на 4 см. Коли курок зведений, тоді майже на 7 см, до упору в запобіжник.

 

1. это у тренированного человека доли секунды. Не владельцы кс будут долго и упорно тренировать эту мелкую моторику. Сомневаюсь, что все менты тренируются с табельным оружием.
2. скорость бегущего человека 30км/ч, это 8м/с. 1 метр человек с ножом пробежит за 0.12 секунд, так что доли секунды могут решить...

 

Мда уж...и это пишет человек на оружейном форуме...большего бреда никогда в жизни не читал. Глок в нескольких вариантах состоит на вооружении почти по всему миру. Пожалуй самый распространенный и часто используемый пистолет, как среди гражаданских лиц (самооборона, спортивная стрельба), так и среди LEA. Тут и полицейские департаменты (большинство), и подразделения специального назначения, и (о Боже!) вооруженные силы. Глок по надежности это "АК среди пистолетов".

И как дальше вести хоть какую-то дискуссию с этим человеком? Глок прошел такие тесты и испытания, что ни один ПМ не пройдет. Его ресурс составляет 300 000 выстрелов, у ПМ - 50 000.
Вася, тебе уже говорили несколько раз на Райберте, что ты дурик, но ты дальше продолжаешь срать здесь. Твое мнение равно нулю, это как общаться с "плоскоземельщиком", все адекватные форумчане тут ржут с тебя, это как анекдот про "трахнуть козу", ты же понимаешь, что ты настолько себя скомпроментировал, что с тобою взападло людям общаться? Старый мент? Молодой мент? Не важно, ибо ты типичный тоша геращенко.
ПМ - хороший пистолет, очень надежный, безотказный, но...спроектирован в 1948 году, между ним и глоком (1982 г.) просто пропасть в 34 года. Во всем.
Вася, Вася...не слушают тебя полицейские и военные всего мира, продолжают закупать и использовать плохие ненадежные Глоки.

Знакомая риторика про "лизание западу", что, мусорок, ты еще и ватник/сепар? Или просто рюзге?

 

Я вас помирю.
ПМ хороший и надёжный, и Глок хороший и надёжный.
ПМ дешевле, а у Глока прицельные лучше и патронов больше в магазине.

 

Ну да...и шо?
надо отбегать, увеличивать дистанцию...как-то затвор "дернуть"...сделать бах бах от бедра...и остаться живым))

 

С чего ты взял пройдет ПМ эти испытания или нет? Ты лично испытывал? Нравятся мне ваши сказки про 300 тыс выстрелов, но увы это ЗАЯВЛЕННЫЙ ресурс ствола а не пистолета. википедия почему то говорит иначе.
Рекорд выстрелов это 100 000 а остальное это рекламная кампания и не более того

 

А ещё в интернете полно таких вот картинок самого надёжного в мире пистолета

Но это все происки недоброжелателей, или же люди просто не знали что Глок это самый надёжный и безопасный пистолет в мире. Просто вбиваешь в Гугле фразу " фото взорвавшегося Глок" и наслаждаешься. И почему то видя фотки с взорвавшимся патронником , у меня закрадывается сомнение что ствол соответствует заявленным характеристикам, и механизм прямо ужж безотказный. При стрельбе с калаша или ПМ частенько вылетают лопнувшие гильзы, треснувшие по швам. Но почему то у пм и калаша патронники при этом не разрывает. Зато патронник самого надёжного пистолета в мире почему то раскрывается розочкой .

П.С. А царь то голый , невзирая на миллионы долларов вскинутые в рекламу