Шановні колеги. Суть проблеми: зупинила поліція, іхав з полювання. Предоставте документ на зброю та зброю для перевірки номерів. Двустволка в чохол всунута, переломана, але не розібрана. Дістав, показав. Поліцейський попросив почекати дозвільну та наказав зброю не ховати. Приїхала дозвільна і прикол увага!!! Склала протокол що з броя не в чохлі була. Типу поліцейський бачив її, вона лежала не розломана, не в чохлі. На всі мої протести начхали, якщо коротко. Вилучили зброю, дозвіл, чохол. Протокол склали лише на вилучення зброї.. Буде суд. Сказати що я в шоці, не сказати нічого. Інформації нуль, звертатись до адвоката дорого, хто що знає, що порадите??? Дякую.
Вы протокол подписывали? Понятые? Какие в протоколе указаны "Обставини вилучення"? Вы в них свои замечания внесли? Или просто подписались?
Вилучали без свідків, вилучили і зброю і дозвіл. В пояснені звісно написав я к було, і не записала в протоколі що вилучила документ. Як мені на іншому форумі пояснюють то треба все одно щоб зброя була повністю в чохлі. Але поліцейський вказав щоб я її дістав з того чохла, а потім вказав що була взагала без чохла. Свідків привели пізніше, вже в приміщення. Протокол я не підписав.
Як мені здається щось Ви не договорюєте! Це отак від фанаря до мене заліз поліцейський в багажник. Напевно там щось пов'язано з полюванням, або браконьєрством! Отправлено с моего E6782L через Tapatalk
Если что то не соответствует - НЕ ПОДПИСЫВАЙТЕ . Протокол изъятия подписывайте , это то что изъяли . Если не согласны с процедурой и условиями , можете отказаться от подписи . Но опять же желательно В ПРИСУТСТВИИ ПОНЯТЫХ !
Да. И записывайте видео обязательно... Лично мне ситуация кажется странной. Остановили менты (!), попросили открыть багажник (!), попросили разрешение на оружие (!). Сильно много из ряда вон выходящих вещей как для одного вечера и одного человека.
Как вам такое Не знаю как дать правильную ссылку на фейсбук , короче в двух словах , начали с предьявите паспорт , потом слово заслово выйдите из машины , начали вытаскиват с криками вы чините опир . Напшикали газом , одели наручники .
Очень вредный совет. Ни один грамотный адвокат такого не посоветует. Отсутствие подписи никак не повлияет на действительность документа. Обязательно подписаться но, только под своей надписью о несогласии и почему. И не вестись на возражение полицейского, что несогласие и причину изложите в пояснении. Писать несогласие как в первом документе (кратко констатируя), так и во втором (расширенно поясняя).
Признание основа докозательства !! ........................ Есть старый принцип , он актуален ПОДУМАЛ - НЕ ГОВОРИ ! СКАЗАЛ - НЕ ПИШИ ! НАПИСАЛ - НЕ ПОДПИСЫВАЙ ! ПОДПИСАЛ - ОТКАЖИСЬ ! А ЛУЧШЕ - НЕ ДУМАЙ !!!
ВИК66 я попадал под протоколы с 89 по сегодняшние дни ..и пишу не из тюрьмы . А их под сотню было навскидку . ................. Написал и сказал достаточно ... Больше по этой теме ни слова )) .............................................................. ...................... ...... Главное ВЕДИ СЕБЯ ПРАВИЛЬНО ! И можно ничего не боятся ...
Тогда будьте последовательны. Я писал только о случае, когда человек решил что-то делать без адвоката, что мы и читаем здесь. Если человек решил воспользоваться услугой адвоката, то ничего писать и подписывать нельзя. Даже протокол изъятия.
-где именно остановили? Какие именно полицейские? Какую причину остановки назвали? А как вообще узнали что есть оружие? А где именно вы охотились и на кого? А как выглядела "дозвильна", как долго ехала? Документы они предъявляли?
Вообще мутный вариант. Специально заехал в разрешительную пообщался по данному вопросу. Согласно приказу 622 от 1998 года и поправками (прик 459 от 2020), абсолютно не запрещено возить собранное и расчехленное незаряженное оружие в багажнике машины, посколько Ваша машина, есть собственностью и доступ сторонних лиц, тем более в багажник исключены. Вообще багажник закрывается на ключ, фактически тот-же металлический сейф. Запрещено возить расчехленным оружие по дорогам второстепенного значения (сельским) без отстрелочного талона, поскольку это попахивает браконьерством. Если топикастер ехал на охоту, то соответсвенно документы у него были или небыли...?
Наче все описав. Порушень була куча з їхньої сторони. Повторю: зупинив, попросив дістати для перевірки. Зброя була складена без патронів,розломана на замках. Викликали дозвільну, склали протокол. Поліцейський який зупинив сказав що бачив в салоні зброю. Я пояснив вже дозвільній як вона була складена. Відповідь: я нічого перевіряти не буду, керуюсь тим що було сказано мені поліцейсьим. ВСЕ. Далі скандал Крики з моєї сотрони, Дзвонив на 102. В ранці ще й На гарячу лінію. Зареєстували виклик. Передзвонили вже з нашого відділку і сказали що все вже всуді. Все чекаю. Після суду відпишусь. Всім дякую. Сам на нервах, ніколи не мав проблем з поліцією та судом.
Если все было так как пишите, то мне кажется вы допустили ряд роковых ошибок: 1. Полиция не имеет право остановить, есть ряд законных оснований. Вам их озвучили? Так как для проверки, нет такой причины, если вас конечно не подозревают в совершинии преступления. Но тут тоже не так все просто. Если все таки проверка, проверка чего? Ваших документов, вашей машины, условий транспортировки оружия это все должно быть озвучено до начала процедуры. 2. Полиция не имеет права досматривать содержимое машины по желанию, это процессуальная процедура. Причина досмотра, вам ее озвучили? Свидетели, протокол досмотра есть? 3. Если он попросил не складывать оружие и подождать разрешиловку, если бы я был на вашем месте, я бы игнорировал его просьбу, по той простой причине что это просьба, а не требование на законных основаниях. Надо было сложить в чехол. 4. В законе про оружие есть четкие требования к условиям транспортировки оружия, независимо от того оружие в машине или нет. Оружие должно быть в чехле. А так это попахивает на развод для доверчивых граждан. С уважением.
И самое главное пожалуй в этой истории тот факт, что если вы достали оружие показать полицейскому, то уже нарушено его транспортирование, в том смысле что уже не понятно как вы его до этого момента везли, в чехле или без. И слова полицейского для протокола изъятия что он видел, не является информационным подтверждением нарушения. Для этого нужны были свидетели при досмотре и протокол досмотра. Или фото, видео фиксация. Учитывая что у нас в стране презумпция невиновности, это они должны доказать в суде и подтвердить факт нарушения транспортировки. А вы имеете право конституционное не давать против себя свидетельств. Я не я, конь не мой... Думаю скорее всего оружие вернут, и небольшой штраф.
Мутно все описано и совершенно не верится ТС. Если остановили и вызвали представителя разрешительной - значит обнаружили нарушение за которое нужно изымать оружие и разрешителя вызвали именно для этого. Уровень разрешителей такой, что это последние к кому нужно обращаться за консультацией. Если еще раз заедите, скажите, что оружие перевозится ВСЕГДА зачехленным. 12.13. Під час перенесення або перевезення вогнепальна, пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо. Вообще-то сейф - это тот железный ящик, который находится по месту жительства, а не багажник. 12.12. Зброя,... мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах,.... за місцем їх постійного проживання ...
Вопрос стоит о перевозке, а не хранении при том что топикастер был на охоте с соответствующими документами. Это разные вещи.
