В Подмосковье разрушили памятник Ленину

[

Насчёт этого вот что скажу: если Вам лично не повезло с учителями, которые не имели своего мнения, мне жаль. У меня оно всегда было. Свое. И имя главы государства на это мнение никак не влияло.

 

Вот иза этого я боюсь дочь в школу отдавать
Есть учитель знакомый который утверждает вторая мировая началась 22 июня 41 и кончилась 9 мая 45 вы похоже из этих учителей.
Так что с удовольствием таких учителей шваркнул бы об стену.

 

Ну и держите эго при себе( или тут на форуме высказывайтесь) а не детям навязывайте.

 

Значит, свое мнение высказывать нельзя, государственное - тоже.... Какое же можно? Ваше?

 

А насчёт начала второй мировой - это как раз стопроцентное наследие совка. Тогда в школах был один вариант истории - воевали вообще только мы, а что существовала еще какая-то вторая мировая... И про первую-то не знали. В коммунистических учебниках существовала только Империалистическая, обусловившая революцию.

 

Учитель должен оперировать только сухими фактами.

 

Уважаемая не показывайте свою неосведомленность, Вторая мировая война в 12 томах кажется вам не очем не говорит выпуска ( у меня покрайней мере) 1977г.

 

Вот в число сухих фактов, которыми оперировали советские учителя, Ваше 12-томное собрание не входило. Подавляющее большинство школьников того времени не имело понятия о разнице между Отечественной и Мировой войной. Я вас уверяю, я постоянно развлекалась, задавая ровесникам такой вопрос.

 

Аттак. Вы бы повежливее с дамой...

 

12 томник начали издавать с 1973 года. Но это было подписное издание. Там было не всё описано подробно. Например, об авиаударах советских ВВС с 14 по 21 марта 1940 по датскому острову Борнхольм нигде ничего не было. Это помимо заидеологизированного изложения и полного принижения побед антигитлеровских армий как до, так и после 22 июня 1941. Но даже это не было достоянием изучения в школах. Сами школьные учителя не знали содержания этих книг. Я доклады в классе делал по этим книгам - у нас учительница истории была нормальная потому, что 5 лет до нас в ГДР отработала.

 

Не спорю. Но по крайней мере начало ВОВ там есть, суть не втом, как мне кажется учитель при не разрешенном вопросе должен говорить детям после изложенной темы " что над этим вопросом ведутся споры или что имеется два мнения" как то так.

P.S. Мосин тьфу на вас еще раз.

 

О каких двух мнениях Вы говорите? О каких спорах? Когда началась Вторая мировая война? Об этом не спорили. Этого просто не знали, что США вообще воевали - понятия не имели. Также, как в Америке - о нас.

 

смотри собственными слюнями не захлебнись... как слюнтяй прям)))

 

??? Можно подробнее об этом?

 

Вы меня не поняли, ребенку в школах не нужно навязывать свое мнение в зависимости от своих политических убеждениях.

Мосин все уже давно поняли что ты пытаешься в роли гусара предстать на форуме. Захлебываются обычно фуфлагоны вроде тебя, так что сиди и ковыряй козявки в носу.

 

Никак не пойму, при чём тут политические убеждения.

 

Здесь никто за всех ничего не говорит... Поэтому свои глупые фантазии оставь при себе.
И отьебись от меня.

 

Преподносилось это как якобы в отместку за поддержку Финляндии в Зимней Войне, которая окончилась за два дня до этого, а именно 12 марта 1940. Слабая отмазка, а датских самолётов уничтожили немало. Как раз накануне немецкого вторжения. Сталин с сотоварищи претендовал на Борнхольм и другие датские острова на Балтике. Это было даже предметом переговоров с Рейхом при заключении очередных обоюдных соглашений в 1940.

 

Очень интересно. Прям щас посмотрел в общих поисковиках - документальных данных не нашел (одно упоминание на форуме альтернативной истории).
Если это правда - должны же остаться какие-то документы, хоть датские, хоть немецкие.
Буду благодарен за ссылку.

 

Немецкие в сети есть только о предмете переговоров. А от датчан нет даже, что ночью 19 марта 1940 по ошибке на остров Борнхольм сбросил бомбы британский бомбардировщик. Так, что вряд ли налёт советских ВВС был кем то выдуман.

 

Не Ленин начал вообще-то. Там до Ленина еще Керенский был сотоварищи.

 

Его ножики серьезно повлияли на историю России. И ножиков больше никто не делает.

 

Ваше дело - учить детей русскому языку, а не навязывать им свое мнение. Исполняйте свой профессиональный долг, а тараканов своих оставьте при себе. Хотите, чтобы они "правду" знали - дайте им факты, рекомендуйте литературу, причем и прокоммунистическую и либеральную и центристскую, а мнение свое однобокое при себе держите. Или всегда говорите, что мнение это - только Ваше личное, к истине отношение имеющее, весьма косвенное.

 

Значит, рассказать о войне в Тихом океане, например - это "тараканов выпускать" как вы изволили выразиться? То, что мнение именно мое, я всегда подчёркиваю, это нетрудно заметить. А насчёт литературы - это сейчас она есть любая, а раньше, между прочим, найти было очень трудно, а вернее сказать, невозможно. Разговор, между прочим, начался с того, что учителя меняли свои взгляды с лёгкостью флюгера именно потому, что у них не было СВОИХ концепций, своего отношения к происходящему и происходившему в прошлом.
А за современных детей Вы не бойтесь - они совсем не глупы, и, если хотят, умеют отделять личные мнения от фактов и от их интерпретаций. А Вы, друг мой, уверены, что Ваше мнение к истине имеет самое непосредственное отношение?



И насчёт Керенского - согласна. Очень мутная фигура.

 

Если Вы рассказывая о войне не даете личную оценку происходящего и не требуете детям при ответах придерживаться строго ее, если Вы даете факты не однобоко и не экстраполируете единичную ситуацию на всю войну, если фактам Вы даете четкое разделение (слухи, домыслы, документы, воспоминания, художественный вымысел - и при этом сами понимаете чем одно от другого отличается по достоверности) - это одно. А выбрасывание винегрета с либерастичной окраской - это другое.
Дети конечно не глупы - размеры и объемы мозга примерно одинаковы что у нас, что у них. Вот только знаний у них нет, а апломб есть, и с этим апломбом они порой несут откровенную чушь.
Ну а раз насчет Керенского согласны тогда втюхивать, что Ленин начал развал империи? Ленин дал губерниям(и пр. территориям) право на самоопределение и чтобы они при этом оставались в едином союзе и управлялись честными людьми, радеющими за благо трудового народа. А когда понял, что одними лозунгами мир не исправить и ко власти на этих территориях пришли бандиты и те, кто личный шкурный интерес ставит превыше всего - задавил и собрал обратно в кучу. И народ этих территорий его поддержал. Там где не поддержал - Финляндия, Польша, Прибалтика - так и остались странами со своим правительством. И никто их не трогал. Зато они периодически инциденты на границе устраивали.
Хотите настоящий пример развала империи - Беловежская пуща. 80% населения против, а Империи(СССР) развалили.