9х19, 9х21 и порох ТАХО. Немного рецептуры.

А первая серия на 0,23г АО с какого расстояния была произведена? 25м? И какими капсюлями, Вы не указали.
Почему результаты по скорости получились более стабильными?

 

На 0.23 АО раньше не стрелял.
Капс раньше был Фиоччи. Смотри стр 17.
На 10 метров 5 пуль в одну точку. На 0.25 АО стр.19

Сейчас другой капс и навеска на 0.02 меньше, по-другому настроены матрицы.
Скорость выросла до навески 0.25 АО при той же комплектухе и нет больше отрывов по скорости.
На 25 м этой сборкой пока стрелял.
По-хорошему нужно заказывать кастомые матрицы но цена будет не одна сотня $.
Менять прицельные на призму или оптику + кронштейн.
Не о какой экономии тогда речи не может и быть. Это только под более стабильный и точный патрон, на данный момент он мне не нужен. Магтек и STS и остатки Фиоччи меня пока полностью устраивают.
Вложить еще одну стоимость карабина нет пока никакого желания.
Это как тюнинг машины для уличных гонок, первый этап - чип тюнинг и машина уже немного быстрее.
Второй этап в разы дороже. Хорошие шины, тормоза, подвеска, сцепа, блока и т.д.
Третий этап удваеваеи или утраевает второй этап - СВАП, каркас и замена всего со второго этапа на чуть лучшее но в разы дороже и чуть легче.

 

Спасибо Вам огромное за тесты моей пули 158 грейн. Если в будущем на своем прочном карабине чиаппа сможете запустить эту пулю на сверхзвуке - уверен это будет многим интересно, навеску пороха я бы увеличил на 0,05 для сверхзвука.

Вообще насколько я читал таблицы - сложилось мнение что основные навески идут от 0,22 и до 0,30.

 

На тему увеличения навески пороха - на длинных стволах и свинцовых пулях можно (и, наверное нужно) смотреть в сторону более флегматичного пороха. Так чтобы кривая давления нарастала плавнее и пик ушел чуть дальше от патронника. В результате есть шансы лучше разогнать пулю сделав это более плавно, не сорвав с нарезов. Но пока это теория. Так что я смотрю в сторону А0 весьма пристально, т.к. ствол длинный

 

В смысле, смотрите в сторону А0, как флегматичного пороха, или в сторону более флегматичного, чем А0?

 

Не то?

Стр.21

 

Тот NS 206s которого у Вас полведра - он тоже не быстрый. Быстрый - это 206sv и D20. По A0 в моих тестах под пулю 158 грейн его влезло только 0,30 больше просто нет места в гильзе - и по ощущениям этих 0,30 маловато - по таблицам навеска его от 0,32 до 0,40. На том же D20 0,30 пуля 158 грейн намного веселее и с нарезов не сорвало.

 

Да, выбрасывать не буду и потихоньку утилизирую.
Медленнее А0 не знаю, да и надо ли.
158-я пуля интересует только в дозвуке, чтобы держать мощность в районе 500 желудей.
Не вижу смысла сильно повышать мощность 9-ки, да и свободный затвор намекает что могут быть приключения нездоровые.
Нужна будет бОльшая мощность - на сцену выйдет дробовик или старшенький Калашик.

 

Про повышение мощности патрона 9x21 имеет смысл говорить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО указывая модель карабина из которого будем стрелять - и однозначно в чем я уверен что полностью исключен карабин Келтек из-за пластиковой рамы. С остальными более прочными моделями думаю до 600Дж можно пробовать.

И дело тут не в увеличении мощности, а в увеличении ДАЛЬНОСТИ стрельбы - ибо моя пуля 158 грейн имеет отличный баллистический коэфициент 207. Чтобы объяснить эту цифру - стандартная пуля 9x19 имеет коэфициент 166, пуля для АК 7,62x39 160 грейн имеет коэфициент 276, пуля для 308win 150 грейн коэфициент 224.

 

Разумеется что у Nobel Sport есть очень много видов пороха который медленее чем A0 - но это все спецпороха под нарезное оружие, а я все свои тесты провожу на серии порохов NS для гладкоствольных ружий - так как они более доступны и цена на них выгоднее.



Чтобы было понятнее порох A24 = 206sv.


И того рейтинг по скорости горения от быстрого к медленному 206sv D20 206v 206s AS A1 A0.

 

На чем базируются выводы по именно такому рейтингу скоростей горения? По серии А понятно. А по серии 206, в сравнении с серией А, на основании чего выводы?

 

Мне кажется важно отдавать себе отчёт что и зачем делается.
По моему разумению гражданский вариант PCC это или для нЕкого спорта или "для души".
Вот мне никак не заходит мелкашка, а вот этот "пацанский мелкан" - вполне себе доставляет определённый кайф.
Учитывая разрешенные характеристики оружия для гражданского очень трудно придумать реальную нишу применения пистолетного патрона.

Значит, отдавая себе отчёт что дело в кайфе - хочется собрать дешёвый и рабочий патрон. С пулями камрада Ivan Drago это уже реально сделать (< 4 гривен за выстрел) без особых заморочек.
У меня отработан приличный патрон на стандартной Лии пуле на 4.2 грейна Тахо (который CSB2). Скорость в районе 340, летит куда целю.
Слегка напрягает лёгкая освинцовка, поэтому также экспериментирую с А0, который должен разгонять плавнее.
В планах утилизация NS 206S
Также есть нЕкие аапасы быстрых порошков вроде F2x28 и очень мелкой дроби. Есть мыслишка заколхозить что-то вроде дробокого патрона под девятку Оправдание в духе "вдруг коварная гадюка подкралась".

Так что когда подберу правильный дешёвый патрон который не свинцует ствол + такой же правильный дозвук - наверное, станет скучно и захочется продать ствол

 

На основании этой таблицы и описаний порохов как гладкоствольных под какой вес дроби они расчитаны. Если A24/206sv на 24 грамма, а A0 на 40 грамм - понятно какой быстрее.

 

Вот это я понимаю - менее 4 грн за выстрел - это бюджетно.

Вы пока подберете навески под дозвук на пуле 158 грейн - я к тому времени начну производить 140 и 200 грейн - и опять подборки тесты и прочее.

 

Вот 140 выглядит очень перспективной! В смысле - её и на дозвук можно, и чутка разогнать...
Не так удобно по патрону будет, конечно, так дозвук сразу видать

 

А может и 135 грейн будет пуля. Тут в любом случае прийдется дорабатывать пулелейку - а результат такой доработки не предсказуем...

 

С точки зрения владельцев оружия под патрон 9х21, какая оптимальная масса пули?

 

Голосую за 125 грейн для сверхзвука и 147 грейн для дозвука. Желательно еще чтобы зад пули был тоже в хорошем слое полимера, а то пришлось покупать новую пену.

 

В каталоге Магтек нет пуль тяжелее 9.5 гр.

 

Вот этот момент не понял - можно расшифровать?

И что нам с этого? Все эти таблицы с навесками - это лишь ориентир - только самостоятельные тесты могут дать рецепт.

 

Пик давления по-любому будет в патроннике - не даром в той же винтовке Мосина именно патронник утолщен. Другое дело что быстрый порох сгорит и пуля по длинному стволу будет двигаться просто по инерции - а более медленный порох будет продолжать гореть разгоняя пулю все быстрее и быстрее. По-сути длина ствола в карабине под 9x21 46 см - это такая же длина как в АКМ 7,62x39 где пуля имеет 820м/с. И разумеется что порох в патроне АКМ существенно медленее чем NS A0.

 

Ух ты! Это как такую цЫфирь получили то?

 

Вектан и Ловекс.
У Ловекса только одна тяжёлая пуля и рецепт под неё.

 

Я сделаю под 9x19/9x21 пулю весом 200 грейн ее вообще ни в каких таблицах нет. И - следуя Вашей логике - она вообще просто не сможет полететь - выстрелим ею на самостоятельно подобранной навесеке - а она не полетит - просто зависнет в воздухе и все.

 

Хронограф показал на дисплее.