Муки выбора бюджетной AR-системы

Йюх он до там!
Шомпол без покриття, голий метал для ствола за власні кошти? Це для лаптеногового мумбаюмба щоб бистріше сщі жерти...
Арку чистять вдома Девеями, або у полях/окопах м'якими шомполами -протяжками ( як по настановам НАТО).
Це як жопу терти лопухом, або вологим туалетним папіром....

 

Кому і лопух за щастя!
Розвели тут демократії

Надіслано від мого Mi A2 Lite, використовуючи Tapatalk

 

Тобто основний набій для Ар-10 із 16 дюймовим стволом, та твістом 1:10 =168 грейн? Чому наприклад не 175 чи 185? Мова йде про HPBT чи FMJ?

 

Та нема питань з 175, якщо з пуза. Якщо з рук то ти другий постріл зробиш з більшою паузою. Брикається сильніше. А це не комфортно з відкритими прицільними, з склом ще складніше.
У мене вночі 175 з дтк світить значно більше ніж 168.
У АРкі, на папері 168 збираються до купи краще ніж 175. Оскільки шукався один базовий набій 308 для болт 1:12 та арка 1:10 то по факту вийшло, що 168.
Спробуй самостійно, стоячи та на пузі. Нехай хтось телефоном відео знімає (крупним планом зброю під час пострілу).

 

Для цього не потрібен калаш.
Достатньо штатного набору для чищення М16/М4, до складу якого входить розбірний шомпол.
Або придбати такий шомпол окремо.

 

Давно интересно было, как этот складной шомпол согласуется с аккуратностью по отношению к стволу и нарезам. Или он не на столько закален? Или метод использования иной, чтобы не навредить стволу?

 

Чтоб вспышка была поменьше на 16-18" П/А в .308, обычно используют пули до 150, край 155 грейн. Если такие летают из ствола достаточно (для владельца/задач) хорошо, то на них можно и остановиться. Будет и вспышка небольшой и денег сгорать меньше 7,62х51 нато, оптимизирован под такие стволы и имеет 147 грейн в среднем.

Военным пофиг на многие вещи. В том числе и на такие, которые могут работать не лучшим образом, но зато они будут, они позволят почистить и они не дороги. М4 имеет критерий боевой точности до 6 дюймов на 100 ярдов, после которого его отправляют в ремонт.

 

Боялся услышать именно такой ответ

 

Ну, смотри сам, что им было делать, когда принимать решение комплектовать приблуду для чистки. Цельный шомпол солдату не дать, он его проебет, если штатно не вставить в оружие. Значит, составной. Покрывать его пластиком, для чистки в поле/окопе - так себе идея. Пластик собирает частицы песка, они заседают в пластике при нажатии - получается аналог напильника. Еще хуже, чем с просто стальным выйдет. Решение - сделать латунным. Но солдат а)его быстрее сломает, б) это дорого. Вот тебе на выходе составной стальной шомпол. Он будет, когда потребуется, он прослужит дольше, чем латунный, для поля он оправдан, если в аккуратных руках, он недорог.

 

Вчера пострелял...Оказалось я ненавижу стрелять с рук,не попадаю начинаю нервничать.
Стреляю на нервах получается ещё хуже,уже начинаю думать-может не мое,продать нафиг и забыть или потихоньку дальше тренироваться?!?
Короче двойственные чувства.
Левая фотка это пристрелка лёжа с сошек на 54м.
Крайняя с права,стоя с рук,дистанция аж тридцать метров.
Ну и средняя на нервах 30м.

.

 

УСМ у дебешки (Diamondback DB15) полная кака,длинный ход,усилие спуска - 6.2 LB.
Поменял пружины,стало 5.5 LB по ощущениям разницы не почувствовал.
Возвратная пружина в трубе с неприятным звуком звенит и гремит

 

Проблема в том, что у гражданских полуавтоматов в 308 10 твист, а у НАТОвских в основном 11; 11,25 реже 12. И лёгкие пули (147-150 грейн) которые летят с них более-менее, вообще не «кучкуются» с доступных нам гражданских с 10 твистом из-за большой перестабилизации.
Была идея обмануть их) хотел научить летать «длинный» 155 Сценар Л, но сжигание банки пороха и три сотни пуль ничего не дали) лучше 1,5 МОА не летят. Хотя на 16 дюймах удавалось дойти без превышений до 830 м/с, на 18 до 850. Если бы полетели- получилась бы интересная баллистика.
Думаю 10 твист делают потому, что гражданские карабины ориентируют на охотников, которые 180-190 грейновыми болтами «кидаются».
На 10 твисте если нужна кучность- то лёгкие, даже длинные, отпадают. Летят только 168-185, а оптимальны по баллистике 168-175, у 185 скорость паровозная и она сливает по всем показателям.

 

По дульной вспышке- если релоад, то ей можна играться, подбирая пороха с оптимальной скоростью горения. Вес пули там особой роли не играет, можно на 150 грн трехметровый факел сделать, а можно 185 с минимальной вспышкой запустить.
По импульсу отдачи- с родным пламегасом разница 168/175 немного заметна, с модером или ДТК лично я разницы в отдаче/подбросе не замечаю.

 

Почему и писал "Если такие летают из ствола достаточно (для владельца/задач) хорошо
". Мне лично от п/а меньше, чем пару моа не особо нужно. Меньше - это хорошо, конечно. Но, для моих целей совершенно не существенно.

 

У меня ситуация наоборот 168 пуля вообще ни как а вот 147-155 куча хорошая но у меня не арка у меня такой карабин https://stvol.ua/catalog/poluavtomaticheskoe_1/311075/ патроны пробовал разных производителей пофигу только легкая пуля. Но подозреваю может или с руками что или ствол новый настрел штук 400. Твис 1:10.

 

Не получается, потому и не нравится.
Это нормально.
Для начала - не нервничайте, далеко не у всех сразу получается.
Да и результаты в целом неплохие у вас.
С рук стоя не обязательно всё в "десяку" укладывать.
И очень рекомендую хотя бы одно занятие с хорошим инструктором для старта (стойка, вкладка и прочие основы).

 

А какой прицел, кратность? И как стреляли? Если стол, сошки, мешок и кратность 10+ то это одно- там винтовка рулит, если просто упор и кратность 4-6- то это другое- там стрелок.
Может быть, Вы просто лёгкой пулей, с меньшей отдачей, подсознательно, сами того не понимая, лучше стреляете?

 

Стрелял с сошек и со стола и с мешка прицел 6-24 объектив 50. Кстати лежа не пробовал надо попробовать. Робинсон такой карабин что я вообще разницу в отдаче не замечаю что 146 что 168. Расстояния от 60 до 150 метров результат один пули 168 хорнади вообще хреново а стыдно сказать меско 146 и ГГГ 155 лучше в разы но отрывы там есть но это меско.

 

Задолбался я что-то бегать на 100 метровки смотреть на мишень. Поэтому возник лал идея приобретения монокуляра/бинокля. У кого то есть опыт использования ? Может подскажите на какую кратность/производителей смотреть ?
Стоит загонник 1-6 и на 50 м. попадания в него вижу в 90 % случаях.

 

Еще люди, не крутите барабанчики на прицеле, наночь глядя. Тут недавно игрался с винтовкой ночью. В результате сегодня на стрельбище, выпускаю 20 патронов на 50 и 100 метров иду смотреть. И не одного попадания в мишень, я в легком шоке, думаю я не снайпер конечно, но не настолько рукожопый. Стрельнул в песок и смотрю пуля попала почти по краю видимости оптики. Вот тут то я и вспомнил, свои ночные игры с прицелом. Я банабан горизонтальных поправок на целый оборот перекрутил и выставил "нолик" почти в крайнем положении.

 

Такой вот трубой пользуюсь, именно мишени разглядывать очень нравится. На 100 м может и великовата кратность но на 300 м бегать ещё больше не захочется.
https://reibert.info/threads/truba-vortex-viper-hd-spotting-scope-20-60x80.1211529/
А трубу эту можно и на штатив поставить, в общем удобная вещь. Впрочим и монокулячы у вартекса тоже отличные, но с ними не так удобно, но они существенно дешевле выйдут
https://reibert.info/threads/vortex...idki-na-ves-assortimenet-do-30-06-20.1061495/

 

Тут все от задач зависит и от бюджета. Если нужна хорошая труба «на вырост», с возможностью видеть дырки до 700-1000 метров- то нужны качественные стёкла, минимум Вортекс, в идеале Цейс, Свара, Люпольд, Найтфорс. Если предполагается стрельба до 200-300 метров- то любая дешевая труба с этим справится, даже Юкон за 100$ или аналоги, просто картинка будет как через пакет, но дырки увидите.
Бинокль 12-16 крат, даже с хорошими стёклами, позволит видеть до 150-200 метров максимум, и то не всегда. В 8-кратный монокуляр Вы ничего не увидите, будет то же, что и в Вашем прицеле 1-6.
Среднего там не бывает- или пластмасса за 100-150$ или хорошее стекло за 1500-2500. Компромиссов, кроме Вортекса Випер ХД за 700-1000 не существует. Можно не искать.

 

Это лечится- зеростоп, поправки в МРАД с 8-12 МРАД на оборот, если «рахитные МОА» с 7-10 оборотов на «заводном ключе»))-выбрать низ наклонной базой или кроном на максимум, чтобы полного оборота до «0» не осталось. Можно красным лаком риску «нулевую» пометить.
Любой из вариантов исключит «скручивание» нуля.

 

Не все потеряно Есть запасы у населения Пример:
https://www.olx.ua/obyavlenie/truba...zornaya-teleskop-IDIIWLW.html?sd=1#713d2118b9
https://www.olx.ua/obyavlenie/zritelnaya-truba-zrt-457-IDIwgah.html?sd=1#713d2118b9

 

У Вас прицел, судя по фото, стоит уж слишком назад. ИМХО лучше бы его сдвинуть максимально вперед, кронштейн вроде позволяет, чтобы срез окуляра был не "заднее" рукоятки перезаряжания. Изменится вкладка, будет удобнее.