Дозвук в 7,62x25 тт ппш

Как известно стандартный патрон выдает около 420м/с. Хочется получить 300м/с используя более тяжелую пулю - из легко доступных и компактных по длине есть пули от .308win весом 113 и 150 грейен из пулелейки Lee - газчеки тоже можно одеть, отсайжены в .309". Вопрос - хватит ли в гильзе пороха чтобы нормально толкнуть пулю - пуля-то длинее стандартной места в гильзе под порох будет меньше. И какой порошок брать под такую задачу.

Буду благодарен за любые советы. Может и другие пули кто посоветует.

Пули имеются вот такие:

 

Я думаю, вряд ли тут кто-либо подобными экспериментами занимался. Но тема интересная. Надо экспериментировать.

 

Та пуля, что 7.62, подойдёт наверняка

 

Толку не будет,пробовали.На Ганфоруме тема есть.При пуле соответствующего веса элементарно не хватает порохового заряда.
Вариантов пуль кстати много,играться с весом можно нарезая тупоконечные Мосинские разной длинны.
Но повторюсь-эксперименты показали бесперспективность и у нас и у умельцев/рукоблудов из РФ.

 

На ганзе тему видел. А про "у нас", ссылочку можно получить? С ув.

 

Нет такой ссылочки.Увы,не все в жизни выкладывается в мировую паутину.

 

Вот интересная ссылка.

https://www.kalashnikov.ru/besshumnyj-ppd-mif-ili-realnost/

 

Прочитал статью. В гильзу 7,62x25 вставили легкую пулю от 7,62x54 Мосин весом 9,6 грамм. У меня пуля весом 10 грамм. И моя пуля короче Мосиновской - то есть в гильзе места для пароха будет больше. Думаю если подобрать правильный порох - можно разогнать ее до 300м/с на ППШ. Главное - что меня очень радует - что в тех экспериментах с пулей от Мосина - что у них было все OK с точностью/кучностью - то есть твист ствола успешно стабилизирует длинную пулю - ибо если пуля будет кувыркаться прилетать утюгом - это совсем не интересно.

 

Возможно Вы сможете чуть-чуть приоткрыть завесу тайны и тут в этой теме выложить немного этой эксклюзивной информации?

 

Нет,не имею такой возможности.Я в больнице-ноут дома.В общем и целом нет стабильной скорости.Либо значительно быстрее,либо слишком медленнее чем нужно.Всякого рода трамбовка и измельчение порошка только усложняют опыты и вносят путаницу.
Конечно имея доступ ко всей линейке западных порошков,месяц времени,пару тысяч комплектов расходников и собственный тир можно было бы ЧТО-ТО подобрать.Под определенныи агрегат.Но именно что-то.В итоге ушли на 9х21.
По 7,62х25 было принято решение ограничится качественным ПСУЗВ и максимальной бронебойностью.

 

А общая примерно-приблезительная информация - какого веса были пули и какие новески пороха использовались? Ну скажем пули 10 грамм и навеска пороха 0,4 грамма - в таком ключе.

 

Я не скажу,очень много вариаций было.Разные бульки,разные навески,разные порошки.Люди по десять штук пробовали-делали выводы и чесали репы.Снова пробовали.И так далее.Основная проблема была в том,что если тяжёлой пулей удавалось получить 280/300 мс.,патрон достаточно нормально собирался-это был не выстрел а плевок.
Звука нет-толку тоже нет

 

Я пока что эксперименты только на этих двух пулях что на фото в первом посте хочу проводить - вес 7,6 и 10 грамм, газчеки есть, есть порошок разный. Пилить оболочки Мосина или использовать пули от АК пока что не буду. Конечно пуля 10 грамм более интересна.

Вы тут очень витиевато изложили суть - я не понял в чем именно была основная проблема.

 

И каким образом обеспечили бронебойность?

 

Ну вот не получается впихнуть в гильзу и тяжёлую пулю,которая будет обладать приемлемой кинетической энергией,и нужное кол-во пороха чтобы пуле эту кинетическую энергию и настильность придать.

 

Сердечник и скорость.

 

А какие были изначальные ТУ к этому патрону? Дальность/кучность/мощность? Может завышенные требования просто - а мне и попроще что устроит...

 

Наладили производство бронебойных пуль для 7,62x25 ?

 

Насколько я помню это запрещено законом.По этому такая цель не стояла.
По ТУ-гарантированное поражение поясной незащищённой мишени на 50 метрах и головы на 25.
Пуля оболочка,одиночным и автоматическим огнем.Приоритет использование в помещениях и условиях городской застройки.

 

для армии/полиции нет ничего запрещенного в бронебойных патронах - это для граждан запрет

И все попытки создать дозвуковой патрон под эти ТУ не привели к успеху? Точность недостаточная или мощность? Или все сразу?

 

Мы не армия и не полиция,и как оказалось им это не нужно-бабла не попилишь.
По результату-недостаточная мощность и настильность,крайне нестабильный боеприпас.

 

Вобщем понятно. Если когда-то в будущем доберетесь до ноутбука с данными по этим опытам - выкладывайте их в этой теме.

А если просто использовать пулю 7,6 грамма - тогда же по идее места в гильзе под порох хватит?

 

И сразу вопрс-под какой порох,трамбовать/измельчать или нет?Как полетит?

Не думаю.Это не только мои наработки(и расходы в том числе),возможно подкину "информации к размышлению".
Тут ведь главное не забывать простую истину-

 

Техкрим.
Пуля с АК обрезанная и перевёрнутая.
Обсуждалась на Ганзе.

 

И?Характеристики давать уже не модно?
Как и уточнять к какому выводу пришли на Ганзе и ещё двух форумах?