Очередной америкосовский бутерброд а-ля "U-571"и прочего бреда. Повеселило "графити" на рубках немецких подлодок)
Как видим, на смену криворуким и косым мазилам немецким танкистам и артиллеристам, которые не могут с "пистолетной дистанции" попасть в цель ("Ярость"), приходят немецкие подводники, которые устраивают морские артиллерийские сражения, подойдя вплотную к военным кораблям конвоя Можно констатировать, что современные фильмы на военную тему - становятся все масштабнее, дороже, спецеффектнее...но при этом еще больше неправдоподобными и оторванными от "исторического грунта"...увы...
Это кино победителей....акцент кассовые сборы.... Новый фильм немного напоминает фильм 1951 года The Enemy Below.....
Советую почитать мемуары немецких подводников о действии "волчьих стай" - атаковали ночью из надводного положения и стреляли почти в упор.
Очень не люблю, когда вырывают фразу из контекста. Атаковали чем "в упор" - торпедами, наверное? А из орудия потом добивали одинокие транспорты, когда позволяли время и обстоятельства, поскольку это длительный процесс (и сколько случаев, когда такие транпорты тем не менее оставались на плаву и даже умудрялись дойти до порта). Я имел ввиду - что бой подлодки в надводном положении с военными кораблями - это гарантированная смерть. Она будет стараться отстреляться максимально быстро и уйти на глубину. А в фильме подлодка браво плывет под огнем бортовых орудий корабля -нонсенс. А за совет спасибо, читал и про подводников, и про рейдеры))
Чтобы хорошо воспринимать все телодвижения эсминца и приказы капитана у меня просто нет должных знаний и пониманий. Оставляю это на совести рецензентов, которые согласились, что те, кто разбирается в морской тактике, взволнованы не будут Дуэль в упор имела исторические прецеденты: например, артиллерийская дуэль между U-210 и канадским эсминцем. Торпедные рикошеты за время войны - известные случаи. Всё смотрелось нормально, пока немецкий капитан не подключался к частоте союзников и не заметал пургу, а в конце завывал как идиот. После него к происходящему на экране просто теряется добрый кусок серьёзности.
ключевой момент....доводящий сам фильм до маразматичного абсурда полной идиотии....всплытие U-Boot могло быть только в одном случае - лодка выведена из стоя/здаются, и то лиш в тех случаях, если U-Boot имел возможность всплыть....в 99% случая он тонул. Wolfsrudel действовал исключительно при аттаке в подводном положении...всплывали лиш в 100% уверенности, шО рядом нет Zerstörer...сам фильм никакого интереса не представляет.. ковсему и то шО глав.роль в нём играет пидофил, шО уже на его роже написано...чел принимает стволовые клетки или адренохром.
Друзья, начал смотреть. И беру свои слова обратно, т.к. в трейлере было непонятно,что происходит- а тут показан безнадежный и красивый последний бой поврежденной подлодки, которая не может погрузиться, с единственным желанием продать свои жизни подороже. Многие смелые люди во многих армиях мира так делали, делают и будут делать, без привязки к национальностям и родам войск. Фильм качественный, и сразу начинает "держать", ну, от Фабрики Грез я иного и не ждал, умеют) Но вот что смущает - вы не обращали внимания на какое-то общемировое "обезличивание" противника в фильмах про ВМВ. Нет каких-то антагонистов, явных выраженных противников с человеческими чертами и прочего) Зловещие компьютерные немецкие подлодки очень напоминают заиндевевшие компьютерные танки в "панфиловцах", которые просто создают "картинку". Вот и тут так же...
Люто плюсую!Подписываюсь под каждым словом!К сожалению,такая тенденция набирает обороты даже в нормальных фильмах,"Дюнкерк",например(к "панфиловцам" это не относится)!С одной стороны - это экономия бюджета фильма,с другой - впрочем,Вы все подробно изложили,добавить нечего....
Вчера посмотрел. Фильм относительно дешевый (съемка в паре комнат по сути). Немцы-подводники, выходящие на связь с союзниками и запугивающие их - не понравилось. Но Том Хенкс как обычно красавец. Фильм хорош.
Посмотрел сейчас фильм. Очень понравился, все время держал в напряжении. Понятно, что компьютерная графика, обезличивание немцев, но брызги волн, взрывы - все очень реалистично, фильм достоин большого экрана и хорошего звука. К тому же Том Хэнкс в фигне не снимается, достойный человек и актер. Единственно, показалось, что фильм как бы сжат, недостаточно раскрыт, его бы на три часа растянуть, добавить больше сцен боя и раскрыть больше характеры актеров, возможно показать капитана подлодки Серый волк, действия немцев в подводных лодках, а то видится аналогия с панфиловцами - здесь прицел подлодки, там прицел танка. Рекомендую к просмотру неплохой фильм про морской бой.
Полностью поддерживаю предыдущих ораторов относительно нелогичности "аудиопугалок" немецкого капитана лодки. Для "пущего драматизьму", очевидно, добавлено. В фильме как обнаруживали лодки - акустик пеленговал их гидролокатором, а также "перехватывали радиосообщения". Сколько читал всяких книг о подводниках (неважно, какой из сторон), то столько там ситуаций о "радиомолчании", о том, что ложились на грунт и лежали там сутками, боясь, пардон, пукнуть, пока над ними ходили противолодочные корабли. В шикарном фильме "Глубина" как обыграна ситуация ужаса с внезапно заигравшим на борту патефоном, кто смотрел тот вспомнит? А тут немецкий капитан, по сути, дважды подставляет себя и экипаж, тем что не соблюдает режим радиомолчания, так еще и подключается к "чужому вайфаю"))
Я не такий спеціаліст у тактиці підводних човнів. Але коли човен був один,- то була лише одна зашифрована радіограма і судячи з сюжету - то це були координати конвою + приблизний склад транспортів та охорони, інформація про закінчення зони авіаприкриття для формування "зграї" . А от після формування "зграї" човни отримали значну перевагу. Не переховувались і поводились дуже нахабно! Нагадаю - це не поодинокий човен що ховається! Далі - капітан човна, чому саме капітан? Може щось тіпа совкового замполіта або особіста (і не кажіть що у крігсмаріне таких не було). Стратегія залякування як елемент інформаційної складової операціїї? І не ідеалізуйте німців - ідіотів всюди вистачає! В любому випадку це все ж художній фільм по мотивам книги, а не документальний заснований на реальних подіях! Фільм норм! Для розкриття характеру потрібно зменшити цількість і хронометраж батальних сцен, або розтягувати у серіал.
Тобто, Ви вважаєте, те що човнів було декілька, одразу урівняло їх з есмінцями супроводження, і дозволило практично в надводному стані внаглу атакувати конвой? Ще й під музику, мабуть)) Повторю свою думку - артилерійській бій надводного та підводного кораблів - загибель для підводного. Оскільки для надводного корабля навіть декілька влучань не критично для живучості. А для човна?
Дякую за розгорнутий коментар. Однак я відмовився від ідеї подивитися цей фільм. 1. Море комп`ютерної графіки, наче стрілялка якась. 2. Том Генкс виключно грає героїв як Ліам Нісон - варто б спробувати у іншому амлуа. 3. Кожен рік лише 1 чи 2 воєнних фільма, решта маячня без душі та смаку. Звісно оффтоп, але не втримаюся, 1917 - картина яка варта уваги!
Можливо "значна перевага" - то не той термін яким я хотів позначити свою думку, можливо більш точним буде "можливість". І можливо тому німецькі підводники не ховались, а дозволили собі тролити амерів по радіо! Я казав тільки про тролінг по радіо! А не атака) у надводному стані з багнетом)) на стволі гармати))) і під музику,)))) як ви подумали!)))))
Переглянув (...остаточно переконуюсь що звертати увагу на (про)кацапські коменти щодо голівудських кінострічок - то марна справа , тим більше про WW2...) Як на мене єдиним (значущим) але , на жаль , вирішальним недоліком стрічки є "відео" на рівні промо-роликів до компьютерної гри - щось точно "пішло не так" , якщо найепічнішу (і не лише з технічної сторони...) воєнну стрічку зняли більше 20 років тому (1998))) а зараз штампують отакі "мідуеї" (або відеокліпи до композицій Ханса Зимера..)))(( Хенкс - "красунчик" : написав сценарій на годину_двадцять (з собою на ролі ГГ) майже безперервного бою з повною відсутністю будь якої необхідності акторської гри як такої (!!) ; та й за це (мабуть) захапав більшу частину бюджету стрічки - на виході маємо те , що могло б бути однією серією якогось розкішного міні-серіалу від HBO -але в наш час такого не дочекаєшся , кон'юнктура-с... ( і так , оті радіопередачи німецьких підводників - то такий треш на рівні "расийскава кіно"... (()
При таких затратах могли бы лодки правильно нарисовать да и собрали в кучу субмарины разных типов и разных годов выпусков, абы побольше. Зато графити на рубках просто смешит. Дуэли в надводном положении с боевым кораблем вообще из области маразма. Немцы как всегда дураки. Единственый момент, который понравился - бой поврежденной субмарины..
