Одноствольные переломки. Отстой или высший пилотаж?

Ну я лично с таким решением не согласен. Это моё личное мнение.

 

Ну не совсем байки ,там упоминаются конкретные люди,конкретные фамилии.
Но повторюсь не нужно на этом заострять внимание.
Про вашу версию и баек нет никаких.
А у меня и версий то нет
Небыло официального серийного
производства - факт.
У а почему ? Каждый пусть верит в то что хочет или считает правильным

 

Есть байки, я согласен с таким утверждением. Но есть и факты со свидетелями. В конце-концов есть личный опыт и как-бэ.....собственные глаза, которые видят факт. А супротив такого уже переть, как-бы ......смешно, что-ли...

 

9 мм это только 9x19 и 9x17. А .357 mag и .38 spec это не 9 мм диаметр пули 9,07. 9x18 это 9,27 Пули не взаимозаменяемы.

 

Может все дело в дюймовых и метрических стандартах?

 

Не только. Есть разница и в правилах измерений калибров. Где-то меряют по нарезам, а где-то по полям.

 

Так поделитесь личным опытом. Мы с удовольствием послушаем. Сколько раз, когда, с какой дистанции, из какого ружья Вы стреляли Зенитом, где брали патроны, насколько успешно попадали в цель? С ув.

 

И это тоже,прошу прошения что упустил этот момент

 

Один раз. Из ружья ТОЗ-34ес. Дульное сужение - усиленный чок. Дистанция 100 метров. Попал не в десятку. Между семеркой и восьмеркой на 6 часов. Практически задел габарит восьмерки. Стрелял на училищном стрельбище (нп Дарбаза), лежа с упора. Патроном разжился на кафедре. Тогда им и заинтересовался. Это было в 1987 году. Долго искал эти патроны. Найти не смог. Начал немного рыть документы, наткнулся на выписку из решения коллегии КГБ СССР о запрете производства этих пуль. Училище готовило в том числе и специалистов-оружейников, потому всякой всячины было много.

 

Диаметр пуль там действительно разный, насколько знаю, у пистолетных 9х17,х19 и 357 сига 0,355 дюйма у револьверных 38 и 357 маг 0,357, но эти две тысячных ни про что и те ите взаимозаменяемы, если конечно по весу идут. Револьверы 9- кой прекрасно стреляют на клипсах, и дозвук в девятке на 38 пулях собирается на ура, а некоторые производители вообще 356 диаметр делают и нашим и вашим, так сказать. А на счет одностволки с полностью нарезным стволом « сюпра» тут комрад упоминал, так это вещь в себе! есть вот такая одностволка NEF , изначально была в трех стволах: гладком20, нарезном 20 (rifled slug barrel) и 44. нарезной 20 имел винтовочные мех. прицельные приспособления, что немного облегчало прицеливание по сравнению с гладким, но в остальном только минуса.

 

Эт точно! "Списифическая"!

 

Я где-то читал про ружья с полностью нарезным стволом - по отзывам стрелявшего даже из 20/70 отдача просто очень-очень сильная. А что уж про 12/76 говорить и так понятно.

 

Вопрос спорный.
Больше от патрона зависит.

 

Ерунда....У товарища Фабарм комбо. Второй ствол пулевой, полностью нарезной. Никакой разницы при стрельбе. Просто под этот ствол нужно использовать патроны под пулевой ствол. Не каждая пуля в таком стволе дает нужный результат.

 

Все правильно. Отдача зависит от импульса выстрела. Импульс, в свою очередь - от массы снаряда и его скорости. Об этом тут писали не раз.
У нарезного отдача может быть даже несколько меньшей из-за того, что нарезы увеличивают сопротивление движению снаряда, в результате чего падает его скорость, т.е, уменьшается импульс и отдача.

 

Значит, Вы еще не достигли первой степени просветления. У Вас все еще впереди. Я надеюсь.

 

Отдача, плюс к вышесказанному зависит и от массы оружия.....
Для полнонарезного ствола применяются пули с значительно меньшей массой, чем пули для полностью гладкого ствола, но масса оружия остается прежней. Потому и отдача практически одинакова.

Да, но это не влияет на отдачу, т.к. скорость снаряда продолжает расти вплоть до окончания периода последействия.
Импульс деленный на две массы оружия равно энергии отдачи.
Т.е. импульс снаряда в первом периоде будет меньше чем во втором, а в предварительном ещё меньше.
Тут скорее применимы законы Ньютона для классической механики.

 

Эээээ......полагаю, что у меня уже наступила фаза затемнения....

 

Так айда В РАКЕТЧИКИ.
Светло.
Интересно.
Просветление не загорой

 

Полагаю, надо присветить! Вон, и камрад gaz navu предлагает за гору сходить...

 

Староват однако..... В свете обсуждаемой темы я рассматриваю одностволку, всего-лишь как удобный инструмент для ходовых охот. Легкое, удобное ружьё одного выстрела, предполагающее спокойный выверенный подход к добыванию дичи. При этом философские рассуждения я оставляю "за скобками". Лень открывать новую/старую тему о философии охоты. Исповедую прагматический подход: на охоту ходят не для любования природой. Онной любуются в промежутках между выстрелами (если отвлекаются от наблюдения за небом). Я охочусь для получения возможности что-то приготовить и съесть, самолично или в компании. А иначе, для чего охотиться? Красота выстрела меня волнует в последнюю очередь, а вот количество дичи поданной на стол - в первую. Если это преподносится как эксклюзив на празднество, вполне хватит 2-х - 3-х уток/лысок, если надо "накормить" компанию - максимум по норме отстрела.
Какое может быть "любование природой", когда ты как загнанная лошадь после пяти пустых загонов, а егерь (который в загоны не ходит) улыбаясь приговаривает: "Ну ось вчора він тут ходив, ось бачьте сліди які гарні"......Но деньги за лицензию, услуги и прочее возвращать желания не имеет.
Ну и так далее......Потому охотничье "просветление", которое так любят проповедовать на всех охотничьих форумах у меня так и не наступило. а теперь и подавно не наступит в виду полного "затемнения" всех философских постулатов.

 

Мдаа... Вы - комок противоречий! С одной стороны, вроде, как да, и годы к этому располагают, а с другой - категорчески нет. Такой вот парадокс...
Впрочем, это не осуждение. Каждый имеет право на свою точку зрения и свою позицию.
Мне лично пока еды хватает, поэтому охота для меня не промысел, не средство пропитания, а просто хобби и, таки да, повод полюбоваться природой, подумать о вечном, пофилософствовать...

 

Только вот дорогие сигнальные патроны - если сравнивать с обычным самокрутом пули/дробь/картечь. За одно 5 секундное просветление можно 10 обычных патронов отстрелять.

 

Просветление дорогого стоит!

 

Так и я не бедствую.....Для меня охота (в нынешнее время) - это развлечение. Это как-бы вторичное. А первичное - это желание подать на стол что-то эксклюзивное.....Сюрприз своего рода.....Поэтому количество добычи меня интересует в первую очередь. Если для семейного празднества - достаточный минимум, если в глобальном плане - допустимый максимум.
А вот ещё пару-тройку месяцев назад, я на охоту смотрел вообще под углом - разнообразить еду моих подчиненных, поэтому отстреливал фазанов в любое время и в любом количестве.......Природой мы с женой любуемся глазами и запечатляем это с помощью фото или видео, но никак не через прицел.
Любование природой и её уничтожение - что может быть противоречивее?