Фортуна-S

Тема у розділі 'Техніка для пошуку', створена користувачем SDR, 30 кві 2020.

  1. Идущий по следу

    Идущий по следу Oberfeldwebel

    Повідомлення:
    572
    Адреса:
    Донецк-UA
    В данном приборе где автор довел до по сути логического совершенства прибор, целесообразно ли гражданину Озимку опять добавлять некую крутилочку позади прибора и делать некий девайс от себя типа плюс или ультра которой не будет в приборах от других производителей? Если
    зачем крутилочки туда внедрять, ведь автор не посчитал нужным самому её добавить, я как то в замешательстве что гражданин мастер Ози всякий раз нечто своё вносит, вроде как к лучшему но тут и за автора обидно и не все смогут эту фичу иметь и нужна ли она. Не мог ли он согласовать с автором если она необходима внедрить её для всех?
     
    Останнє редагування: 4 чер 2020
  2. Цікаві лоти

    1. По словам прошлого владельца F-400. Играючись проверял сравнивал со своим f-600 . Думаю соответствуе...
      3200 грн.
    2. Приціл оптичний псо , лінзи цілі не потерті стан добрий
      4000 грн.
    3. Боевая возвратная пружина для пневматического пистолета мр53м или иж53. Установливается в ствольной...
      149 грн.
    4. Крест заслуг на ленте (Рыцарский крест - Verdienstkreuz am Bande) Описание: https://de.wikipedia.org...
      200 грн.
    5. 50 грн.
    6. Стан на фото, сторінки на місці. Лоти комбіную. Відправка Новою поштою.
      50 грн.
  3. SDR

    SDR Stabsfeldwebel

    Повідомлення:
    1.317
    Адреса:
    Украина, Черкасская обл.
    На мой взгляд, крутилка если и нужна, то для оперативности убрать вниз верхнее значение усиления, здесь можно и так и так. Можно ручкой крутнуть, как у Оззи, а можно и из меню, или вообще не крутить.
    Или когда отключить АРУ, и вручную всё крутить, можно опять-же ручкой, и также из меню тоже без ручки.
    В общем и целом, кому-то это нужно будет, кому-то не нужно.
    Проще на это смотрите. Однозначного ответа нет на этот вопрос. Кто как привык, кому-то так удобнее, или всё-равно вообще, или не всё-равно, как и не нужно.
    У всех на этот счет есть своё мнение.
     
    Идущий по следу подобається це.
  4. Vitalik Zmej

    Vitalik Zmej Stabsfeldwebel

    Рейтинг:
    1
    Лоти
      на продажу:
    0
      продані:
    1
    Повідомлення:
    962
    Адреса:
    Одесса
    Я так понимаю из всего выше написанного,что лучше,правдивее тестов чем делаете Вы нет и не может быть,а мой (еще не состоявшийся) почему то записали в заведомо провальный....Делайте как Вы считаете нужным, а я сделаю как я считаю нужным, что крутить , куда и как это уже будет мое дело, я знаю свои ходовые настройки и от них буду отталкиваться. Так же я знаю , что прибор мне собирает лучший сборщик фортун! И качество сборки там на высоте! У меня нет желания "похоронить" прибор заведомо занизив его настройки, но и басен рассказывать не буду. Я уже писал, если прибор будет соответствовать по основным поисковым характеристикам предшественникам, то за счет нововведений он будет им хорошей заменой.Пока все.
     
    Volt_45, Vl_service, форт55 та ще 1-му подобається це.
  5. SDR

    SDR Stabsfeldwebel

    Повідомлення:
    1.317
    Адреса:
    Украина, Черкасская обл.
    Да при чем здесь мои тесты, просто логика должна быть какая-то в тестах, особенно при сравнениях.
    Что такое ходовые настройки?
    Когда например один и тот-же грунт, на одном месте, при разной влажности просто заставит Вас делать разные настройки.
    Если не заставит, значит всё плохо.
    хорошо иметь хороший прибор, качественно собранный и правильно работающий, бесспорно. Но логика всё-равно должна быть в управлении этим прибором.

    Вот я приводил пример, не зря, а Вы в штыки сразу. Больше чем уверен, что порог " 6 " что для вас один из параметров "ходовых"для М, для Фортуна-S, может быть не "ходовым", например -3-4 всего. Не повод ли для басен, как Вы говорите.

    Ничего не имею против Ваших тестов, не подумайте, делайте как хотите, как умеете, тоже вариант. Но лучше для всех, и для Вас, когда прибор будет использоваться на максимуме своих возможностей ( не связано никак с накрутить всего побольше).
     
  6. fedya_valki

    fedya_valki Leutnant

    Повідомлення:
    2.512
    Адреса:
    Валки, Харьковская обл.
    Даже если бы Ваш ник был Илон Маск или Альберт Эйнштейн - это ничего не добавило бы к развитию науки и металлодетекции в частности .
    Перечитал внимательно азбучные истины, но ответа на вопрос:
    Так и не нашёл. Что в Вашем понимании "оцифровывать на высоком уровне"? Применять язык программирования высокого уровня, или что-то другое? Уровень оцифровки напрямую зависит от разрядности и скорости АЦП, чем всего больше - тем более точный сигнал получим на выходе АЦП в цифровом выражении, но хорошие АЦП дорого стоят.
    Или Вы под высоким уровнем понимаете всего лишь прямую обработку сигнала с катушки датчика без аналоговых синхродетекторов и фильтров?
    Я сейчас открыто спрошу, "не владея темой", зачем в Фортуны впихнули ещё один проц? Быстродействия или памяти программ основного не хватает для новых функций? Значит пора переходить на новый, более мощный проц, в котором всего будет хватать с избытком. А выбор процов - сейчас выше крыши! Или просто дань моде - чем больше процов(ядер) - тем круче?
     
  7. Идущий по следу

    Идущий по следу Oberfeldwebel

    Повідомлення:
    572
    Адреса:
    Донецк-UA
    Посмотрел ответ Оззи на канале по крутилке, кто понимает что Оззи вносит некую свою фишку по сути во все фортуны и эту модель судьба доработки не обошла стороной. То есть эта функция будет доступна только в его блоках, хотелось бы и тесты посмотреть как тест с регулятором в фортуне м2 ультра есть ли здесь от регулятора толк ибо в м2 ультре он был, как бы глубже и четче прибор видел цели. Я исследую пока теоретически ибо 4500 грн. за блок цена адекватная хорошему качеству но прежде чем купить я должен всесторонне понять что есть в приборе, как работает и стоит ли дело свеч. Поэтому буду тошнить да интересоваться.
    Снимок.JPG
     
  8. SDR

    SDR Stabsfeldwebel

    Повідомлення:
    1.317
    Адреса:
    Украина, Черкасская обл.
    Не претедую.
    Почему не хотите понимать, что в одних приборах чистых цифровиках прямая оцифровка и цифровые фильтры и там всё это ну очень оправдано, и хорошие дорогие АЦП и выше разрядность, потому, что работа чисто софтовая.
    Но есть и приборы, где входные цепи, синхродетектор, фильтра аналоговые, и высокой разрядности АЦП не особо нужно для обработки и фильтрации, потому, что фильтрация аналоговая. Процессор в такой схеме нужен не для софтовой фильтрации, а только для " раскладывания по полочкам" информации в звуке и визуально. Соответственно нагрузки на процессор, такой как в полностью цифровом приборе нет. Разрядность в этом случае должна обеспечивать необходимую чувствительность. В данном приборе, её, чуствительности достаточно.
    Вообще бред, извините. Как можно было такое надумать о том, что я понимаю? Просто ужас какой-то.
    При том, что я имею ввиду высокую разрядность.
    Опять, прошу, перечитайте это вот моё сообщение, если после этого не понятно, я не знаю где слова для Вас найти и какие.
    Своим вопросом Вы своё "владение темой" палите. Человек в теме, таких вопросов не задаёт, достаточно на схему посмотреть.
    Ошибка Ваша в том, что Вы буквально внушили себе только один оттенок серого, и не хотите просто никак вообще понимать, что не для всех приборов и схемотехнических решений нужны одинаковые ресурсы. Вы мысленно привязаны только к одному, чем выше разрядность и выше тактовая частота, тем лучше и всё тут.
    Вам всё-равно какой уровень оптимизации схемотехники и оптимизации ПО. В этом главная ошибка. Игнорируя это, можно конечно обвинять других людей в не понимании, так видимо проще. Но на самом деле реальность другая.
    Можно применить крутейший дорогой процессор, и при этом не оптимальным ПО загрузить его не нужной работой, кроме нужной, и тешить себя, что вот крутой проц, тактовая частота высокая, значит крутизна обеспечена типа. На самом деле не факт.

    Ладно, хоть понимаете, что Фортуна ПРО2 и S приборы не фильтрующие софтовыми фильтрами, что это не цифровые приборы вчистую?

    Второй процессор зачем значит. Кто хоть как-то понимает схемотехнику, видит схему прибора, и совершенно очевидно для чего там второй процессор. Микроконтроллеры как таковые в природе своей могут использоваться не только для аналогово-цифровых преобразований, но и для генерирования и управления чем-то.
    До того момента, когда вышел прибор Фортуна ПРО2, этого прцессора второго не было, но, когда он появился, пропала зависимость работы прибора от уровня разбаланса датчика ( катушки) в очень больших пределах почему-то. Как думаете, это круче или нет, в Вашей системе координат оценки чего-либо?
    Что там и как известно только автору, мне лично всё равно сколько там чего и как, главное то, что это работает. Прибору плевать, 1 Вольт ,2, или 3 вольта разбаланса, он работает, например Квазар с такими параметрами датчика вообще никак не будет даже компенсировать этот разбаланс, не говоря уже о работе.
    И главное, концепция прибора выдержана, а именно за доступные затраты поиметь прибор с хорошими параметрами и большим функционалом.
    Вы лучше со своей высоты мыслей себе придумали, хорошо, так возьмите и сделайте лучше, примените то, что считаете лучшим, никто не против. Нет-же, мерите всё вокруг однобоким мерилом и всё, не подозревая даже, что всё гораздо шире и не так однозначно, чем Вы себе представляете.
    На словах все умные, но когда что-то сделать реально, как правило до этого не доходит, оставаясь только на словах, и о том, как было-бы круче...
     
    Останнє редагування: 4 чер 2020
  9. SDR

    SDR Stabsfeldwebel

    Повідомлення:
    1.317
    Адреса:
    Украина, Черкасская обл.
    Обе "крутилки" и аналоговая и из меню изменяя КУ в фильтрах приводят к одному, к уменьшению уровня на выходе фильтров движения.
    Для оперативности крутилка ручная, для изменения КУ всего тракта, в данном случае, любой способ годный. АРУ работает хорошо. Если будет большая железка, АРУ отработает по ней, не дав уйти в перегруз. В общем и целом, чем больше крутилок, тем профессиональнее прибор, и это правда, когда всё ручное, есть возможность всё крутить. Но, есть проблема, надо знать что и зачем крутить, иначе бесполезно хоть 100 разных настроек.
    Выгоду можно найти, но у каждого своя, повторюсь, одним это надо, другим нет, третьим всё-равно.
    То, что Сергей добавил крутилку в свой прибор точно не помешает, кому-то поможет, а кому-то нет. Проще на это смотрите. Качество его приборов отличное в любом случае.
     
    Vl_service подобається це.
  10. fedya_valki

    fedya_valki Leutnant

    Повідомлення:
    2.512
    Адреса:
    Валки, Харьковская обл.
    Да я всё понимаю!
    Таким макаром делают приставки ВДИ для аналоговых Вайтсов, Тесоро и Фишеров. Но не в Фортуне-S, надеюсь?
    Оззи ещё в первой Фортуне, М, присандалил АВР-ку для компенсации разбаланса датчика, тогда как в Квазаре и Кроте это уже было сразу же сделано! Изначально!!! И напомню - Крот и Квазар - это приборы с прямой обработкой(высокой по-Вашему), но там хватило и места в памяти и быстродействия проца для введения этой функции в один процессор, точнее - микроконтроллер!
    И Крот-2 с функцией компенсации разбаланса датчика вышел несколько раньше Квазара АРМ, с этой же функцией. Но там оба автора вложились в 1 микроконтроллер. А вот 2 микроконтроллера, да ещё и в аналого-цифровом приборе - це вже занадто, и не нужно!
    Поймите, я не обгаживаю Фортуну, я хочу чтобы разработчик ПО призадумался.
     
  11. fedya_valki

    fedya_valki Leutnant

    Повідомлення:
    2.512
    Адреса:
    Валки, Харьковская обл.
    Потому что Оззи не является разработчиком Фортун, но он видит их слабые места и пытается своими силами их исправить! А разаработчику - хоть бы хны.....
     
    LOGOPED, Vitalik Zmej та Volt_45 подобається це.
  12. Vitalik Zmej

    Vitalik Zmej Stabsfeldwebel

    Рейтинг:
    1
    Лоти
      на продажу:
    0
      продані:
    1
    Повідомлення:
    962
    Адреса:
    Одесса
    т.е вы хотите сказать,что вся эта суета с "процессорами" и тд не более чем визуализация сигнала? Получается, что все ПО и 70% железа работает только на то, что бы визуализировать сигнал на экран и ни в каких его обработках оно не участвует? Если это так,то ни о каких изменениях от первой до последней модели в поисковых характеристиках речи быть не может,по факту все это время менялось только экранное отображение сигнала полученного одним и тем же способом.Теперь понятно почему оззик резюки допаивает в фортуны, он таким способом дает возможность регулировать на прямую аналоговую часть прибора и хоть как то изменить ее поисковые характеристики.
     
    Останнє редагування: 5 чер 2020
  13. fedya_valki

    fedya_valki Leutnant

    Повідомлення:
    2.512
    Адреса:
    Валки, Харьковская обл.
    Да! По моим наблюдениям именно так и получается..... А что Вы хотите видеть уже после аналоговой обработки вначале, синхродетекторов, стандартных фильтров после них, а потом банальной оцифровки двух каналов? Тесоро Эльдорадо, только в "цифре", вместо двух компараторов стоят два АЦП, которые оцифровуя сигнал выдают - или цветмет, или чермет. Ну и разные плюшки типа числа ВДИ и прочих разрядов аккумуляторов. Больше там ничего не сделаешь, выше головы - не прыгнешь..... Ну разве что картинки интересные на экран выводить. Так PIC-а того уже не хватает, раз другой приделали.....
     
  14. Vitalik Zmej

    Vitalik Zmej Stabsfeldwebel

    Рейтинг:
    1
    Лоти
      на продажу:
    0
      продані:
    1
    Повідомлення:
    962
    Адреса:
    Одесса
    мда...я немного по другому ранее представлял себе эту картину,теперь пазл сложился. Радует только одно,сейчас почти все приборы работают по такой схеме,за исключением некоторых,но и те пока не совершенны.
     
  15. fedya_valki

    fedya_valki Leutnant

    Повідомлення:
    2.512
    Адреса:
    Валки, Харьковская обл.
    Вот как раз именитые люди-копачи и говорили - Фортуна М была вершиной Фортун, да ещё и не со всеми прошивками! А только с первыми! А потом скатилась.....
     
    Vitalik Zmej подобається це.
  16. fedya_valki

    fedya_valki Leutnant

    Повідомлення:
    2.512
    Адреса:
    Валки, Харьковская обл.
    Посмотрите на схему Фортуны, сравните разные версии, начиная от М-ки и заканчивая крайней, там всё в начале одинаково! Тесоро Эльдорадо, Вайтс Классик, всё давным-давно известно и разжёванно.
     
  17. fedya_valki

    fedya_valki Leutnant

    Повідомлення:
    2.512
    Адреса:
    Валки, Харьковская обл.
    Это - не радует! ИБ-приборы уже исчерпали свой ресурс, в смысле глубины. Дальше нужно искать и находить новые принципы работы металлодетекторов.
     
    Vitalik Zmej та GARRETT 250 подобається це.
  18. GARRETT 250

    GARRETT 250 Stabsfeldwebel

    Повідомлення:
    4.710
    Нужно все силы уделять на то что бы Фортуна по минимуму боялась грунта. А остальное то плюшки. Почему то простая М-ка лучше определяет цели в земле чем остальные после неё.
     
    Vitalik Zmej подобається це.
  19. SDR

    SDR Stabsfeldwebel

    Повідомлення:
    1.317
    Адреса:
    Украина, Черкасская обл.
    Походу или прикидываетесь специально, или на самом деле, не пойму.
    У приставок есть тот функционал, что есть в Фортуна-S ?
    Даже коню понятно, что нет.
    Выводы странные, диванные. У Вас видимо задача здесь похейтить, начали аккуратно, сейчас понесло...

    А ничего, что в Квазаре-Кроте и всех перечисленных приборах, включая Фортуна-М есть компенсаторы разбаланса и при этом, даже с компенсатором, эти приборы не в состоянии работать с увечивающимся разбалансом датчиков, в пределах 1 вольта ещё кое-как, но выше это уже не работа. Сколько бы Оззи не добавлял там чего, или кто другой.
    Почему так? С "крутыми" процессорами и т.д. или не крутыми. Где сейчас в этом плане Квазар?

    То, что было раньше, это этапы развития. На сегодня, т.е. сейчас, прибор Фортуна-S не имеет вообще никакого компенсатора разбаланса, от слова совсем, его просто там нет. При этом, прибору всё-равно, большой разбаланс или маленький, можно ходить на солнце или на морозе с уплывающим датчиком до 3 вольт, при этом достаточно сделать ГБ, чтобы прибор был точным.
    Где Квазары? Там тоже датчики делают все как могут и из чего есть, а потом, на солнце прибор надо опять перенастраивать при нагреве датчика, иначе переворот фазы и шкала сбита, у Фортуна-ПРО2 и S этого нет как факт, без вообще никаких компенсаторов.

    Есть разница? Для Вас нет, это уже заранее видно, задача видимо хейтить, а не понять, что и как. Вас что-то может давить начинает, зелёное на шее.
    Муляют два процессора и всё тут, представляю, что с Вами было-бы, если их, процессоров там было три, трудно представить.
    Самое смешное, что Вы решили за автора, что там нужно, а что нет. Прикольно, наверное с дивана решать приятно и интересно, а без такового как? Что можете показать другим, свой прибор на крутом процессоре например, одном, большом и таким как Вы хотите?
    Если нечего показывать, просто не смешите людей, а то со стороны выглядит как минимум странно. Оцениваете публично умственные способности других, рассказываете как "должно быть"...
    Делайте свой проект, покажите как надо, иначе все Ваши слова просто слова, и не имеют под собой ничего.
    Ели ничего нет, значит банальный хейт, о том, как "всё не так".
    Ну да, автор типа вообще ничего в этом не понимает, как-же, именно так.
    Вы сами автором прибора можете быть? Сомневаюсь.
    По поводу "слабых мест", они всегда есть, например в первых Жигулях, слабость - вылетающие на ходу шаровые опоры, сейчас эти шаровые опоры никогда на новых тазах не вылетают, потому, что Жигули были давно, а в новых тазах много чего уже по-другому сделано, Даже ребёнок это понимает, но не Вы почему-то. Что было раньше, это не то, что есть сейчас.
    Добавил Оззи крутилку для удобства по своему усмотрению, больше нечего добавлять, при этом прибор и без крутилки также работает, кому-то удобно, кому-то не нужна крутилка из своих соображений, есть выбор, и это неплохо.
    При чем здесь "слабые места", их с таким подходом полно везде у всех без исключения приборов, крутых фирмачей и самоделок.
    Разработчик делает так, как считает нужным, и возможным. Вы ничего не делаете кроме ложить предвзятый хейт сюда.
    Виталий, всё намного сложнее, чем то, на чем спешите делать выводы.
    Вот например, Маска есть такой прибор, жаль, что Вы его не видели, прибор чисто аналоговый, нет даже 1% обработки процессорами, при этом, прибор неплохой, многие используют, и это не мешает быть нормальным себе прибором. Просто нет сервиса в нём никакого, ни шкалы VDI, ни возможности ток в датчике плавно поменять, звук только такой какой есть без возможности изменить, и другого функционала, нужно непременно копать всё подряд.
    Об изменениях, какие Вам нужны изменения? Схемотехнически они очевидны, не для Вас правда. Программно тоже не мало.
    Можете продолжать ходить с Фортуна-М, где нет половины того, что есть в Фортуна-S, для меня, по ощущениям в работе этих приборов, разница существенная, для Вас на словах нет разницы, когда этого прибора нет у Вас ещё.
    Я даже фамилию этих "именитых" копачей, что говорили знаю, и не только я. Говорили... Мне сосед говорил тоже, что забор должен быть зелёный, а не как у меня серый, и только небольшой высоты, а не такой высокий как мой.
    Формула спирта тоже не меняется блин давно, известная и всё разжевано, сравните разные версии, хотиця, мороша, козацька рада...
    Вас это не смущает?
    Вот! Так найдите нам новые формулы, или только языком получается?
    Вы не пробовали Фортуна-S. Почему-то уверен, что этот прибор ваши грунты, даже не заметит, судя по видео от Вас.
    По поводу Фортуна-М, это не более чем миф, один его родил, а другие повторяют на словах, легко его разрушить, при очном сравнении например с моим Фортуна-S.
    На сложном мокром чернозёме всё может быть не в пользу Фортуна-М, ввиду условий поиска разных, там нет той гибкости в настройках. На песке, как у Вас, будет тот прибор лучше, у которого КУ выше, потому, что грунт не злой и фазу не крутит, как у нас на чернозёмах жирных.
     
    Останнє редагування: 5 чер 2020
    ShevaLab та lacis67 подобається це.
  20. TANKIST0168

    TANKIST0168 Feldwebel

    Повідомлення:
    1.006
    Адреса:
    Полтавская обл.
    Довольно таки не плохой, даже отличный. Правильно сделанный и оператор с "ушами" - и не нужно ничего подряд копать. Может он и потому отличный, что нет в нем такого функционала, а главное что у него цветной сигнал это цветная цель, без всяких круть-верть, шифтов, компенсаций и т.д. и т.п.
     
    Viktor968 подобається це.
  21. GARRETT 250

    GARRETT 250 Stabsfeldwebel

    Повідомлення:
    4.710
    По моим видео единственные места это лес и то место где я показал максимальную глубину с тем датчиком, ну в этого датчика большой минус был, он плыл)))
    По грунтам, по КР где я бродил, ни одна фортуна не давала чистым цветом на бронзу в земле! По монетосам там как бы нормально, но между мусором, М-ка простая рулит.
    Ваши Фортуны тестировал тоже, они на 30 см даже не пробивали 5 коп на чернозёме! Как и остальные. Песок да, вопросов нету! Ток любой ставил, до фени, усиление тоже))) По сему эта обязана быть лучше, а не опять рекламировать без тестов от комрадов!
    Вот М-ка как раз лучше там работает)))
     
  22. ru$l@n

    ru$l@n Feldwebel

    Повідомлення:
    764
    Адреса:
    Dnipro
    дааа..просматривал тему про про2 теперь эту....картина- SDR отбиваеться от всех Vitalik Zmej топит за фортуну м, доводы диванных експертов,...где обсуждение работы прибора настроек? зайдите в тему квазара все нормально никто ни за что не топит- рабочие вопросы ответы.. господин SDR не тратье время и ресурс клавиатуры кому нужно тот купит прибор
     
    LOGOPED та TANKIST0168 подобається це.
  23. SDR

    SDR Stabsfeldwebel

    Повідомлення:
    1.317
    Адреса:
    Украина, Черкасская обл.
    Чтобы сравнивать работу двух приборов, нужны одинаковое по размеру и частоте датчики, + одинаковые условия. Мне пока никто не смог показать как их прибор ( были разные) , видит а Фортуна моя нет, где чернят одни, другие тоже, если есть разница в частоте работы датчиков, тем более. Если У Вас не так, значит есть причины этому. Не говорю, что Вы что-то не так делаете, но, думаю и приборы не при чем.
    Можно утверждать что-то много раз и постоянно и Вам и мне, но истина только в очном сравнении Ваш прибор в Ваших руках, мой в моих, при равных условиях и формах, размере и частоте датчика.
    Всё, что косвенно, и кто-то что-то не так сделал, и применил не правильно, отследить нельзя, это только слова.
    Вы не заметили, что я сам жду тестов от камрадов и пока не выкладываю свои, отходил уже несколько месяцев с ним, чтобы этот весь хейт не озвучивал фразы типа " а...вот, это он так снял и т.д..., а на самом деле... и понеслась..."
     
    Останнє редагування: 5 чер 2020
  24. TANKIST0168

    TANKIST0168 Feldwebel

    Повідомлення:
    1.006
    Адреса:
    Полтавская обл.
    Плюшевые Ваши тесты Александр:confused::D:D:p Все как в "Два капитана", к-фильм такой. Слова там были "Только одного свидетеля я признаю, — продолжал он, — его самого, Ивана.".
     
    Останнє редагування: 5 чер 2020
    ShevaLab подобається це.
  25. Wolfgrey

    Wolfgrey Moderator

    Повідомлення:
    6.303
    Адреса:
    Україна, Дніпро
    Разговор несколько не к месту. В программировании есть два основных фактора - замысел и реализация. Возможно, разработчик имеет прекрасный замысел, идею, как реализовать то, что он хочет, но вот программирует он исключительно в средах высокого программирования, с кучей библиотек и т.д. Соответственно, скорее всего программа у него выйдет большая, и задуманное в память одного кристалла не влезет, приходится, скажем, вычленять из программы блок генерации и токоизмерения, применив еще один процессор. Скажем, не идеальное решение - но над этими приборами не коллективы разработчиков работают, а, как правило, один человек, со своими инженерными плюсами и минусами.
    Другой разработчик свою задумку может написать вообще с помощью блокнота на ассемблере, и памяти ему за глаза хватит, еще и останется. Программа будет маленькая, прекрасно влезет на один камень. Но ведь не факт, что во втором случае задумка лучше, чем в первом (или наоборот). Т.е. размер программы - это показатель уровня владения кодом, но не общего уровня разработчика.
     
    lacis67, SDR та Vl_service подобається це.
  26. Vitalik Zmej

    Vitalik Zmej Stabsfeldwebel

    Рейтинг:
    1
    Лоти
      на продажу:
    0
      продані:
    1
    Повідомлення:
    962
    Адреса:
    Одесса
    хороший вопрос!)))только кто это обсудить может?? у кого она есть?!))намек понятен?))) пока вижу несколько косяков,один озвучил оззик - не оперативной регулировки громкости,но для меня это не критично. Дальше посмотрим, что покажет прибор в грунте , но судя из того что я читаю, то пока остаюсь при своем мнении и не один я "топлю" за мку, а если перечитаете посты выше, то поймете почему так происходит. Если сейчас окажется,что два прибора будут вести себя одинаково на цели (визуализацию оставим в покое пока), то вся возня с "миллионом" предыдущих моделей для тех камрадов кто покупал все время новые приборы на каждой ступени их выпуска, окажется напрасной тратой денег...Для тех кто впервые купит этот прибор, все будет хорошо.(но это не точно:))
    P/S сейчас на мой пост пойдет вагон критики,дескать все не стоит на месте,все меняется,вы же когда телефон меняете то так не рассуждаете и тд...
     
    Vl_service подобається це.