Пистолет Flarm TQ1 Uxor. Первый украинский страйкер.

Знаю пока одного чела,который развернул до 7 мм.Вернее в Ибисе процедуру делали.Идеально работает только от 200 Дж.

 

Я думаю что первоочередное это пружины. Влезет ли туда комплект из двух пружин? А направляющая в Uxor'е тоже пластиковая?
А развертка то скорее чтоб гильзы не дуло, так как флармы довольно крепкие.
При этом, 6,2 - это правило для фортов, у которых затвор грамм на пятьдесят легче.

 

Жестче пружины с синим концом рыжая. Направляющие у всех ГП в стоке вроде пластик. Из двух пружин это каких?
Развертка ствола для того чтоб твердый шар прошел и да,гильзы чтоб не рвало ибо даже на 6,3 200+ рвет.

 

Лично мне синяя с коробки некомфортная пружина,юзаю синюю короткую купленную у Санни. Вполне себе для до 150.

 

У фортов есть комплекты из двух пружин, при этом бывают даже удлиненные для особо злых мощностей.
Если флармовские не дадут нужное усилие, то может неродные позаимствовать?

Ну, у Гумовика иногда очень мягкие шары получаются. Мне такие попадались, тяжелые, но при этом очень мягкие как шары сертификата.

 

Я предполагаю что листовая ГП жестче двойной Фортовской,да и она попросту может не подойти по параметрам.

 

Обратите внимание, что хоть 200 Дж, хоть 300 Дж, характер отдачи совсем другой, чем с нарезного. Если хотите тренировать "жёсткий хват" под темповую стрельбу сплитами и т.п., то делайте это с 9х19. Вот потом при переходе на травмат, будет вообще шикарный результат. Если наоборот - плохой результат.

 

НИ разу с таким не сталкивался, что бы покрытие ствола травмата как-то влияло на "кучность"

 

Покрытие формирует поверхность, а от поверхности зависит кучность.
И теперь сравните кучность Storm и Uxor.
Только не говорите что то руки подвели Либо объясните причины, почему у Uxor всё в кучке, а у Шторма в плече и даже хуже.
У Шторма нешлифованный канал со следами грубой сверловки, поэтому шары проходя по каналу приобретают немного не прямые векторы движения.

Результат на Вашем видео:
facebook.com/travmatik/videos/2552758955048731/

 

Дайте мне этот Uxor на пять минут. Привезу дрель и сверло на 6,0. Разок в ствол засуну и после этого снова проверите кучность.
Сразу выясним как это влияет, раз и на всегда

 

Просто разница между полированным каналом и просветлённым дядей Васей ручной дрелью существенная.

 

Ну значит Storm делают просветленные дяди Васи - дрелями
А покупатели при этом прогнозируют когда наконец стволы будут сделаны нормально: https://reibert.info/threads/travmaticheskij-pistolet-storm.1148010/page-8#post-13171695

 

Я отписался от того топика,ниче интересного. А смотря на экскурсию на производство то там же видно что 60-летние деды его слесарят.

 

А ви яким пістолетом володієте 910?

 

Уже видел в продаже пистолет на сайтах магазинов!

 

Цікаво, чи він і вживу є?

 

1. Ещё раз повторю. Качество обработки канала ствола ни как на "кучность" травмата не влияет. Хватит того, что бы ствол ровно стоял и соосность была.
2. Когда мне Шторм в руки дали, я стрелял тем, что мне дали и он хоть и курковый, но на ударниковом Юксоре всёравно спуск комфортней, а Т910 просто суперский. Потому сравнивать с Шторм нет смысла, это был эпизод и дальше мне его тестировать стало не интересно.
3. У меня в Форт 12 ствол вообще со следами странными, не полирован, без покрытия. Могу из него собрать группу "дырка в дырку".

Может на слово поверить, можете нет, но то, что я пишу не теория, а личный опыт.

 

ещё нет, но в ближайшие дни ... сертификацию и отстрел прошёл, дальше в магазины по идее

 

К сожалению ...
Это технический и экспериментальный вопрос. Поэтому профессиональному инструктору по стрельбе поверить на слово конечно можно, но вот кулибины-самоучки-экспериментаторы-баллистики могут сказать больше и еще и доказать экспериментальным путем.
С уважением, но Вы профессионал в стрельбе. А тут сверлильный вопрос

И еще,
Кажется Вадим с Травматик Форума, уверен что: если развернуть канал у форта до 6,1-6,2 с зеркальной шлифовкой, то скорее всего некоторые слабые сертификаты могут перестать работать, поэтому после этого, нужно будет наносить шероховатости на внутренний канал ствола чтоб снова заработала автоматика на 40Дж.
Вот уже от этой его уверенности, выплывает логический вопрос: если человек уверен что шершавость ствола влияет на силу отброса затвора назад, то получается что поверхность все таки тоже влияет?
Может он экспериментально это доказал? А если так? То значит может и на кучу повлиять? Это как бы в одном и том же месте происходит это влияние (в стволе), поэтому - может оно влияет и на кучность? Логично?
Ну если человек с репутацией пишет что поверхность влияет на нагнетание давления. Ему не верить? Или Вам?

Несоосность/кривизна траектории влияет на кучность в разы сильнее чем мелкие неровности поверхности канала, через который проходит пуля со скоростью 400-600 м/с.
Ровность - это как раз причина антикучности номер один, и исправить это скорее можно только заменой устройства. или Проще ...

Ну значит картина задиров и царапин Вашего форта идеально НЕ влияет на сколь нибудь существенное отклонение траектории при прохождении канала.
Вам просто повезло.
А если идти от обратного, то если бы Вы заметили плохую кучность то наверняка отдали бы на шлифовку, правда?
А что касается сверления ради эксперимента:
То вряд ли кому-нибудь будет интересно сверление ствола старенького форта, зато многим будет интересен результат глумления над новеньким Uxor'om. Этож блин покруче и познавательно!
Дайте посверлить, а?
.

 

Не знаю про давление, мне его нечем мереть, может и влияет. Мы в своё время наигрались с шлифовкой, мушками, целиками, заменой стволов, навесками и т.п. В итоге за 10 лет экспериментов пришли к выводу, что в случае с любым травматом 9 мм ПА, на "кучность" влияют на 99.9% только руки и глаза стрелка.

... а мы продолжаем тестить, позже выложу видос прохождения тестового упра ...

Пострелял свежей Рысью. Работает хорошо, но на ЗЗ становится редко. Пружина родная "синяя". Витки не обрезаны, всё в стоке.

 

✌ Думаю пора готовить итоговое 7 видео и завершать тест. Вопросов у меня практически не осталось, а у ВАС? ... далее

Короткое упражнение IPSC (МКПС) на 12+1 выстрелов. Патроны РЫСЬ. Стабильно, без задержек, точность отличная. На ЗЗ не становится.

 

У меня есть!
Понимаю, надоел я, но у меня по теме!
1. как оформляется процесс: "взять устройство для тестов"? Ну например, если начинающий видеоблогер захочет взять потаскать. Вроде нужно обязательно вписывать в дозвил, иначе никак? Или как-то оформляется временное использование?
2. как разобрать ударниковый механизм? Вон ту систему взвода в затворе. Для чистки конечно. И вопрос: сильно там копоть накапливается? В щели забивается, на смазку налипает? Просто тот "ползунок" скрепленный с ударником расположен в том месте, где у курковых ничего нет. Может там шептало формирует препятствие для выхода газов и концентрирует налипание ..
3. очень хочется узнать недостатки. Это важно так как Те кто хоть немного уже начинают разбираться в любом оружии, очень часто делают свой выбор только если узнают обо всех недостатках. И только тогда могут понять - смогут ли они с ними мириться ... или нет.
Вот к примеру, недавно просили Kajaba, чтоб он Флармы покритиковал. То что он написал - очень точно подмечено, особенно по поводу схожести со стартовиками.
Поэтому хочется побольше критики. И кстати, критики (кино, литературы) часто только увеличивают спрос своими плохими отзывами, но с четкой и понятной аргументацией. Да в наше время вообще, черный пиар работает лучше чем позитивная реклама. Скандальчик бы)))
Кстати, огроменная надпись "UXOR" на затворе, как-то дешевит ... своей схожестью с надписями на турецких стартовиках. Надеюсь они облагородят этот выпендрёж для слабовидящих)

 

Промолчу, сорри, мой вариант вряд ли многим подойдёт.

Это сделаем!

Из недостатков, то, что минимально на чём он может работать это РЫСЬ и нет особого выбора больше по патронам. Самокруты и "передоз" не в счёт - это не всем подходит.
По поводу схожести со стартовыми - мне так не кажется и я большую часть работаю с боевым оружием, как и Kajaba. Не знаю почему ему так кажется!

 

Кажется я понял.
Спасибо за ответ!

 

Только заметил что у Uxor'a нет насечек на передней части затвора. В видеообзорах Kajaba обычно называл их наличие - преимуществом, но если хорошо подумать, то ... если что-то неудобно или чего-то нет то это уже скорее даже недостаток. У всех современных устройств есть "передние" насечки. У кальки на P320 (Storm) есть, у Фортов - есть, даже у Ruger lcp2 - есть! а вот у Uxor'a вместо этого есть задолбезная надпись.
Критика важна, критика нужна. Слишком хорошие отзывы свидетельствуют о проплаченности. Времена такие ...